Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Filmileica palautti kuvausinnon

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana Jukkis71, 16 Huhtikuu 2015.

  1. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 682
    545
    113
    SX-70 on tuttu matsku sieltä varhaisilta ajoilta, jolloin sitä paineltiin kynällä kehitysvaiheessa. Haaveilin silloin tuosta ainoasta oikeasta
    SX-70 mallista, mutta oli sikakallis, melkein kuin Leica. Minulla olikin sellainen muovinen halpa leluPolaroid. David Hockneyn kollaasiPolaroidit
    olivat jotain aivan upeaa. Sääli, että myin kirjan jossain vaiheessa rahapulassa.

    Salamaa ei ole, täytyy etsiskellä eBaysta tai jostain muualta. Eilen lähti tilaukseen Hollannista jalustakierrelisuke. Jalustakierrettähän tuossa
    alkuperäisessä ei ole.

    Kapa (hitaaseen pikakuvaan hurahtanut)
     
  2. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Joo, alkuperäisessä mallissa ei ole jalustakierre, joissakin myöhemmissä kyllä. Omassa Alpha 1 Model 2:ssa onneksi on valmiina. Minusta tuntuu ett Impossiblen/Polaroidoriginalsien filmit tarvitsevat enemmän valoa kuin vanhat, aidot Polaroidfilkat. Pakkauksessakin suosittelevat salaman käyttöä aina sisätiloissa ja myöskin ulkona ellei kuvaa suorassa auringonvalossa. Jossain vaiheessa myivät myös SX-70 salamalaitteita, itse olen taas aikoinaan hankkinut pienen varaston Flashbareja joten ei ole ollut tarvetta sellaiselle.
     
  3. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Yhdeksänkymmentämillinen on minusta henkilökuvaukseen varsin hyvä. Itellä on f4 valovoimainen ja se on ihan riittävä. Myös f2.8 löytyy mutta se ei ihan ole hyvässä kunnossa. Jännä bokeh tulee sillä.
     
  4. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 541
    1 456
    113
    Miksi ylläolevan kirjoittamista piti epäröidä? Eihän siinä ollut mitään epäilyttävää tai kenenkään tai minkään mollaamista. Sisällöltään kaikin puolin aivan positiivinen ja uskottava viesti.
     
  5. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 682
    545
    113
    Nämä aina hieman poukkoilevat niille syrjäpoluille. Nyt en vain ollut varma otsikon sisällöstä. Kielsikö se muun laitteen aikaansaaman kuvausinnon?
    Pahoittelen, jos tuotin mielipahaa Leicaihmisille lapsellisine kommentteineni.

    Kapa (itsetulevaa kuvaa ihmettelevä höperö)
     
  6. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 682
    545
    113
    Olisi kannattanut, sillä se olisi ehkä antanut mahdollisuuden useampiin ja hienoimpiin Leicoihin ;)

    Kapa
     
  7. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 682
    545
    113
    No niin, JV. Enpä jatka enempää. Harmitonta huulenheittoa ainakin puoleltani.
    Sen verran kuitenkin, että on tuo Fujin X-Pro2 (s)oiva peli. Melkein kuin Leica. Tämä on mutua, sillä Leicalla en ole koskaan kuvannut, kädessä vain pitänyt.
    Meinasi pudota.

    Kapa
     
  8. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Niin tai näin,
    Leica on monta kertaa palauttanut motivaation valokuvaukseen.
     
  9. VLphoto

    VLphoto Well-Known Member

    226
    284
    63
    Mitä kaksiemulsio oikeen tarkoittaa? onko se samanlainen molemman puoleinen emulssio kuin röntkenfilmissä
     
  10. Seppo R

    Seppo R Well-Known Member

    3 119
    1 990
    113
    Jäin tässä hiukan miettimään. Vuosikymmenien jälkeen innostuin säheltämään filmien kanssa. Ajattelin, että jos nyt sitten vaikka Leica. Kuvaus innostukseni on kuitenkin satunnaista ja Leicat tuntuivat kallilta. Tiedän kyllä, että jos on vähän rahaa niin kaikki tuntuu kalliilta.
    Huomasin kukkarolle sopivan pienen Leica CL:n . Kyselin siitä eräältä Leica asiantuntijalta, mutta hän totesi etten sillä tule saamaan sellaisia kuvia kun luultavasti toivon. Suljin toimii hänen mielestään epävarmasti. On ikäänkuin laitteen ominaisuus.
    Kysymykseni kuuluukin, että miten tämä laite eroaa muista saman valmistajan erinomaisiksi tunnetuista tuotteista ? Olen todella utelias kuulemaan asiasta tietäviä.
     
  11. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 682
    545
    113
    Jos nyt oikein muistan, niin tuo on Minolta, Leican nimellä. Etkö viitsi kuukkeloida?

    Kapa
     
  12. Seppo R

    Seppo R Well-Known Member

    3 119
    1 990
    113
    Leica CL EI OLE M-leica vaan pieni kompakti pokkari joka kyllä käyttää samoja leica bajonetin avulla kiinnitettäviä Obiskoja. Siihen minolta suunnitteli kolme aika näppärän kokoista kakkulaa:
    28mm-40mm ja 90mm ja niihin rungossa on helokehät. Nuo 40 ja 90 ovat leica kuvaajien suosiossa mutta 28mm vaikka on optisesti käypä, on siinä rakennevika: Kittaukset sisällä linssiryhmissä tuppaavat irtoamaan ja syntuu "white spots" eli valkoisia pisteita, jotka pilaavat muuten OK optiikan. Tästä syystä niitä mm. Ebayssa on saatavilla todella halpan hintaan, mutta "älä mene halpaan"
    Itse runko CL ja sen minolta brändätty kaksonen on joskus M kuvaajan back up runko, ajalta jolloin M2-M3 ja M4 rungossa ei ollut valotusmittaria. M5 ja siitä eteenpäin on...
    En oikeasti kyllä usko että miksi sillä ei saisi sellaisa kuvia kun haluat. Jos mittari ja suljin toimii, loput on kiinni optiikasta, filmistä ja jälkikäsittelystä. (LSF Foorumille ei kuitenkaan ole yrittämistä leica CL kuvilla, senverran on porukat "puristeja ja niuhottajia"...)
    [/quote]
    Kiitos vastauksesta !
    Sinne LSF-Forumille en aio yrittää. On erikoismiesten foorumi. :)
    Kuukkelista löytyi tietysti paljonkin aiheesta. Mm tämä melko hauskastikin kirjoitettu vertailu.
    https://www.casualphotophile.com/2016/05/23/why-i-choose-the-minolta-cle-over-any-leica-m/

    En kuitenkaan mistään oikein löytänyt vahvistusta CL:n sulkimen epämääräiseen toimintaan, josta eräs asinatuntija minua varoitti.
    No, täytyy jatkaa kuukkelointia, ehkä.
     
  13. Pelari

    Pelari Active Member

    948
    63
    28
    Ostin pari vuotta sitten Minolta CLE:n minttikuntoisena (ja hintavana) eBaysta. Kaikki toimi aluksi hyvin...
    Sitten ajattelin New Yorkissa käydessäni sillä katukuvata, mutta ensimmäistä filmiä laittaessani siellä kamera meni jumiin (harmitti kyllä pahasti).
    Kuvien otto oli sitten iPhonen varassa. Olihan mulla silloin myös Leica M3, mutta en sitä sitten olevinaan painavana ottanut mukaan matkalle.

    Suomessa sitten lähetin kameran tunnettuun huoltoon ja sen jälkeen kamera kyllä muuten toimi, mutta ajat olivat mitä sattui muistaakseni pitemmillä suljinajoilla.
    Sitten myin sen pilkkahintaan pois ja pitäydyn tällä hetkellä filmille kuvatessani Leica M6:ssa vuodelta -85, joka on kesällä tehdyn Wetzlarin huollon jäljiltä kuin uusi.
     
  14. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 413
    1 065
    113
    Pitää sulkimen olla jo surkea että ei kestä meikäläisen serpentiinirullan napsu määriä :) Periaattessa jos saisin edes pidellä Leicaa( mitä niistä ? ) kädessä ...sitähän voisi lämmetä :)
     
  15. Keni

    Keni Well-Known Member

    6 384
    1 764
    113
    Kimo, melkein veikkaan että kun ensimmäistä kertaa pidät M-rungon käsissäsi, se on menoa. Uskon että silloin ymmärrät mikä niissä kiehtoo. Sen verran sinulla on ollut erilaisia kameroita mihin vertailla. Mikä tahansa M-runko on hyvä, itselläni ollut M6TTL, M6, M4-P ja nyt M4. Kanadassa valmistettu M4-P on aivan yhtä hyvä ja hieno kuin Saksassa valmistetut M-rungot. Näidenkin hinnat ovat vaan noussut viime aikoina, ei taida enää ihan halvalla saada. Ennen hintaero oli selkeä.
     
  16. mscore

    mscore Member

    594
    15
    18
    Hyvä väline on sellainen joka "katoaa". Sen tuntee niin hyvin ja se toimii niin varmasti, ettei itse välineeseen kiinnitä (enää) suurta huomiota. Ajatus kulkee välineen läpi. Siinä filmi M on erityisen hyvä. Aina mukana, käyttövalmis, sama, varma ja tuttu. Voi keskittyä ajattelemaan kuvia.

    Nyt käytössäni on toista vuotta Wetzlarin uudella tehtaalla tehty MP. Jotta käyttövarmuus olisi mahdollisimman suuri, varaosat ja huolto varmasti saatavilla ja jotta kameran patina olisi vuosikymmenen päästä oman elämäni aiheuttamaa, ei toisten.
     
  17. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 413
    1 065
    113
    Totta, on ollu ihan minttejä kameroita ja se menee hypistelyksi :)
     
  18. mscore

    mscore Member

    594
    15
    18
    Uudessa kamerassa on etunsa. On tehdastakuu, varaosien saatavuus, kulumattomat osat, vakuutus todennettavasta arvosta, varmasti ehjät eristeet roiske- ja pölysuojaukselle etc. Kun on kerran matkustanut kalliilla ja kuvannut 5-6 rullaa hyvää materiaalia suljinviallisella kameralla (R6.2 omassa tapauksessani) niin eipä ole paluuta ihan loppuun ajettuihin vintage-laitteisiin.
     
  19. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 413
    1 065
    113
    Kyllä kyllä mutta jos ostat vaikkapa eBaysta mintin kameran niin harva sitä käyttää " hutiloiden ", oli takuu tai ja useimmiten ei :) Harvoin saa mint kuntoisen klassikon takuulla .
     
  20. keegan

    keegan Well-Known Member

    8 541
    1 456
    113
    Kaikella kunnioituksella Leica M-kuvaajia kohtaan, mutta tuo ylläoleva kyllä pätee varsin pitkälle yleensäkin vähän automatisoituun mittaetsinkuvaamiseen. Siihen on paljon muitakin kameroita kun Leica, ei tuo ylempi taida kuitenkaan olla mitenkään erityisesti tai pelkästään Leica M-kuvauksen ydintä...