Vs: Leica palautti kuvausinnon mä tilaan aina työpaikalle ja vien muiden kameraromppeiden mukana kotiin. Tosin viime vuosina olen kyllä suoraan kotiin tilannut
Vs: Leica palautti kuvausinnon Ei sen tarvitse olla vanha ja kulunut, jos ostaa Leican kuluneen näköiseksi disainatun mallin, joka menee kotona täydestä viidenkympin romuna: http://petapixel.com/2015/02/24/this-leica-m-p-correspondent-edition-was-designed-by-lenny-kravitz/
Vs: Leica palautti kuvausinnon Sellanen puoliso joka ei Leicaa hyväksy on syytä jätää ensi tilassa. Leica-sääntö no 2.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Tästä asiasta minäkin kaipaisin jonkun tarkkaan asioista perillä olevan selostusta, mutta luullakseni M5 ja M4-2 ovat halvimpia. Lienee kuitenkin toinen juttu, jos mielessäsi on messinkinsä kulmistaan paljastava "black paint", sillä mustia on ollut Leicalla ainakin kolmea tyyppiä. "Black enamel" ja "black chrome" ovat kai niitä muita. Minkälaisia ne oikein ovat... alta ei paljastune ainakaan suoraan messinkiä ja niitten kulumiskestävyyksissä on eroja. M4-P siirtyi jo sinkkiin messingin sijaan ja messinkiin taidettiin palata vasta M7:ssa ja MP:ssä. (Poistin lauseet M7 eri versioista koska luultavasti väärinymmärrystä.) ed. Kuitenkin M6TTL:stä puhutaan että osassa niistä olisi taas messinkikuoria. (Näissä on kyse mm. rungon yläkuoresta (top plate) ja pohjalevystä. Varsinaisesta "kamerarungon sisärungosta" en osaa sanoa mitään. Ja sitten on vielä erikseen muutokset eri malleissa vuosien varrella hammasrattaitten materiaalin suhteen ja muissa komponenteissa.)
Vs: Leica palautti kuvausinnon En osaa sanoa ihan noin tarkkaan eri mallien eri versioista, mutta "black chrome" on selvästi kestävämpi pinta. Minulla oli M6 classic aika ahkerassa käytössä monta vuotta eikä pinta näyttänyt merkkiäkään kulumisesta. Kuluessaan mattapintaan alkaa tulla ensin hieman kiiltoa ja sitten enenevässä määrin metallinkiiltoa. Sen sijaan maalattu messinkin (minulla aikaisemmin M8.2 ja nyt MP 2003) paljastaa messinkinsä päätykulmista jo vuoden sisällä, ainakin omassa käytössä. Maalipinta naarmuuntuu hyvin herkästi eivätkä naarmut näytä niin "patinaisilta" kuin romanttisissa Leica-fantasioissa... My 5c...
Vs: Leica palautti kuvausinnon Yleisemmin ei kait tarvitse vaivautua. Puoliso kyllä hoitaa sen jättämisen, jos/kun jää toissijaiseksi kamerakaapin taakse.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Kysäisin vieressä istuvalta emäännyydeltä mitä se tekis jos ostaisin Leican, sanoi että tekis mun elämän vaikeaksi...... Jatkan Canonilla.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Leica palautti jälleen tänään kuvausinnon. Ihmeellinen kamera ja linssi.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Juu tuo messingin näkyminen kameran "kuluessa" jotenkin kiehtoo. Vähän tässä nyt arponut M4, M6 tai mp välillä. Valotus mittari rungossa olisi mukava mutta ei ehkä välttämätön.
Vs: Leica palautti kuvausinnon M6-rungot ovat Black Chrome, eli messiki ei tule siinä näkymään. M4 lötyyy sekä Black Chrome että Black Paint, jälkimmäiset järkyttävän hintaisia. MP on Black Paint, mutta MP taas ei syö Leica IXMOO-filmikasetteja minkä takia tämä malli ei itseäni kiinnosta. Aitoon filmileicaan pitää sopia IXMOO-kasetit! Mulla oli M6TTL mutta halusin päästä eroon valotusmittarista joten hankin Black Chrome M4. Hirvittävän kallis oli sekin, käytännössä lähes käyttämätön yksilö. Mutta voi pojat miten se palautti kuvausinnon! Edullisin ja ehkä järkevin tie takaisin Leicapolulle taitaa olla M4-P, erittäin hieno kamera, se ei häviä M4:een tai M6:een missään muussa kuin hintapyynnöissä. Niistä suurin osa Black Chrome -versioita, Black Paint ovat harvinaisuuksia. Itse ajattelin myös aikaisemmin että Black Paint -runko olisi kiva, mutta sitten hankin Leicatimen old age -käsitellyn halfcasen M4:selleni joka tuo sitä tietyttä ”käytettyä” lookia. En enää kuolaa Black Paintin perään, en ole edes miettinyt koko asiaa.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Näin se olisi riippumatta pinnoituksesta, koska siinä ei ole messinkikuoria. Yllä viesti numero 186. ( ed. Poistin lauseet M7 versioista sieltä. Siinä ainakin taisi olla väärinymmärrystä.) ed. On tämä kyllä sekava aihe, kun on niin ristiriitaista tietoa ja toisaalta aina jotain poikkeuksia. Tuolla puhutaan M6TTL muutoksista. http://photo.net/leica-rangefinders-forum/00aQox Tästä katselin aiemmin muistini tueksi: http://leica.nemeng.com/042b.shtml https://www.cameraquest.com/mguide.htm
Vs: Leica palautti kuvausinnon Juu eihän tuota black paint m:n hankkimista ehkä voi järjellä perustella. M6 ttl mulla oli aiemmin eikä siinäkään sinänsä mitään vikaa ollut. Ehkä tuo normaali M6 on se jota täytyy etsiä. M4 ja leican valotusmittari menee kuitenkin suurinpiirtein samaihin hintoihin.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Se vasta palauttaa kuvausinnon kun luopuu kokonaan valotusmittarista! Sunny 16 Rule toimii hyvin, ja Tri-X antaa hyvin anteeksi aukon sinne tänne. Vahva ääni parhaalle Leicalle, M4:lle!
Vs: Leica palautti kuvausinnon Ite kyllä tykkään valotusmittarista. Ruuvi leicassa on sellanen modattuna ja nyt M6 kamarassani on tietty mittari. Nimittäin näillä saan niitä ylivalotuksia ja alivalotuksia bullauksia prässäyksiä silityksia ja mitä lie paljon helpommin toteutettua. Ei tartte muistella mitä olen tekemässä kun laittaa mittarin sinne mitä haluaa.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Minäkin pidin ennen valotusmittaria aivan välttämättömänä. Mutta vapauden tunne on huikea kun irtautuu tuijottamasta valotusmittarin ledejä. Arvioi etukäteen valoa ja säätää etäisyyden about valmiiksi. Sitten kamera silmän eteen ja hiljainen naps. Mikäli joskus olen valosta epävarma, kaivan puhelimen taskusta ja varmistan sillä.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Samoin mittarin rooli omassa kuvauksessa on vaan korostunut. Välillä vaikuttaa siltä, että Tri-X vain uskottelee antavansa anteeksi... Parikin askelta alivalottunut kuva tuntuu olevan rajoittavampaa materiaalia pimiössä. Ylivalotus haittaa vähemmän.
Vs: Leica palautti kuvausinnon Mä mittasin valon M6:lla kämmensyrjästäni, joka on keskimäärin hieman tummempi kuin harmaa kortti ja mielestäni onnistuin tällä tapaa yleensä paremmin kuin sillä keskialueen mittarilla kohteesta mittaamalla.