Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Alasävyisten kuvien tekeminen

Keskustelu osiossa 'Filmikuvaus' , aloittajana r-e, 30 Lokakuu 2010.

  1. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Jos haluaa kuvasta alasävyisen, tuleeko kuva valottaa ali vai tehdäänkö kuva alasävyiseksi vasta vedostusvaiheessa?
     
  2. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Minun mielestä on helpompi nostaa sävyjä ylöspäin kun laskea ylhäältä alaspäin. Joten valottaisin valmiiksi ali. Kamerasta vaan säädät valotuksen korjausta miinuksen suuntaan. Olen tällä tekniikalla hankalissa  olosuhteissa korvannut huonoja kittilinssien valovoimaa kun olen tarkoituksella alivalottanut kuvaa ja sitten kuvankäsittelyllä nostanut sitä. Jos ei ole kunnon vehkeitä on keksittävä muita konsteja.
     
  3. RB

    RB Well-Known Member

    9 429
    1 277
    113
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Kuva pitää valaista oikein ja valottaa oikein jotta tulee hyvä.
     
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Ei ja ei,  noin pääsääntöisesti.

    Alasävyinen kuva syntyy parhaiten kuvaamalla kohteita, joissa on paljon tummia alueita. Valotus saa olla ihan normaali, siis vaaleat ja keskisävyt toistuvat tavalliseen tapaan.
     
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Sama asia tiivistetymmin ilmaistuna.
     
  6. RB

    RB Well-Known Member

    9 429
    1 277
    113
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Justiin näin, paremmin selostettuna  :D

    Mutta vaaleista aiheista saa alasävysen kun ne valaisee asianmukaisesti ja pienet huippuvalokohdat toistuu vaaleina niin hyvä tulee...
     
  7. jpp2

    jpp2 Active Member

    2 522
    2
    38
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Juken kuvaama tekniikka toimii hyvin, mieluusti sitä valottaa
    vähän alle ja varoo puhkipalamista. Tietysti samoin voi käydä
    toisessa päässä eli tummat sävyt menee tukkoon. Osassa
    rungoista voipi saada nämä näkymään histogrammin yhteydessä,
    jotta tietää varoa.

    Mutta oliko nyt kyse alasävyisistä kuvista koko sävyalueella
    vai vain tummassa päässä. Kuvahan voi siis olla alasävyinen
    vain/myös esim. huippuvalojen osalta. Valkoinen riekko
    lumihangella voisi vaatia alasävykuvan tms. huippuvalojen osalta.
    Ammattilaiset ottavat tähän varmaan kantaa..

    Tietysti oikea valotus on aina oikea valotus en siitä kiistele,
    mutta jos dynamiikka on rajallinen niin jotain täytyy yrittää.

    Itse en ole päässyt sellaisten digivehkeiden kanssa vielä
    värkkäämään joissa dynamiikka olisi joka tilanteessa riittävä,
    mutta ehkä taidotkin ovat rajalliset.

    Filmille on viime aikoina tullut kuvattua aika minimaalisesti,
    mutta samaan ongelmaan taitaa törmätä mikäli vedostaa
    digitaalisesti tai skannaa negan tai vedoksen.
     
  8. mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Juken kuvaus kuulosti enemmän siltä, että alivalotuksella pilkkopimeässä pidetään valotusajat alle puolen minuutin.

    Alasävyt ovat absoluuttinen eikä suhteellinen asia. Ne ovat sävyskaalan alimpia sävyjä. Se on eri asia kuin alivalotus. Huippuvalot eivät koskaan ole alasävyjä, edes alivalotettuina.
     
  9. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 208
    3 521
    113
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Komppaisin tätä. En oikein ymmärrä ajatusta, että kuva olisi "alasävykuva huippuvalojen osalta".
     
  10. Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 684
    547
    113
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Otsikon "filmikuvaus" alla jotkut puhuvat digikameran dynamiikasta. Miksi?

    Olen samaa mieltä, kuten on jo aikaisemmin sanottu, että alasävykuvan (ja myös yläsävykuvan) teon kanssa ei olla tekemisissä alivalotuksen tai ylivalotuksen kanssa. Ollaan valaisun ja sen ymmärtämisen kanssa. Myös kohteen oma
    "sävyala" vaikuttaa.

    Alasävykuva terminä on tuttu jo varhaisista valokuvista. Miksi senkin merkitystä pitää muuttaa? Jätettäisiin edes tämä rauhaan.

    kapa
     
  11. pekka

    pekka

    70
    0
    0
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Olen samaa mieltä Kasimirin ja RB:n kanssa. Kyse on nimenomaan valaisusta.
     
  12. Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Onko tämä sellainen alasävykuva, jota haet takaa ?

    Normaali valotus ja riippumatta siitä kuvataanko digillä tai filmillä, lopputulos tehdään labrassa/koneella. Esim. muotokuvissa voit valaistuksella voit rakentaa tietysti kuvaa, jolloin vedostaminen helpottuu.
     
  13. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Olinpa minä kömpelö kun annoin oheita digikuvaamisesta filmipuolella.

    Olkoon edellinen puheeni täysin mitätön. Tarkoitin asiaani digipuolella....nimenomaan digipuolella ennemmin ali kun yli.


    Hiuksien halkomista voidaan silti jatkaa vaikka mitätöin komenttini. ;o)

    EDIT: DIGIKUVAUKSESTA VIELÄ
    Kuvasin huippukameralla, tässä mennellä viikolla tanssia ja jos en olisi tehnyt valotuksen korjausta alaspäin olisi tanssijoiden kasvot olleet puhki. Onneksi tein testikuvaosion jossa huomasin tämän ongelman, ja osasin korjata kameran tekemään virhettä itelle mieluiseksi. Niin että musta tausta ja teatteri valot huijaa huippukameraakin että pieleen menee notta ROPISEE.
     
  14. Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Mutta sinähän valotit ihan oikein - et siis alivalottanut. Kamera on tyhmä vehje, ei se voi tietää mikä osa kohteesta on se, joka pitää valottua "oikein".

    EDIT: Jos osaa korjata kameran antamaa arvoa, valottaa silloin mielestäni nimen omaan itse kokemuksensa ja taitojensa mukaan. Kamerassa voi olla vaikka 1008 -pisteinen valotusmittari mutta sen muistiin ei silti ole ohjelmoitu kaikkia mahdollisia variantteja.
     
  15. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 476
    219
    63
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Kyllä se sinä olit valotuksenmittauksen kanssa,  joka virhettä teki, ei kamera. Riippuu siitä mihin sitä mittapistettä sojottaa, että millaista valotusta tulee. Kamera kun on niin tyhmä, että olettaa kuvaajan osoittaneen valotuksen mittauksen keskiharmaaseen kohteeseen ja säätää sen mukaan... jos siis käytit jonkinlaista automatiikkaa.

    Peilin eteen ja opettelemaan kuinka valotuksenmittaus tehdään.
     
  16. r-e

    r-e Member

    618
    0
    16
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Oikeastaan juuri tuota hain takaa.

    Eräänä aamuna, kun oli jo valoisaa, oli mieletön sumu. Menin rannalle ja otin kuvan, jossa näkyy kaislikkoa, laituria, rantaa ja taivasta. Mittasin valon maasta, koska takaraivossa oli, että negatiivia käytettäessä valotus on mitattava varjosta. Vasta koevedosten jälkeen totesin, että tummempana kuva näyttää paremmalta.

    Jos jo kuvatessa olisin päättänyt, että kuvasta tulee tummansävyinen, olisiko pitänyt käyttää lyhyempää valotusaikaa? Mitata valotus esim. taivaasta.

    Tätä tarkoitin alkuperäisellä kysymyksellä, että tehdäänkö kuvasta alasävyinen kuvaus- vai vedostusvaiheessa. En siis tarkoittanyt low-key -muotokuvaa.
     
  17. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Oli ihan OK mitata valotus maasta, mutta kun/jos päätit että maa toistuu kuvassa tummana niin valotat pari pykälää vähemmän kuin mittari näyttää. Mittarin näyttämällä valotuksella maasta tulee harmaa.
     
  18. RB

    RB Well-Known Member

    9 429
    1 277
    113
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Jos mustavalkoista alasävykuvaa halajaa, niin paras systeemi kait tulisi Zone-systeemin kautta.
     
  19. AnselA

    AnselA Active Member

    8 534
    4
    36
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Tuo ehdottamani pari pykälää alle mittarin näyttämän, sijoittaa maan Zone III:lle.
     
  20. Juke.K

    Juke.K Well-Known Member

    14 683
    233
    63
    Vs: Alasävyisten kuvien tekeminen

    Mie en ossooo. Olen ainakin yrittänyt....ja yrittänyttä ei laiteta.