Vs: filmikuvauksen aloittelija Kannattaa varmaan ihan alkusi hankkia tuore rulla jotain halpaa 200 asan värinegaa ja kuvata se täyteen selkeässä päivänvalossa pihalla ja kehityttää sitten jossain labbiksessa. Näet siitä toimiiko tuo löytämäsi kamera kunnolla, eli onko häikkää valotusajoissa, filminsiirrossa, valovuotoa tms. Labbiksesta kun saat testikuvasi niin katsot sitten ensin negat että onko kaikki ruudut valottuneet (ettei välissä ole tyhjiä ruutuja), ettei ruudut mene päällekkäin, ettei negan reunasta lähde tummanvihreitä viiruja (valovuoto). Sitten jos tuntuu että vehkeeseen voi luottaa niin kuvaa seuraava filmisi jo enemmän ajatuksella.
Vs: filmikuvauksen aloittelija Jos haluaa minkäänasteista tietoa kameran valottamisesta, pitää testifilmin olla nimenomaan diaa ;-D Mitä se kertoo mittarista, himmentimestä tai sulkimesta, jos kolmen aukon ylivalotus on kuvissa iha ok?
Vs: filmikuvauksen aloittelija Oikeastaan samaa mieltä tuosta dialle kuvaamisesta. Siinä todella näkee virheet, eikä pääse mikään kymppikuvalabra väliin sähläämään. Toki sen ihan ekan rullan voi kuvata negalle niin saa nopeammin takas ja näkee että kamera ylipäätänsä toimii, mutta ei se diafilmi ole sen kalliimpaa kehityksineen, kuin nega + kymppikuvat kehityksineen. Ei se niin vaikea ole diaa valottaa, jos ei vaatimukset oo itsellä vielä sillä tasolla, että pitää olla ihan just tasan optimivalotus. Itse valottelin ihan onnistuneesti diafilmiä vanhalla prakticalla väärällä patterilla ja keskiarvomittarilla tietämättä paremmasta. Projektori antaa enempi anteeks valotuksen suhteen kuin skanneri. Jos luottaa kymppikuviin tai vastaaviin menee ihan ohi se filmin "paremmuus" kuvissa, josta tääläkin on ollut puhetta. Se on tietty henkilökohtaista, minkä kokee "filmin fiiliksenä". Rakeista kuvaa kyllä varmaan saa skannatenkin, mutta kai sitä kohinaa digikamerastakin saa. Itse kuvaaminen tietty on erilaista.
Vs: filmikuvauksen aloittelija Heh no jos se valottaa aina saman verran yli niin silloinhan se kamera toimii luotettavasti mutta ei ole vertailukelpoinen paremmin kalibroituihin laitteisiin. Eli sopii kuvaukseen jos tuottaa sellaista jälkeä mitä siltä odotetaan. No sanotaan nyt sitten että testifilmiksi on hankittava tuoretta halpaa 100 asan diafilmiä yksi rulla. Valotetaan samaa pihanäkymää eri suljinajoilla ja himmentimen aukoilla rulla täyteen ja lähetetään Eirille kehitettäväksi. Siitä sitten katsotaan. Keskipäivällä tähän aikaan vuodesta auringon hyvin valaisemaa pihanäkymää voisi mielestäni valottaa seuraavilla yhdistelmillä: 1/500 f5.6, 1/250 f8, 1/125 f11, 1/60 f16. Ehkä menevät aukon verran ali mutta ruutujen pitäisi valotuksen osalta olla identtiset. Jos ovat, kamerasi toimii sulkimen ja himmentimen osalta Oikein.
Vs: filmikuvauksen aloittelija lehmuksen ja mäkkärin kanssa samoilla linjoilla, että on tärkeintä että mielekkyys säilyy. itse tietenkin teen kuvat niin kino kuin laakafilmistä kehitystä ja vedostusta myöden itse minulla on the negative ja pöntöt sun muut, mutta fiilis ennen lakihenkisyyttä ja "oikeaa tietä". hieroa ehtii vielä, onhan meillä tässä aikaa.
Vs: filmikuvauksen aloittelija Mielekkyys on hyvä, mutta jos haluaa päästä helpolla niin voi sitä räpsiä vaikka digipokkarilla kymppikuvat
Vs: filmikuvauksen aloittelija Nojuu, totta.. Vaikea sanoa oikeita ratkaisuja, kun ei tiedä lähtökohtia sen paremmin, tai että miten paljon aikaa ja vaivaa haluaa uhrata. Kunhan nyt alkuun testaa kameran ja vähän sitä opettelee käyttämään, valokuvauksen perusteet ja sitten eteenpäin.
Vs: filmikuvauksen aloittelija Kertoo että filmikuvausta haluaa (ainakin) yrittää, mutta ei sitä, onko intoa ostella skanneria tai pistää pystyyn pimiötä.
Vs: filmikuvauksen aloittelija Totta. Ja siksi onkin hyvä että tässä on otettu kantaa vähän yhtäältä ja sitten taas toisaalta. Näin se menee ja jatketaan harjoituksia.