Vs: Filmikuvat surkeampia kun digi Joku valitteli edellä, että digikameroissa on paljon nappuloita. Kun filmikameroissa siirrytään versioon, josta ihan kaikkia toimintoja ei ole karsittu säästösyistä pois (ei persaukisia amatöörejä varten myytäviin malleihin siis), saattaa nappuloita kyllä olla.... http://mir.com.my/rb/photography/hardwa ... ata_1.jpeg"]http://mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf2/f2/variants/f2data/NikonF2AS_data_1.jpeg
Vs: Filmikuvat surkeampia kun digi Pidin F4s:stä kovasti ja pidän edelleen, jos jostain syystä olisi ihan pakko filmille kuvata, kuvaisin sillä. Oli oikeastaan aika mielenkiintoista, kun laitoin ne tänään rinnakkain, kuinka paljon isompi D4 on kooltaan. Silloin -91 alkuvuodesta, kun F4:n ostin, meni pari viikkoa, että kehtasin lähteä kaupungille sen kanssa, tuntui, että kaikki tuijottavat. Sitä tapahtui sitten muualla, Münchenissä olutterassilla äijälaumalla meinasi kaljat jäädä juomatta, kun olivat niin kiinnostuneita kamerasta. Lontoossa, Pinnerissä 2000 kesällä Tescon ovella teki nainen u-käännöksen ja tuli haastattelemaan kamerasta, oliskohan ollut Dixonilla samana kesänä kun myyjä tuli kysymään saako pitää sitä kädessä , kameraa siis. <IMG src="http://araneva.kuvat.fi/kuvat/foorumeille/puhelimella/badit.jpg/_full.jpg"]</IMG>
Vs: Filmikuvat surkeampia kun digi F4s oli v. 2000 aivan huikean hieno vekotin. On se vieläkin, harmi vaan että hopeahalogenidi ei mulla kotona toimi mitenkään - kutenkaan. Itsekin Lontoon reissulla raijasin kyseistä olkalaukussa täynnä Nikkoreita, ja joka ilta särki pää... Kuvat oli aivan tavallisia turistikuvia, tottakai Itseasiassa samoihin aikoihin ostin Olympuksen C-21:n, ja kun Suomessa tappoivat analogiset minilabbikset samoihin aikoihin, ei paluuta enää vilmiin ollut. Varmaan 10 vuotta sitten kuvasin viimeisen dian, enempikin vaan sen takia että filmiä oli jääkaapissa. Tosiaan viimeiset 20 vuotta on ollu kuvauksen kannalta todellista kulta-aikaa, innovaatioita ja uutta tekniikkaa tullut jatkuvalla syötöllä.