Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Mittaetsinkameran etu toki tuo, että siinä ei iso peili lonksu ja voit kuvata käsivaralta helpommin. Jos taas tarkoitus on jalustalta kuvailla niin sitten kyllä minä kääntyisin tuonne peilikameroiden puolelle. Kaksisilmäiset kottaraisenpöntöt sitten se kolmas tyyppi. Riippuu ihan tuosta kuvauskohteistasi millainen kamera tuohon paras olisi. Mut kuten itsekin totesit, ei tuolla kameran tyypillä oikeasti siihen lopputulokseen ratkaisevaa merkitystä ole. Fiilikseen mä luottaisin. Ja nämä filkkavehkeet sen verran edullisia, et näitä voi aina pistää kiertoon jos ei satukaan miellyttämään.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Mielestäni turhan paljon usein korostetaan peilin vaikutusta. Jossain voi vaikka lonksuakin, mutta miten peilin liike vaikuttaa todella kuvaan (ja millä valotusajoilla mitenkin) missäkin rungossa ja yhdistelmässä? (retorinen kysymys koska mahdoton kattavasti vastata)
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Netistä tietoa hakemalla taas täysin kattavat vastauksen. T Jukka
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) En tiedä oletko RZ:llasi käsivaralta kuvannut. Eipä siinä mitään mainittavaa peiliongelmaa ole.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Joo, jos maisemakuvauksene pelkästään, niin mamiya 6 tai 7 on erinomainen vaihtoehto. Mulla oli 6 kolmella linssillä, hyvin tehty kamera. 7:ssa on se 43 mm, joka on varmaan käyttöösi hyvä polttoväli. Lisäksi noilla kuvaa kyllä sujuvasti kaikkea muutakin. 6 oli ainakin hiljaisempi kuin Leica. Maisemakuvauksessa on tietysti tärkeää kaluston keveys, koska kaikkea muutakin raahattavaa on. Ilmeiseisti kuvaat paljon hämärässä, jolloin mittaetsimellä pystyy helposti tarkentamaan, peilikameran tähyslasilta on aika hankalaa. Sitten on vielä edullinen vaihtoehto, jota itse saattaisin harkita: Fujin 645 sarja. En ole omistanut sellaista, mutta se vaikuttaa mielenkiintoiselta. Optisesti varmasti riittävä, ja aika edullinen. Uskaltaa kuljettaa repussa eikä tarvitse varoa. Rollikasta katsoisin suoraan fx ja gx sarjaa. Noissa vanhemmissa alkaa olla jo kulumaa siellä täällä, ei välttämättä löydy kaikkia varaosia. Eikä pidä unohtaa Hasselia. Se on omiaisuuksiina nähden aika kevyt. Maisemakuvaukseen riittänee 50 mm ja 80 mm, jolloin jos käyttää samaa filmiä, niin aika kevyt on kantaa. Kun ei tarvitse kuin yhden perän. Kun käyttää kuilua, menee kamera pieneen tilaankin. Suosittelen peilikameroihin leen kompendia ja suotimia, hyvin toimiva järjestelmä. Käytän itse mamiya rz:n kanssa. Tietysti, jos käytät vain esim. yhtä värifiltteriä, kannattaa osta lasinen kierrettävä.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Olen minä kuvannut paljonkin. No eipä kyllä kieltämättä ole, oikeastaan on aika hyvä käsivarakuvaukseen, tosin olen käyttänyt vain 1/125 sek aikoja ja nopeampia. Mamiya 6:lla pystyi huoletta laakaisemaan 1/30 sek, kuten myös rollikalla. T Jukka
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Kun sitten mennään 1/15, 1/8 tai jopa 1/4 sekunnin aikoihin, tulee mukaan riippumatta peilistä laukaisun ja kameran pitelyn onnistuminen. Siinä voi toisinaan olla RZ jopa parempi massallaan. ed. (Monopod on myös tutustumisen arvoinen kapine!)
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Niin, jossakin netissä oli testi, olikohan rolikka, hasseli ja rz. Rollikalla sai eniten tärähtämättömiä käsivaralta, toisena RZ ja jumbona selvästi hasseli. T Jukka
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Nettijuttuja. Kuka saa milläkin. ed. En jauha asiasta enempää, vaan korostan vain mihin asken kiinnitin huomiota: Yleensä liikaa korostetaan peilin pilaavaa vaikutusta, vaikkakaan en sitä kiellä etteikö peilittömyydellä ja keskussulkimella olisi selvää teknistä etua puolellaan. (Asiat muuttuvat myös silloin kun lisätään valotusaikaa yli sen pisteen, jossa peilitärähdyksen vaikutus kuvaan on suurin. Silloin vain pienessä osaassa valotusaikaa on se tärähdys, joka suuressa suurennoksessa varsinkin näkyy.) ed2. Natinaa nähtävissä allakin. Kaikkea hyvää vaan sinullekin näin maanantainakin.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) No niinhän se on. Netissä on suurin osa täyttä puppua. Kaikki vain kehuu omiaan ja sitten on joka-alan besserwisserit tekniikassa ja oikeustajullaan tuomitsemassa. T Jukka
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Saattaa metsäkauriilla plörähtää hätäkakka luontoon, kun Hasselin tai RZ:n peili läpsähtää ylös, joten pitää onnistua kerralla. Petoeläimiä tuollaisilla on suorastaan vaarallista kuvailla ainakin piilokojusta
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Onneksi Viktor Hasselblad ei tiennyt tuota hienoja luontokuvia tehdessään
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Minusta tuo on, sanotaan nyt riittävän terävä (poislukien liike-epäterävyys). RB67 käsivaralta ajalla 1/4. Ei jälkikäsitelty. http://www.flickr.com/photos/54100950@N02/6488084637/in/set-72157627512028029
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Eiköhän sen kaikissa kameroissa saa sen peilin laukaistua ylös ennen kuvan ottoa, joten ei se mikään keissi ole staattisten kohteiden kanssa. Itse kuvaan noita speksattuja maisemia hasselilla, enkä muuta kyllä kaipaa. Toimii mulle täydellisesti. Toimii kelillä kuin kelillä ja kun jalustalta aina kuvaan niin ei ole ison peilin ja sulkimen aiheuttamat tärähdykset merkityksellisiä. Tuossa joku mainitsi, ettei näkisi tarkentaa hämärässä... Kyllä minä ainakin olen saanut säkkipimeässäkin tarkennettua (revontulia ja tähtitaivasta), tosin äärettömään noi jutut yleensä tarkennan. Mutta kuten jo sanoin, kyllä tuohon käy oikeastaan ihan mikä tahansa kamera. Mä tykkään hasselista ja kuvaan sillä. Rz:lla tulisi varmasti aivan samanlaista jälkeä ja tuskin ne kovin muuttuisivat mamiyallakaan. Mielestäni mittaetsimet ei ole se luonnollisin juttu näihin kohteisiin(keskari mittaetsintä, en ole kyllä koskaan kokeillutkaan), mutta aika monethan ne kuvaa maisemaakin noilla, ja hyvin tuloksin. Makuasia se kameran valinta on. Tsekkaa mihin löytyy objektiivit joita haluat käyttää ja valitse niistä fiiliksellä.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Ihmisiä kuvatessa tuo 7 on siittä huono että malli ei koskaan tiedä koska kuva on otettu, hiljaisin kamera millä olen kuvannut.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Verax piti Googlata. Laakafilmi? Hienoa jälkeä minusta. Flarea on sen verran, että linssi ei ehkä ole ihan puhdas? <IMG src="http://farm6.staticflickr.com/5458/8845791565_279f61d71d_c.jpg"]</IMG> Osaankohan laittaa kuvan. Tuossa kuitenkin Erconalla otettu. Se on 50-luvulta ja pinnoitettu linssi, eli monta kymmentä vuotta nuorempi kamera. Ensimmäisiä kuvia mitä otin filmille piitkän tauon jälkeen.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Piti ottaa Verax hyllystä ja tutkailla linssejä. Molemmilta puolilta elementin sai kierteellä pois ja niitä pääsi katsomaan tarkemmin. Kyllä niissä taitaa hiukan sellasta likaa olla tai kulumaa jota ei saa pois. Oiskohan noi elementit vielä kahdesta linssistä tehty vai onko ne yhdestä. En tiedä. Oli miten oli mutta näin se nyt sitten on. Taidan mennä kehittämään yhden Veraxilla kuvatun rullan nyt. Yhtään en muista mitä kuvia siinä on. EDIT: Niin mun Verax syö 120 rullafilmiä. Tuli taas kahdeksan mukavaa kuvaa (kuivuu). Kiva oli nähdä mitä olin kuvannu. Siellä on hiukan fiiliskuvaa ja siltakuvaa.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Näinpä näin! Tämä oli rehellistä. Vaan tuo Jukkiksen viittaus netissä löytyvään testiin ei ihan ollut. Jo se että siinä kokeiltiin Mamiyassa ja Hasselilla teleä Rollikan normaalia vastaan ja lisäksi oleellinen juttu on ettei siinä peiliä ensin ylös laukaisemalla saatu havaittavaa eroa. Se kertoo vain ja ainoastaan testaajan tuenta/laukaisuongelmista huonoissa tuloksissa sillä kaikissa on keskussuljin. ed. Laitan vielä linkin siihen esitykseen. Tuon takia ei kannata toistella sitä "myyttiä" että peili pilaa kuvat. Muita syitä siinä on että monilla RZ toimii vakaammin pitemmin ajoin käsivaralta.
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) En henk.koht. omista yhtään digikameraa ja tosi asia on että paras kamera on se joka on mukana. Kuvia tule niin digillä kuin filmillä. Aika harvoin tulee skannattuakin, liian harvoin
Vs: Filmikamojen hehkutusta, rehellisesti (ketju) Kyllä tänään tuntui taas hyvältä. Kävin maaseudulla kuvaamassa kahta ikäihmistä. Heillä oli talo, jossa oli isoja ikkunoita joka puolella. Joimme kahvit, juttelimme, otin kuvia 15 min ja taas juttelimme tunnin. Kuvasin vain mamiya rz jalustalla ja siinä 110 mm optiikka. 15 ruutua. Molemmista yksilökuvat ja ja yhteiskuvan. Kaiken kruunasi kissa, joka oli hievahtamatta paikoillaan monessa kuvassa mukana. Mittasin valon, katsoin kuvakulman, tarkennuksen kohdalleen. Sitten vain juttelua ja painoin lankalaukaisinta, viritin. Tuntui pitkästä aikaa oikein hyvälle. Tällaista sen pitää olla. Perjantaina seuraava ikäihminen. T Jukka