Molemmat varmasti hyviä valintoja. Nikonin F mittaavalla prismalla alkaa olla hiukka harvinainen ja kalliinpuoleinen, taitaa olla jo hieman eri hintaluokkaa kuin OM-1 eikä varmaankaan halpene.
Nikon F, siis se alkuperäinen ykkönen, saattaa mustana olla aika harvinainen. En ole koskaan nähnyt. Onkohan niitä ylipäätään kovin paljon edes tehty mustina? Hinnat eivät ole kovia, siinä 150 egen kahden puolen näyttää eBayssa olevan useita. NIKON-F + SB-7 + SF-1 | eBay
BTW, Nikon F tuli kauppoihin 1959. Sama bajonetti on käytössä edelleen. Se vuonna 1959 ostettu objektiivi taitaa sopia sellaisenaan D6-mallin bajonettiin. (Tai ainakin reuna viilattuna )
Heh, juu. Ostin tuossa äskettäin sarjanumeron perusteella 1968-71 välisenä aikana (todennäköisemmin tuon kauden alkupäässä) valmistetun 50/1.4-lasin, jossa on tehtaan Ai-sarja. Sopii kaikkiin F-bajon kameroihin ja valotuksen míttauskin toimii kaikissa valotusmittarillisissa rungoissa paitsi joissakin DX-digeissä. Topi
En huomannutkaan noin edullisia. Jenkki-iipeissä silmään osui vain selvästi hintavampia, mutta hyvä noin. Tuohan ei enää ole kallista.
Siinäkin luki ettei valotusmittari toimi kunnolla, mutta sellaiseen on hyvä varautua 70 luvunkin kameroissa. On kyllä historian komein prisma. Itse valitsisin F3 versioista tai Nikon Nikkormat FT3. FT2:ssakaan mitään vikaa jos diggaa vanhaa (NonAI) valotusmittarin kytkentää. (Kannattaa hommata sellainen että valotusmittari on varmasti timmissä kunnossa. Varaosat ovat kiven alla, ne mittarin kennot. Nimittäin pelkkä kalibrointi ei aina auta. Voi olla vaikkapa toinen kennoista uupunut ja silloin valotusmittarin saa säädettyä enää esim kirkkaassa oikein näyttäväksi.) ed. Lisäsin Nikkormat-juttua ja erään FT3 yksilön huoltoyrityskokemusta. EL2 hyvä myös jos diggaa automaattia valotuslukituksineen. Tukeva Nikkormat sekin vaikka otsassa komeilee Nikon. Taisivat keskeyttää sen tekemisen kun FE ilmestyi. Olen aina diggaillut Nikkormatien tukevuudesta ja luotettavuudesta verraten kevyempään jatkoon FE/FM/FE2/FM2/jne. Sähköhäiriöitä FE sarjassa ja sulkimen rikkoontumisia FM2 malleissa. Omiakin kokemuksia, monikossa.
F3 toimii sähköllä, kyllä F2 on "The Camera". Mekaanisen laitteen viehätystä. (Toki käyttöarvoa F3 mallilla on enemmän, sopii monipuolisemmin kuvauksiin.)
Luovuin juuri viehätyssyistä F2 laitteista. Tuntuma, ääni, muotoilu, tasapaino. F3T + MD4 on nyt ollut jotain mistä ei halua luopua. On sekin mekaaninen. Sulkimen ohjaus poikkeuksena. Yksi aika + T on backuppina jos virrat loppuu. Tuo aika taitaa olla 1/60 tai 1/90, mutta kuitenkin hyvin käyttökelpoinen moneen. (heh heh )
Ei näissä mitään kätkettyä ole. "Aliarvostetut" on toki yksi luokka ja toinen on "liikahypetetyt". Hyvin epämääräisiä molemmat. Ennemmin voisi luetella tavallisia ongelmia vanhoissa kameroissa, jotka koskevat kaikkia. Muuhan on vain diggailua ja käyttökokemuksien kautta mieltymyksiä. Välillä nostalgiaa ja aikaa kultaa muistot.
Hyödynnetään vielä tätä samaa ketjua. Eli tuon kinon lisäksi mietinnässä kamera maisema kuvaukseen. Haluaisin joko keskarin tai kino panoraama kameran. Onko olemassa halpoja hyvällä kuvanlaadulla (eli hyvillä laseilla)? Tulee siis pelkästään maisema kuvaukseen joten esim paino ei juuri haittaa. Mitä siis kannattaa katsoa jos haluaa halvalla hyvää kuvanlaatua ja laajaa kuvakulmaa?
Maisemiin ottaisin Fuji GSW 690. 6x9 on jo oikeasti isompi negakoko, kuin joku ns. 6x6, joka on sen 56 mm kanttiinsa. 65 mm optiikka on hyvä, ja kamera vielä kuljeteltavissa. Sitten tietysti Fujin GX 680, mutta laukussa pitää olla pyörät.
Halpoja hyvällä kuvanlaadulla? No on. Mamiya RB67! Olen käyttänyt paitsi maisema-, myös katukuvauksessa. Painaa se jonkin verran, mutta lasit ovat hyviä ja 6x7 filmikoko on mainio. Suosittelen lämpimästi. Mamiya RB67
Älkääs nyt tuota otsikkoa niin tosissaan ottako... Lähinnä haussa kameroita joiden hinta ei ole bloggaajien ja tube videoiden takia noussut pilviin esim M Leicat, Contax T sarja yms. Ja kyllä joo tiedän että nuo eivät ole ainut syy hintojen nousulle mutta iso osa sitä filmi buumin lisäksi.
Keskareista ottaisin huomioon myös Zenza Bronican ETR-sarjan. Mulla oli joskus aikoinaan ETRS, ja siitä kyllä kovasti pidin. Mittaprisman kanssa saa puoliautomaattivalotuksenkin, jos haluaa. Rungon normaaliobiskalla löytää ainakin saksan eBaystä 400-500 euron välille. Nega on toki pienempi, kuin kuusseiskalla, mutta kuvasuhde hyvin maisemakuvaan sopiva. Ja lisäksi filmiä palaa vähän vähemmän.
Täällähän on hauskaa infoa. Omista kokemuksista on jäänyt mieleen - järkevissä hinnoissa. 1. Contaxin kinot - C/Y Zeissit ovat loistavia ja esim. 167MT ei voi maksaa enää mitään. Lasit lienee kalliimpia... 2. Olympus OM-4 - maaginen ja Zuikot hienoja. OM-2 lähes samaa tasoa ja nostalgisempi. 3. Leica Minilux - Joo, Contaxin T/T2/T3/TVS ovat mielessä, mutta tuollainen Leica palautti aikanaan kuvaamaan Keskikokoon: Fujin GA645zi - zoomi tekee hyvää jälkeä ja auttaa perspektiivin hallinnassa Minolta Autocord - taitaa olla listan ainoa mekaaninen eli jos kunnossa, toimii aina. Luultavasti myös hienoin objektiivi jä jälki. Paras 6x6 TLR, jonka tiedän. Tosin millään noilla, enkä muillakaan ole saanut kovin hyviä kuvia Onnea matkaan! Hitto, kun tekisi itsekin mieli filmin pariin, mutta ei tuo pimiöhommeli taida sopia nyt. Hmm.... mustavalkoista diaa? Löysin just yhden Kodakin Carouselin... Terv. Kari