Vs: Filmikamera on tiensä päässä Tän täytyy ola totta kun olet samaa jauhanut täällä ainakin 6 kertaa ;-)
Vs: Filmikamera on tiensä päässä Korkeassa iässä on se hyvä puoli että kaikki ihmiset ovat "uusia tuttavuuksia" ja kaikki asiat mielenkiintoisia "uusia havaintoja"...
Vs: Filmikamera on tiensä päässä Tuosta eturintamansodan urheuden ylistyksestä. Sotien suurina häviäjinä ovat usein paikallisuus. Rintaman edettyä 'epäsopivat' puhdistetaan, ennen kenttäoikeutta. Puute ja taudit täydentävät oikeuskäytäntöä. Jos jotain vaurautta jäi, niin se menee voittajille, globaaleille markkinoille. Sodan karmeudet ovat ainakin paikallisia kaaoksia. Tästä henkiinjäämistaistelusta media puhuu varsin vähän. Yksi järkyttävimpiä dokumentteja tuli Teemasta kesällä Vietnamin sodasta. TET-hykkäysten ja B-52 pommitusten seurauksena suuri osa paikallisista oli pakoitettu rakentamaan ja asumaan maanalaisissa luolastoissa. Vuosikausia. Missä ovat nämä kuvat ja kuvaajat. Missä ovat Weimarin tasavallan 'kuvasto'. Keskeisin näkemäni on Dix'n ja Grozny'n maalauksia, grafiikkaa. Minne sen ajan valokuvat kuvat on haudattu? No on toki elokuva 'Saksa vuonna 0... Näiden 'eturivin' taiteilijoiden työt ovat ainakin minun sieluni hämmentäneet, ja saaneet etsimään muunkinlaista tietoa. Meillä vasta 2009 Juha Siltala kirjoittaa 'Sisällisodan psykohistoriasta'. Ne siviiliväestöön kohdistetut valitettavat 'tapaturmat', väitetään, olevat hyvin välttämättömiä uuden hallinnon toimivuuden turvaamiseksi. Voittajien historiankirjoituksen uhmaaminen, uudellenarvioiminen on teko, ja iso sellainen. (Kapa lienee ainakin saanut pienen naarmun uskottavuuteensa). No otsikko taisi olla 'filmikamerat tiensä päässä', joten kysytään nyt sitten kuinka eroittaa manipuloimaton digikuva aidosta, tai originaali maalaus tai pilapiirros jäljennöksestä. Tai että 5.12 itsenäisyyspäivän aattona Hesarin etukannessa on Aku Ankan synttärimainos ivaten kansalaidemokratiaa ja sivulla 3 Venäjän vaaleista sos.neuv. vallan väreillä uhkakuva. Kyllä media manipuloi meitä välillä rankasti... t. manual
Vs: Filmikamera on tiensä päässä Pilvissä on suuri hype-kerroin. 5 vuoden päästä se palvelun tarjoaja on kuitenkin vaihtanut omistajaa jo kolmesti ja sen jälkeen mennyt lopullisesti nurin Digin kohdalla ei kai ihan vuosikymmenistä vielä voi puhua. Vasta jokunen vuosi sitten NASA oli pahasti pulassa 70-luvun digitaalisten kuvatallenteidensa kanssa joita ei oikein meinattu saada auki millään Ja taisi ainoa nauhaa lukeva masiinakin olla jossakin museossa. En muista oliko tarinalla onnellinen loppu vai ei.
Vs: Filmikamera on tiensä päässä Voisitko, kiitos, kirjoittaa tällaiset selostukset ihan jonnekin muualle kuin filmikameroita koskeviin aiheisiin.
Vs: Filmikamera on tiensä päässä No joo, pilvijutut on vähän huono esimerkki, mutta kuitenkin noita kuvia kun on hajautettu useille palvelimille, niin niiden säilymisen mahdollisuudet on samalla viivalla niiden negojen kanssa, mitä perikunta säälittä viskoo roskiin pesänselvityksessä. Itse huomasin pari vuotta sitten, kun tutkiskelin yhtä webhotellin palvelinta, että siellä oli automaattisesti backuppina minun nettisivut vuodelta 1991, jotka olin luullut jo ajat sitten kadonneen. Firmakin oli vaihtanut omistajaa pari kertaa. Ja kyllähän digikameroissa jo puhutaan sentään vuosikymmenistä, jos laskenta aloitetaan vuodesta 1981, jolloin markkinoille tuli Sonyn Mavica. Eikä tuo data niinkään vanhene, ellei se oikeasti katoa sieltä medialta. Aina löytyy jostain vanha toimiva lukulaite tai ainakin sen periaate ja tekniikka jo tiedetään, joten sellainen voidaan rakentaa. Negatkin kuitenkin ovat katoavaisia ja pilaantuvia. Ansel Adamsinkin jäämistöstä on hukassa negoja ja uusia tuntuu tupsahtelevan ja nämä olivat kuitenkin säilytetty ja luetteloitu sieltä parhaasta päästä. Vivian Mayerilta tuli laatikko tolkulla negaa, mikä oli hyvinkin läheellä katoamista. Enkä nyt missään tapauksessa ala julistamaan, että filmille ei saa kuvata. Totta kai saa ja on suositeltavaakin, että vanha tekemisen historia säilyy. Itse vaan alan taipumaan sille kannalle, että ei ole enää mitään teknisiä esteitä, etteikö kaikessa kuvaamisessa voisi käyttää digitaalista kalustoa.
Vs: Filmikamera on tiensä päässä En jaksanut plärätä 20 sivua tarkistaakseni joko on ollut täällä, mutta laitan linkin aiheesta. P.Mölsän opinnäyte pohtii valokuvaamisen muutosta ja digi/filmi kuvan totuutta/manipulointia. Digitaalinen valokuvaus on
Vs: Filmikamera on tiensä päässä ...päinvastoin, tekniset esteet kuvata filmille ovat nykyisin suurempia.
Vs: Filmikamera on tiensä päässä Pitäis koittaa saada vähän parannusta kuviin. Voisko digiin siirtyminen auttaa? Jeesiä?
Vs: Filmikamera on tiensä päässä Ei voi, mutta sen mukanaantuomat uudet ongelmat voivat olla kiinostavia ja kehittäviä, tai sitten ei. Mutta selvää on että jos ei halua painia uusien ongelmien parissa, on jäärä, jäänyt junasta, laivasta ja on juuttunut hyvään tekniikkaan...siis vanhaan teknikkaan.
Vs: Filmikamera on tiensä päässä Kyl hyvä kuva olis kiva saada. Mitä tässä nyt pitäis tehdä? Voiko sitä vilmille saada ylipäätään? Jos digitaaliseen siirtyy niin onko noille vilmeille kysyntää, kun niitä pakkasen syövereissä saattaa kuitenkin olla vai pitääkö heittää roskiin? Mä en ole proo, vai millä termillä kutsutte? Satunaisesti vaan näppäilen omaksi iloksi.
Vs: Filmikamera on tiensä päässä Totta Matti, taidan olla yliherkkä näille kansakuntien historiaa kirjoittaville sotakuvaajille. Tuottaa tämmöisiä kaukaahaetuntuntuisa kommentteja. Medialuku kyllä edellyttää kyllä usein koko aukeamien taiton miettimistä, kuin joidenkin 'teemojen' tai arvojen esiintymisen tarkkailua muualla lehdessä. Kolmas asia lienee digikuvien oton näennäinen halpuus, kun ei huomioida laite ja ohjelmistokustannuksia. Kolmannen sektorin lehdet ovat vapautuneet filmi ja vedostuskustannuksista. Oli ne tuloja tai taskurahoja, kuitenkin tarpeen. Juttujakaan ei haluta ottaa vastaan, jos ei ole antaa ilmaisia kuvia mukaan. Itsekin syyllistyn toisinaan 'kamerahäiriköintiin', jota digitaalisuus edistää. Leicamainen kamerankäyttö edistää 'kuvan jutun' ennakkopohdintaa ja havainnointia. Kyllä Vatasen puheet on hyvin kohdallaan laajakulmakuvaamisen suhteen. Kuin vuosien rutinoiman tekniikan mahdollistaman luovuuden. Teetin muutaman kuvakirjan äskettäin. Raakileiksi jäivät. Digitaalisuuden tuoman omakirjan ensi-ihastuksen vallassa painoin enteriä. Nyt kolmas versio tuntuu hyvältä ja antaa uskoa tehdä vielä kertaalleen 4's versio ennen tulostusta. Mulla toimii näin.Yön yli, ehkä seuraavankin, aukeamataittoa ja kerrontaa korjaillen. Joudun mieluisasti olemaan samanaikaisesti oma kuvatoimittajani. Kyllä tässä kokonaisuuden hahmottamisessa digitaalisuus taitto-ohjelmineen on etu. Yksittäisen vedoksen kohdalla mieli kyllä halaa edelleen usein pimiöön. t. manual
Vs: Filmikamera on tiensä päässä hanki leikekirja, kopioi siihen mielestäsi "hyviä kuvia" netistä printtaamalla tai lainaamalla valokuvateoksia ja ottamalla niistä kopioita. lajittele aihepirin mukaan ja kuluta vuosi, kaksi analysoimalla leikekirjaasi aiheena: Miksi tämä ja tämä kuva on hyvä ja kuluta muutama vuosi koettamalla tehdä vastaavia tai perempia kuvia. Tämä oli metodi millä minä aikoinaan, yli neljäkymmentä vuotta sitten opiskelin valokuvauksta. Itse prosessi, valokuvan ottaminen on lapsellisen helppo, otetaan kamera käteen ja painetaan laukaisinta. valitettavasti aika suurella osalla se rajoittuu tähän, jää tuo miettimisvaihe kokonaan väliin...
Vs: Filmikamera on tiensä päässä ..ja storyboardiin voi liimailla vielä yksittäisiä värejä, sävyjä ja muotoja vaikkei ne kokonaisia kuvia olisikaan - teemalla moodboard. näin meillä tehtiin englannissa fashion designissa kun uutta mallistoa luotiin. olinkin jo unohtanut kiitos jukka.
Vs: Filmikamera on tiensä päässä Juu, mulle kyllä kelpaa sitten filmit jos päätät luopua Nimimerkillä, ilman digiä jo toista vuotta.
Vs: Filmikamera on tiensä päässä Toi herra "matti" on tämän foorumin itse itsensä kruunaama kingi ja - näin ollen - pitääkin koko muun harrastajalauman hänen katkeria että tekonokkelia oikkujaan vikisten ja syvällä pieteetillä lukeman. Kummallista että tuommoinen psyykepotilas ei saa vuosia kestäneestä jatkuvasta vittuilemisestaan edes varoituksia. Tylsämielisten idioottien jatkuvan naljailun sivusto vai hyvän harrasteen positiivisen mielen keskustelufoorumi? Ja se filmikamera kuoli jo - eikä virkoa. ~ Tappelevaa ja vittuilevaa joulua, " laukkulaiset"~
Vs: Filmikamera on tiensä päässä Annetaan Matille Joulurauha,oliko se joulurauha matti pienellä vai isolla kirjaimella ja kuuluuko se tänne
Vs: Filmikamera on tiensä päässä Mitäs filmikameroita saa nykyään uutena kaupasta? Leica M7 ja Zeiss Ikon, onko kinareista muita?
Vs: Filmikamera on tiensä päässä http://www.nikonusa.com/Nikon-Products/Film-Cameras/index.page F6 ja FM10