Elikkä, kaipaisin neuvoja kameravalintaan. Kuvausharrastukseni on alkanut digiaikana, ja pikkuhiljaa laitteet, sekä osaaminen on lisääntynyt. Haluaisin kuitenkin perehtyä filmikuvaukseen, ja periaatteessa koko prosessiin. lähinnä minua kiinnostaa MV-kuvaus. Se mitä kuva kertoo katsojalle, on mielestäni tärkeintä, ei niinkään täydellinen tekniikka. Vanhoja kameroita on paljonkin tarjolla, en osaa niistä sanoa mitään. Manuaali säädöt, ja valotusmittari olisi hyvä olla...Kompaktikameralla voisi kai aloittaa, 50 millinen, tai sinnepäin. Järkkärikin käy, mutta en haluaisi mitään raahattavaa mallia.
Jaksan aina kehua tätä pikku jättiläistä. Kamera mahtuu nivusiin( ilman salamaa) ja optiikka parasta luokkaa. Runko titaanista ym http://www.kenrockwell.com/contax/t.htm
(Pitkä viesti häipyi bittiavaruuteen, joten tässä lyhennetty versio) Ricoh GR1v Contax T2 / T3 Rollei AFM 35 Leica Minilux Hexar AF Olympus XA Olympus µ II ("Pikku M:juu")
Köyhän miehen Leica, Yashica Electro 35. Mittaetsinkamera valovoimaisella 45mm objektiivilla. Manuaalimoodia ei löydy, mutta valotuksenkorjailu onnistuu filminherkkyyskiekosta. https://en.wikipedia.org/wiki/Yashica_Electro_35 http://www.kenrockwell.com/yashica/electro-35.htm
Kun vielä valotusmittarinkin, voisi katsella järkkäreitä budjetilla. Missä menee raahattavan raja? (edit. Ei ole kaikissa muissakaan ehdotetuissa manuaalimoodia.. :kissing: Yhteen ei taida saada filmiäkään. :upside_down_face: )
Tuo hintaraja on melko kriittinen, jos haluat kameran, jonka suljinajat oikeastikin toimivat. Isot kompaktit - kuten jo mainittu Yashica Electro 35 ja vaikkapa Olympus 35 SP tai Minolta AL ovat optisesti hienoja ja niinhin voi tehdä paristovirirtyksiä tai yksinkertaisesti huomioida tarvittavan pariston pienen nimellisjänniteen heiton (1,35V vs 1,5 V) aiheuttaman mittarivirheen filmiherkkyyttä muuttamalla.
Rollei 35 mallisto? En tarkkaan tunne näitä mutta ilmeisesti manuaalisäädöt ovat vakiona. 40mm objektiivi. Mutta löytääkö satasella ja minkä mallin ja missä kunnossa, on tietenkin vaihtelevaa. En tunne myöskään Rollein osalta, että millaisen elohopeapariston korvaajan se vaatii. https://en.wikipedia.org/wiki/Rollei_35#Light_meter http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR11.TRC1.A0.H0.TRS0&_nkw=Rollei+35&_sacat=0 Olympus OM-1. Sellaistakaan minulla ei ole ollut käytössäni, mutta pikainen haku viittaisi siihen että ehkä kannattaisi hankkia paristopesään sopiva adapteri SR43 napille. (?) Kamera tarvitsee virtaa ainoastaan valotusmittarilleen. http://www.ebay.de/itm/Olympus-OM-1-m-Zuiko-1-8-50-/152304598764?hash=item23760fbeec:g:wfEAAOSwHMJYG2TD https://kameralaukku.com/viewtopic.php?t=78913 http://www.ebay.de/itm/Battery-Adapter-MR-9-LR44-zu-PX625-mit-diode-/192016990485?hash=item2cb51ac115:g:bt0AAOSwcldUaF~Y http://www.ebay.co.uk/itm/131849555545 http://www.ebay.de/itm/130646083632
Ei ihan kaikkiin mitään virhettä edes synny. Riippuu virtapiireistä. Taitaa tuo Yashica nimenomaan toimia täsmällisesti vaihtelevilla paristojännitteillä. (?) Näin ainakin juuri tässä muutama päivä sitten olin ymmärtävinäni. https://www.kameralaukku.com/filmikuvaus-f38/filmikuvaus-f38/yashica-electro-35-gs-paristo--t119916 http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/batteries.html
Miksi täällä tarjotaan digikameraa? Onko viestin otsikon lukeminen ylivoimaisen vaikeaa? Kysyjän kriteeristö on aika haastava, satasella noin 50-millinen ja manuaalisäädöt. Prakticoita normaalioptiikalla saa kyllä iipeistä ihan Euroopastakin hyvinkin tuon satasen alle. Pentaxkin K1000 lasin kanssa näyttää myös löytyvän alle satasen, samoin Cosinan ja Ricohin runko-lasi-yhdistelmiä. Vanhat Prakticat ja Cosinat käyttävät M42-kierrettä mitkä tarkoittaa sitä, että runkoon on saatavissa suuri määrä halpoja optiikkoja. Jotkut parempia, jotkut huonompia (samoin vanhat Pentaxit, esimerkiksi Spotmatic) . Ricohin rungot, uudemmat Pentaxit ja uudemmat Cosinat käyttävät K-bajonettia johon myös saatavissa laseja varsin hyvin, uudempia laseja siis. Vanhojen runkojen kohdalla on hyvä tarkistaa paristoasia. Kovin vanhat rungot aikanaan käyttivät sellaisia elohopeaparistoja joita ei enää ole. Useimmiten paristojen korvaaminen modetneihin onnistuu varsin vähällä vaivalla (esimerkiksi oma Spotmatickini valottaa vallan mainosti yhdellä GP394:llä), mutta asiasta on hyvä olla tietoinen.
Ricoh oli filmiaikaan mielestäni vähän aliarvostettu merkki. Aivan kelvollisia harrastajakameroita ne olivat. Edelleen tarjontaa on käytetyissä aika hyvin, alla muutama esimerkki. http://www.ebay.com/itm/RICOH-KR-10X-35mm-CAMERA-RIKENON-f2-50mm-LENS-/351892740573?hash=item51ee7119dd:g:hx4AAOSwOyJX6pBf http://www.ebay.com/itm/Excellent-Ricoh-XR500-SLR-Film-Camera-Black-with-XR-50mm-2-s-Lens-from-JAPAN-/322318012342?hash=item4b0ba68fb6:g:5KEAAOSwx2dYCPgO http://www.ebay.com/itm/Ricoh-KR-5-Super-Camera-SLR-w-50mm-Excellent-Condition-/282235470513?hash=item41b68b82b1:g:CZgAAOSwwpdW~Wb9 http://www.ebay.com/itm/Ricoh-XR-M-35mm-SLR-Film-Camera-with-50mm-f-2-Lens-Film-Tested-/282240244224?hash=item41b6d45a00:g:lE8AAOSwA3dYCp9O http://www.ebay.com/itm/RICOH-KR-5-Super-II-35mm-SLR-FILM-Camera-Rikenon-50mm-F2-Lens-/201705352049?hash=item2ef6936b71:g:LygAAMXQCndRhxdV
Spotmaticilla muistan olevan tietyt mallit joissa nimenomaan on sellainen jännitettä tasapainottava virtapiiri. Elohopeaparistolle suunnitelluissa kamerassa sellainen on kuitenkin poikkeus. Siksi pääsääntö (yleisempää) on että tarvittaessa täsmällistä toimintaa pitää lisätä virtapiiriin jännitettä alentava diodi ja lisäksi valittava paristo jonka jännite pysyy mahdollisimman tasaisena niin käyttölämpötilassa kuin ikääntyessään. ed. Ikä ei kerro kaikkea siitä, onko kamera suunniteltu elohopeaparistolle vai jollekin muulle. Taisi olla 80-luvun puolella kun vielä valmistettiin kameroita elohopaparistoille. Esimerkiksi OM-1 ilmestyi myöhemmin kuin Nikon F2, mutta paristo on myöhemmässä vanhempi.
Tällaisia juuri joutuu miettimään jos laittaa kovin vanhan M42-rungon. Omassa Spotmaticissani (en enää muista millä perusteella asian tarkistin) muistaakseni tuota virtapiiriä ei ole, mutta kyllä se silti on tuolla paristolla käyttökelpoinen. No, olen sillä kuvannut vain mustavalkoista. Vähemmällä miettimisellä pääsee tietysti modernimman rungon kohdalla, esimerkiksi jonkun K-bajonettia käyttävän, niitä ainakin on liikkeellä paljon ja halpoja.
Suuret kiitokset tähän mennessä vastanneille. Asia etenee. Luvattu lainaan Nikkormat FTn, mutta patteri täytyisi löytyä... Linssin joudun hommaamaan, no ne ei ole kalliita. Systeemin koko on kuitenkin hiukan isohko, mutta kokeilemaan ainakin pääsisi.
Multa löytyisi Canon EOS 1 + Yongnuo 50mm f1.8 (EOS) 150 € Cosina CS-3 + Cosinon 50mm f1.7 50 € (Pentax K) ja Olympus MJU 2 70 €. Kaikki testattuja ja toimivat hienosti.
Objektiivit on kyllä kalliimpia kuin FTn runko. Noin pääsääntöisesti. (Siis Nikoniin sopivat objektiivit.) Voit ostaa kuulokojeparistoja (sinkki-ilma) paketin muutamalla eurolla ja askarrella foliolla ja maalarinteipillä napin siten että se saa kontaktit oikein paristopesään. Näin pääseet kokeilemaan onko mittari säädöissään. LR9 paristo sopii suoraan pesään (On 625 kokoa.) mutta on alkali ja siis väärällä jänniteellä. Tavallisimpia alkaleja on LR44 ja se vaatii myös vähän askartelua sopiakseen pesään. (On myös 625 kokoisia sinkki-ilmaparistoja (Weincell) tarkoitettu nimenomaan elohopeisen korvaajaksi. Ihan hyvä jos on sitä mieltä että kymppi tai kaksi on halpaa ja yli satasen kamera kallista. Ei ne sinkki-ilmat nimittäin pysy kunnossa kovin montaa kuukautta vaikkei kameraa käyttäisi. Väittäisin että 625 kokoinen adapteri, joita on tullut markkinoille myöhemmin on nimenomaan Weincellin tappaja.) FT2 käyttää jo 1,5 volttia ja FT3 lisäksi AI kytkentää objektiivissa. http://camerapedia.wikia.com/wiki/Nikomat/Nikkormat_FT-2 https://en.wikipedia.org/wiki/Nikkormat ' Mulla olisi tarjolla Nikkormat ELw + 50/2 Nikkor sekä Canon AE-1 + 50/1,8. Nää on oikein halpoja. Lähinnä objektiivin hinta ja runko kaupanpäälle tavallaan.