Itse kyllä lähtisin helposti tolle Konica-linjalle: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=4921 Täysin myyjää tuntematta tai sen rahansaannista kiinnostumatta. Itseänikin nimittäin himottaisi tommonen kasa ilmeisesti hyvää tavaraa tolla hinnalla. Pakko vaan taas toistella, että en tarvi, en tarvi... 135/2.3 ei sekään nimittäin oo paha valovoima. Eri asia, minkälaisia kuvia tulee täydellä aukolla, mutta varmasti parempia kuin ne, jotka sillä 3.5:llä heilahti.
En hyväksy, että alkuperäisen OM-1:n etsintietoja sanotaan surkeiksi - niitähän ei ole ollenkaan. Koko etsin on pyhitetty muille kuin markkinointi-kikkoina käytetyille epäolennaisuuksille Hmmm... tuo Pentax on viisi vuotta myöhäisempi tuotos. Sitäkin pienempiä SLR:riä on toki valmistettu.
Hmm, no sanotaan sitten että salamakenkä tuhoaa OM-1:n kauneuden jokseenkin siististi ja että "aikanupin" käyttö filmiherkkyysvalintanuppina on niin korni, että sekin on siinä paikalla selvästikin vain kauneussyiden takia. Jos siis olennaisuuksissa pysytään ;-) Totta kyllä, mutta nykyhetkestä katsottuna ovat aikalaisia..
Niin ne olivat siitäkin hetkestä katsottuna aikalaisia. Molemmat olivat myynnissä samaan aikaan seitsemänkymmenluvun puolivälissä. Siihen aikaan mallit eivät vaihtuneet puolivuosittain
Melko hyvään hintaan noita om1:siä saa kyllä. Melkein voisi ostaa mutta ei tulisi juuri käytettyä kun suosikkikamerakin on jo tullut hankittua aikoja sitten.
Mä en noista salamoista tiedä, täydellä aukolla puksuttelen jos valoa uupuu. Riittää kun joku pc sync löytyy tulevaisuutta varten.