Jostain olen saannut päähän, jotta hankkisin Nikon F5:n. Itsellä jo ennestään F4s, onko F5:n mahdollisessa hankinnassa teidän mielestä mitään mieltä? Eli mitä F5:ssa on mitä F4s:ssä ei ole ja päinvastoin. Taidan olla vähän outo tai väärässä ajassa?? Toiset miettii digi kameroden päivitystä(D3, D300) ja itse vanhoja filmi kameroita.
Vs: Nikon F4---F5:seen No, minulla on tuo ja Juhaalla F5, ja toki monella muullakin. F5:ssa on AF paljon nopeampi, mutta F4 osaa matriisin käytännössä kaikella mitä kiinni laittaa. Mitä on nyt haussa?
Vs: Nikon F4---F5:seen Et lainkaan F5:ssä on nopeampi ja ehkä paremmin osuva AF ja parempi matriisimittaus ja D -opiskoilla etäisyystiedon välittymisen myötä petre salamikuvaus, mutta huonompi yhteensopivuus MF linssien kanssa. Toisaalta G sarjan opiskat toimii, jos sellaisia on pakko käyttää. F4 ilman lisäpatteriosaa on kompaktimpi. En osaa arvioida vaihdon järkevyyttä sen kummemmin. Riippuu kuvauskohteistakin. Miksi et kerää koko F -sarjaa? Ne olisivat hienoja vitriinissä.
Vs: Nikon F4---F5:seen Juu, Gay-objektiivit on tärkiä aspekti yhteensoivuuksien vähentämisen maailmassa.
Vs: Nikon F4---F5:seen Aluksi ne oli halpislaseja, mutta nykyään on laatulasejakin G -pölvästiydellä. Ei kai siinä muuta, mutta niissä ei ole aukkorengasta. se säätöpyörä on hankalakäyttöinen, mistä tulikin mieleeni F5:n yksi suunnittelumoka: Salamakuvauksessa A -automagiikalla aukkotieto välittyy salamaan vain säätöpyörän kautta. Typerä systeemi.
Vs: Nikon F4---F5:seen Juu, pässimäistä. Ei näillä wanhan mallisilla kamerarungoilla G-sarjaa tarvitse mieliä.
Vs: Nikon F4---F5:seen F5:stä puuttuvat kaikki kätevät namiskat ajan jne. valintaan. F4 on viimeinen, joka tältä osin muistuttaa vielä Kameraa.
Vs: Nikon F4---F5:seen juuja F5 ei mene tarvittaessa kompaktimmaksi muuten kuin väkivalloin. Siinäpä tärkeimmät miksi en halua päivittää f5:een. edit: sinänsä jos f5 kiinnostaa vähäänkään niin ei pitäisi olla ainakaan hinnasta kiinni. Ja eräs ja ainoa paha negatiivinen juttu: F4 omaa yhden surkeimmista etsinnäytöistä mitä tiedän, ei siis etsimestä. Ei siihen totu vaikka on jonkin tovin sitä tiiraillut. Tältä osin f5 ei voi olla ainakaan huonompi. edit2. Tarkennetaas vähän, eli valotusmittari olisi mielestäni voitu suunnitella selkeämmäksikin, eikös rungon ääriviivat ole piirtänyt joku kuuluisuus..
Vs: Nikon F4---F5:seen Kiitos teile kaikille vastauksistanne. Quiquernin kysymys mitä haen, sai mut miettimään asiaa ja vastaus oli en tiedä ja tuskin F5 tekee musta sen parempaa kuvaaja?? Ja juhaa heitti kerää, koko F-sarja ja vitriiniin. No tällä hetkellä puttuu tuo F5 ja F6 ja se vitriini. Tämmöistä tää on kun saa jokun asian päähän sitä mitään miettimättä painaa menemään. Taidan odottaa jos vakiosta sais sen 13 oikein.
Vs: Nikon F4---F5:seen No nää on näitä, tottumuksia. Mihin olet tottunut? En tunne ysikymppistä, mutta ammattisarja on ammattisarjaa. Äffästä se lähtee ja jatkuu kuutoseen. http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/michaeliu/cameras/index.htm
Vs: Nikon F4---F5:seen Noista G-sarjan objektiiveista ei tosiaan ole hirveesti positiivista sanottavaa, mutta kun siihen G:hen lisätään VR, niin siinä voisi jo jonkinmoinen F5:sta puoltava peruste olla. Jos tulee joskus hankittua vaikka se 70-210/2.8 VR. Ei voi kamalasti haukkua, vaikka aukonvalintarengasta ei olekkaan. Miten paljon parempi se F5:sen AF muuten käytännössä on F4:seen verrattuna? Nopeampi varmasti, mutta entäpä tarkkuus?
Vs: Nikon F4---F5:seen Mun F5 kamerassa se on ollut laaki ja vainaa -tyylisesti paikallaan. Kun Käyttäjäasetuksista asettaa laukaisun tarkennuskeskeiseksi, kamera ei laukea, jos tarkennus ei ole kohdallaan(jossain). Tämä on vähentänyt epäonnistuneiden ruutujen määrää, mutta myös parantanut hyötysuhdetta Dynaaminen tarkennus (kohteen seuranta ja automaattinen tarkennuspisteen vaihto) on tuottanut teräviä kuvia, kun etsimestä on vielä näyttänyt siltä, että ei ehdi tarkentaa. On se perskuta ehtinyt. Toisaalta en tiedä paremmasta, mutta minulla tuo on riittänyt lintuun lennosta ja metrin päästä miljoonaa ohi viilettävään laskettelijaan esmes. AF-S opiskoista ei ole kokemusta. Noi mun on AF-D klaseje eli kameran moottori hoitaa tarkennuksen.
Vs: Nikon F4---F5:seen En tiedä F4:n tarkennuksen tarkkuudesta mutta käytännössä se on niin hidas että se onkin oikeastaan MF-kamera.
Vs: Nikon F4---F5:seen Niin ja vieläpä monen mielestä paras MF-runko. Extrana vielä se näyttää täsmällisen tarkan paikan manuaalilaseillakin.
Vs: Nikon F4---F5:seen Juu on myös hyvä ominaisuus ja opastaa vielä kumpaan suuntaan pitää tarkennusrengasta käännellä jos kuvaaja on muuten vaan hukassa. Onkos tätä ominaisuutta myöhemmissä nikoneissa? (filmi-digi) d1x:ssä ei muistaakseni ollut.
Vs: Nikon F4---F5:seen Muistelisin, että F5:ssäkin etäisyysmittari ja nuolinäytöt toimivat MF -laseilla. Ei tosin ole yhtään käsillä, että voisin tarkistaa.