Vs: Fieldillä kuvaaminen Back to bisnes! Lisäsin edelle vähän juttua siitä filmierästä ja testauksesta.
Vs: Fieldillä kuvaaminen Huonot neuvot ovat ilmaisia, hyvät neuvot ja kädestä pitäen opettaminen maksaa... [/quote] Jos kukaan ei maksa sulle enään valokuvaamisesta, niin miksi maksaisi neuvoista? Jos taksi alan ajaa, niin sitten kyselen. [/quote] Ei taksia ajaminen mitään neuvoja vaadi, ajaahan niitä kaikki jotka haluaa eläkeläisenä sopivia sivutuloja. Loppuja sun jutuista en vaivaudu kommentoimaan, onnea vaan valitsemallesi valokuvataiteilijan uralle, on se hienoa että on paikka missä "yksisilmäiset ohjaa täysin sokeata oikealle tielle"
Vs: Fieldillä kuvaaminen No niin, JOS tämä kuvastaa suhtautumistasi meihin (olemme siis täällä yksisilmäisiä) ja pidät itseäsi paremmin näkevänä, eikö tästä asenteesta nimenomaan synny ikäviä yhteentörmäyksiä. nimimerkillä Näin näkee kolmas silmäni.
Vs: Fieldillä kuvaaminen Jos kukaan ei maksa sulle enään valokuvaamisesta, niin miksi maksaisi neuvoista? Jos taksi alan ajaa, niin sitten kyselen. [/quote] Ei taksia ajaminen mitään neuvoja vaadi, ajaahan niitä kaikki jotka haluaa eläkeläisenä sopivia sivutuloja. Loppuja sun jutuista en vaivaudu kommentoimaan, onnea vaan valitsemallesi valokuvataiteilijan uralle, on se hienoa että on paikka missä "yksisilmäiset ohjaa täysin sokeata oikealle tielle" [/quote] Ymmärrän hyvin että haluat myydä filkkojasi ja ohjeitasi. Henkilökohtaisesti en kyllä ole valokuvataiteilijan uraa havittelemassa. Kyse on yksinkertaisesta asiasta, ja kyselen ihan yleisen edun nimissä, saisin kyllä neuvoa ihan suoraan soitamalla, tai menemällä tapaamaan henkilöitä jotka nämä hallitsevat, mutta jos joku muukin havittelee formaatia mitä sinulla ei ole myynnissä, niin yleisen edun nimissä lienee tässä hyvä kysellä?
Vs: Fieldillä kuvaaminen Tämä on nyt se viimeinen vastaus: Minulla ei ole mynnissä mitään... Filkat joita tulee käyttöön kursseilla, sisältyy kurssihintaan. Loput käytän itse. Prolabin saitti on virushyökkäyksen jäljiltä poistettu enkä satsaa siihen uutta rahaa toisella operaattorilla, sillä alkuperäisen rakentaja on muuttanut Guamille tyttöystävänsä kanssa tuhlaamaan niitä rahoja joita Lontoon IT maailmassa sai kun möi hyvin toimivan bsineksensa. ( Tästä syystä saitin päivittäminen muös jäi ja mahdollisti virushyökkäyksen) Panin viime kuun 30 päivä taiteilijaeläkkeen anomuksen sisään ja minulla on aika hyvät mahdollisuudet ( suosittelijoitten statuksesta johtuen) saada se. Siihen asti ajan kovasen limoa, Eilenkin tuli pätäkkää tilausajosta 400 ekeä puhtaana käteen (yhdestä päivästä) että silleen...
Vs: Fieldillä kuvaaminen Loistavaa, olen kade, pitäiskö munkin yritää sinne Kovaselle? Onko limo vaikea ajaa, en ole ollut kuin kyydissä? Edit vai että taiteilija eläkettä, riitääkö sen hakemiseen että on juonut punkkua ja käynyt taidenäyttelyssä? Multa on mennyt täysin ohi tuo sinun taide urasi, non pitäsiköhän minun hakea astronautti, tai kosmonauttieläkettä?
Vs: Fieldillä kuvaaminen valokuvaamaan opetti oma isäni, oli Vilho Setälän kamu ja kova leicamies. Lainas aluksi omia kamojaan ja faijan ( ja Setälän) kirjoituksiin perustuu mun tekniikka edelleen. Kun näki että hommasta tulee jotakin . LAINAS ( piti maksaa takaisin!) tarpeeksi pätäkkää jotta sain omat leicat ja Nikonit, Hasselit tuli siten paljon myöhemmin. laitan tähän alle yhden mun ekoista valokuvista, potretin Faijasta ja konerttikuvan, jolla voitin ekaksi meidän koulun kulttuurikisan, sitten kameralehden kisan ja lopuksi Pohjola Nordenin valokuvauskisan. Toinen satsin kuva oli John Coltrane, mutta siitä ei ole negaa. näistä on. Tämä tapahtui 1963. Kolmen vuoden kuluttua kuvasin jo kaikille johtaville muotitehtaille suomessa ja olin ekan kerran taideteollisen vierailevana lehtorina, niitä vierailuja tuli kaikkiaan kolme. Sitten tuli Muurlan valokuvauslinjan maikkana olo. Näiltä ajoilta on tuo eläke kertymä, juuri ei mitään ole tulossa, joten tuo limumeininki on ihan passelia
Vs: Fieldillä kuvaaminen Hieno homma, meinaan vaan että eikö pitäsi olla nimenomaan taiteilija, jotta taiteilija eläkettä voi saada? Siis pitkäkin valokuvaavan ura, minun luulakseni tulkitaan työ uraksi ja siitä saa työeläkettä? Sitten on taitelijat erikseen, jotka on saanut apurahoja, pitäneet taidenäyttelyitä, myyneet taidetta tms. mistä ei kauheesti työeläkettä ole kertynyt? Ymmärtääkseni taiteilija eläke on tehty taiteilijoita varten?
Vs: Fieldillä kuvaaminen Kuulostaa kaikin puolin fiksulta päättelyltä ja oikealta etenemiseltä. Virheistä oppii ja joskus sitä vauhtiakin tarvitaan. Selvästi olet pysähtynyt kuitenkin arvioimaan tuloksia ja tehnyt juuri oikeita ratkaisuja ongelmien korjaamiseksi. Tästä voisikin ennustaa, että ei mene kauaakaan kun hallitset välineen aika hyvin. Mitä guruihin tulee, niin joo, asiat ovat tärkeämpiä kuin nimet, tittelit tai henkilöhistoriat, mutta toisaalta, annetaan kaikkien kukkien kukkia, myös "gurujen" . Muutamia huomioita itse asiasta: Filmi voi myös hunnuttua (tummua; lopullisessa kuvassa vaalentua) voimakkaasta fyysisestä rasituksesta kuten painamisesta tai vääntämisestä. Valovuodot ovat kuitenkin yleisempiä syitä. 1+50 on ehkä tyypillisin Rodinal-laimennos. Pienikin pullo riittää yllättävän pitkään. 1+25 ja 1+50 molemmat toimivat vallan hyvin, mutta huomaa, että niille annetaan taulukoissa eri kehitysaika. Käytä siis oikeaa aikaa. Laimeampikin kiinnite toimii, jos kiinnitysaikaa pidentää vastaavasti ja tekee uuden kiinnitteen vastaavasti aikaisemmin (vähemmän filmimäärän jälkeen). Laakafilmin kanssa voit aika helposti avata purkin vaikka 2,5 minuutin kohdalla ja katsoa, että jos filmi silloin näyttää täysin kirkkaalta ja läpinäkyvältä, niin yhteensä 5 minuuttia riittää. Jos ei, niin lisää aikaa -- tuplasti kirkastumisaika. (Vielä helpompaa tämä on jos teet altaissa.) Fairy saattaa hyvin vähäisesti käytettynä olla parempi kuin ei mitään, mutta sitä ei voi missään nimessä suositella loppuhuuhteluaineeksi. Hommaa oikeaa (Agfa Agepon, Ilford Ilfotol, Kodak PhotoFlo yms.) jossain välissä, se parantaa kuivumistulosta eikä varmuudella vahingoita filmiä. Lämpötilat ovat helpoimpia, kun teet kemikaalit muutamaa tuntia ennen huoneenlämpöön sinne missä kehitätkin. Melkein mittari kuin mittari näyttää huoneenlämmön (ihan sieltä huoneesta mitattuna) n. asteen tarkkuudella. Tärkeintä on toistettavuus, käytä samaa mittaria siis joka kerta. Sitten voit kompensoida kehitysaikaa huoneenlämmön mukaan, taulukoita löytyy intternetistä ja filmi/kemikaalivalmistajien datashiiteistä.
Vs: Fieldillä kuvaaminen Kiitos A.Alhoselle asillisesta vastauksesta. Huonelämpötilan suhteen mulla on ongelma, eli keskus lämmitys ja emäntä haluaa pitää 23 astetta, jotta yhden huoneen lämpötilan lasku 20 asteeseen on hieman hankalaa. Mulle on tulossa tilaamani filmin kanssa asiallinen lämpö mittari Saksasta ja oletettavasti esim. "lihalaatikkoon" laitamalla vettä luulisi lämpötilat pysyvän. Siis kuten alla olevassa lavuaari jutussa, mutta isommalla vesimäärällä. <IMG src="http://jarisiren.1g.fi/kuvat/linkitett%E4v%E4t/J7A_0323.jpg/_big.jpg"]</IMG> Kehitin äsken muutaman kuvan ja niissä on edelleen tuo tummuma (positiivina) reunoissa, jotta vian hakua vielä, laitan kuvat esille kunhan ovat kuivuneet. Ainakin litkujen suhteen meni nyt paremmin.
Vs: Fieldillä kuvaaminen 23 astetta on oikein mainio kehityslämpötila. Katsot vain taulukosta sopivan ajan, kuten kemiaguru sanoi. (Oikeat gurut on niitä jotka eivät ole itse itseään nimittäneet, nääs kyllä väki näkee.) Kai sun pitää uhrata se yksi laaka filmin testiin sitten..
Vs: Fieldillä kuvaaminen No,Merja Salo sanoi puoltokirjeessään että "kevyen musiikin tai design maailman historiaa ei Suomessa voi kirjoittaa ilman Jukka Vatasen valokuvia" kaipa hän tietää, en itse olisi uskaltanut näin sanoa...
Vs: Fieldillä kuvaaminen Mikäs siinä jos joku (muistaakseni) ex-missi taitelija eläkkeistä päättää, mutta sinullahan oli yritys, tai olit työntekijänä, niin eikö normaali työeläke kerry? Jos tuo Merja päättää, niin kai kanteleen tekijät ja hummpabändin basistitkin tuon taitelijaeläkkeen saa. Muistan vain kun tuo tuli niin se oli suunnattu taiteilijoille, joka et tietääkseni ole? Edit, meni missit ja taikin proffat sekaisin Mutta olisi ollut niin Vatasta jos olisi jonkun ex-missin suosituksen hakenut
Vs: Fieldillä kuvaaminen Merja Salo on varmasti aivan oikeassa. On kuitenkin aivan eri asia suunnitella taideteollisia tuotteita kuin ottaa valokuvia taideteolllisista tuotteista. Samoin musiikin saralla on aivan eri asia olla eläkkeeseen oikeutettu ansiokas esiintyvä taiteilija kuin henkilö, joka ottaa kuvia sellaisista. Niin kauan kuin hakija ei edes itse väitä olevansa taiteilija, ei eläkkeestä liene toivoa. Puoltokirjeisiin kirjoitetut sanat eivät merkitse kovinkaan paljon, koska millään puolloilla ei ylipäätään ole mitään roolia eläkkeen hakemisessa. Opetusministeriöhän tekee päätöksen "saatuaan taiteen keskustoimikunnan lausunnon". Ko. toimikunnassa lienee käsitys eläkkeeseen oikeuttavasta urasta. OPM:n kertomaa asiasta: http://www.minedu.fi/OPM/Kulttuuri/kulttuuripolitiikka/avustukset/Valtion_ylimaarainen_taiteilijaelake?lang=fi
Vs: Fieldillä kuvaaminen Onneksi et ole lautakunnassa J Siren , joka noista päättää, Otto Donner sensijaan on. joka mulle ehdotti koko prosessiin ryhtymistä, Vuokko Nurmesniemi on kolmas, Peter von baghilta ja Riitta lindegreniltä on myös puoltokirje, mutta liitän ne vasta mukaan ellei ekalla kerralla tärppää ( Merja Salo on kyllä näpsäkän näköinen mimmi, mutta tässä yhteydessä ehkä hiukan painaa enemmän tosiseikka että hän on Taik:n valokuvauksen professori , jonka sana (Otto Donnerin ohella) painaa ehkä hiukan valintaraadissa) Kiitos tiedosta, M Vuori ! Asia printtautui samalla kun printtasin hakulomakkeet. "taiteellisen uran CV" on neljä sivua pitkä, ja siinä vain ihan viitteenomaisesti käsitellään mun kaupallinen toimeliaisuus. Mutta ethän sinäkään M Vuori ole lautakunnassa, joten se siitä... Viisi valokuvanäyttelyä, useita referaatteja koti ja ulkomaisissa design ja valokuvauslehdissä, lukemattomia levynkansia, kirjaprojekteja mm. lallukan taiteilijoitten potretit, studiokuvat ja yhteiskuvat, reportaasseja taiteilijoista kuten Alpo Jaakola, pauli parttanen kain tapper, Kuutti lavonen, vain muutamia mainitakseni, Ota huomioon M Vuori, että olen tahkonnut näitä juttuja 60 luvulta lähtien, sinne mahtuu aika paljon "taiteellista/ epäkaupallista tavaraa" Olin muunmuassa tekemässä ylopiilasteatteriin "Tuonelan Joutsen" lavasteita jotka toteutettiin valtavin valokuvasuurennoksin siis valokuvataiteilija/lavastajan roolissa, Helsingin Kaupunginteatterissa 70/80 lukujen vaihteessa olin kalle Holmbergin "hovikuvaaja" Häneltäkään en ole pyytänyt suositusta, kyllä nämä muutamat riittävät.
Vs: Fieldillä kuvaaminen No mikäs siinä, ei se ole minulta pois jos tuon taitelijaeläkkeen saat. Mutta ymmärsin että se oli tarkoitettu taiteilijoille, joilla ei työeläkettä kerry, joten joltain taiteilijalta se voi olla pois? No ihan sama, pahoittelut offtopikista.
Vs: Fieldillä kuvaaminen On ne taiteilijatkin nykyään ihan yrittäjiksi laskettavia, on galleriat ja agentit. taidat elää viime vuosisataa...
Vs: Fieldillä kuvaaminen Voi olla? Ainakin hyvä sinulle, että en ole siinä lautakunnassa, myöntäisin vaan taiteilijalle Sillä ei liene mitään merkitystä 9x12 kuvaamiseen?