Vs: Fear of a blank planet youtubea en avannut, kun siellä tuskin on valokuvaa... Mutta tuo kuva sensijaan ei sytytä ollenkaan, ei siksi, etteikö malli olisi tehnyt parastaan, vaan kun kuitenkin on kyse valokuvasta, niin tämän ikäisenä ukkona kai jotenkin kaipaa jotakin terävää ja sävyskaalan avoimemmaksi. Nyt häiritsee vaalean alueen "harmauttaminen" ja samalla se, että suurin osa ihon pinnasta on luultavasti puhki, tehokeino tai ei, niin ei miellytä ainakaan minun silmää. En kai vaan ymmärrä viestiä, jos kaikki valinnat on tehty tarkoituksella?
Vs: Fear of a blank planet ohan se selkeästi ylikehitetty/valotettu.. mutta toimii erittäin hyvin tossa kuvassa, viesti lienee enemmänkin fiilis kuin mikään konkreettinen ajatus.. luultavasti enemmän vahinko kuin tarkoitus, mutta kaikenkaikkiaan aika hieno.. tollaset vahingot on juuri ne jotka vie kuvausta eteenpäin, kun huomaa jotain mistä pitää, fundeeraa miksi siitä pitää.. ja mikä se ajatus edes on... sitäkautta vähitellen vuosien varrella oppii kehittämään näistä irtonaisista kuvista lauseita, kokonaisia ajatuksia se on juuri se itsetutkiskelupuoli, ottaa kuvia.. kysyy itseltään ensiksi että miksi on ottanut sen kuvan? mikä se tarve ottaa se kuva on.. ja sitten vahingot siinä matkalla, jotka paljastaat oikeastaan enemmän kuin ne harkitummat yritykset ja vievät kuvausta mun mielestä enemmän eteenpäin harkitustihan ihminen ei kykene luomaan mitään uutta, kaikki uusi syntyy vahinkojen kautta.. me vaan tarkkaillaan & kopioidaan, ei luoda... luominen on aina prosessi johon liittyy vahinkoja ja sattumia.. jotka sitten havainnoidaan ja sen jälkeen tuotetaan harkitusti
Vs: Fear of a blank planet c kyllä osas kertoa pelottavan oikein. ja olen samaa mieltä. Myönnän että kuva osittain vahinko, ylivalottunut reippaasti. Mutta tuli telkkariefekti. .
Vs: Fear of a blank planet Mainio vastaus tosiaankin! Vaikka olenkin vahvasti eri mieltä osasta kirjoituksesta, minusta luomisprosessi nimenomaan pitää olla tietoista, vaikka lopputulokseen vaikuttaisikin voimakkaasti intuitio ja ympäristö äyllisen pohdiskelun sijasta. En pidä vahinkoa oivalluksena, vaan vahinkona, vaikka huomaisi jälkikäteen hups tuohan toimii. On todella paljon asioita, jotka ovat luomistyöntulos ja alusta loppuun asti harkittua, ilman minkäänlaisia vahinkoja.. Esim. Arkkitehtisuunnittelussa vahingot harvoin toimivat, harkinta pääsääntöisesti toimii aina. Mutta jos vahingoksi kutsutaan monen pohdiskelun yhteen liittämistä, juurikin intuition avulla, niin silloin meillä omn vain erillainen terminologia.... Ja jos joku haluaa sanoa ettei rakennuksen suunnittelu ole luomistyötä, niin yhtälailla voisi väittää ettei malaustaide ole sitä, kaikki värithän on jo olemassa.. pistelee niitä vaan sopivasti yhteen..