Minkälainen käsitys kansalla on JPEG 2000 yleistymisestä? Olisihan tuossa tuki 48 bit häviöttömille tallennukselle ja toisaalta JP2 -tallennuksella mahdollisimman suuri yhteensopivaisuus. Molemmat käyttäjän valittavissa olevia ominaisuuksia, jotka tekevät sen mielenkiintoiseksi.
Vs: JPEG 2000 ja tulevaisuus? Johan tuota odotettiin yleistyväksi vuosikausia sitten (oiskohan ollut jo lähes 10 vuotta sitten, voi olla, ei näitä enää muista), mutta eipä ole mitään tapahtunut. En lähtisi uskomaan että tuo mitenkään suuremmin suosioon nousee. Ainakaan ennenkuin webbiselaimet tukevat natiivisti ja toistaiseksi sellaista ei ole näkyvissä..
Vs: JPEG 2000 ja tulevaisuus? On totta, että JPEG 2000 tuli kansainvälinen standardi jo 2001, mutta ajoin tässä takaa sitä, että koska sitä on jatkuvasti kehitetty, onko Kameralaukun lukijakunnassa ketään, joka voisi kertoa käyttökokemuksia (aukaiseminen eri ohjelmilla, mitä tallenneversiota käyttänyt ym. ym.).
Vs: JPEG 2000 ja tulevaisuus? No minä voin kertoa vaatimattomat kokemukseni. Jotta Photoshop CS2 tukee sitä, pitää erikseen asentaa asennus-CD:ltä sille tuki, se ei oletuksena tule mukaan. Kun yrittää tallentaa isoa kuvaa JPEG2000-muotoon, kestää vuosisata ennen kuin (sinänsä hieno) savetusdialogi aukeaa. En heti vakuuttunut. Luultavasti pitää seuraavatkin 5 vuotta käytellä JPG:tä ja PNG:tä.
Vs: JPEG 2000 ja tulevaisuus? Minusta kertoo jo jotain,etten ole ikinä kuullut koko formaatista, vaikka jonkun verran olen kuitenkin koneiden kanssa tekemisissä.
Vs: JPEG 2000 ja tulevaisuus? Useimmat asiat joissa on tuo maaginen luku 2000 ovat tainneet jäädä sinne uljaaseen todellisuuteen jossa autot lentävät ja tietokoneet puhuvat. Jpeg 2000 formaattia olen itse käyttänyt kerran vahingossa, kun en ymmärtäyt että kyseessä ei ole jpeg yhteensopiva formaatti. Siihen se sitten jäi, parempi formaatti varmasti, aivan niinkuin Betakin oli parempi videonauhuri aikoinaan.
Vs: JPEG 2000 ja tulevaisuus? Taisivat patentti- ja lisenssimaksujutuilla pelotella alussa liikaa ja nyt kattavaa tukea ei sitten ole ja tais juna jo mennä. Ehkä sen lossless-moodissa olisi jotain järkeä esim välillä skannaussofta --> Photoshop mutta en ole jaksanut koittaa pieneneekö kuva niin paljon että viitsii vaivautua (joskus ne tiffit jää levylle lojumaan pitemmäksi aikaa ja olisi kiva jos ne eivät olisi niin törkeän isoja kuin mitä ne nyt ovat.) Katsotaan miten tämä seuraava yritys eli Microsoftin kuvaformaatti menestyy. Siinä on ainakin periaatteessa ihan fiksuja ajatuksia takana ja sen käyttöönotossa ei kai ole niin paljon lisenssi/patentti-yms. sotkuja.
Vs: JPEG 2000 ja tulevaisuus? mites sille vhs2000 formaatille kävi? oliko sellasta olemassakaan? .. tai kääntäen: jos pornoteollisuus alkaisi käyttämään jpg2000 formaattia niin se tulisi, muut strategiat onkin sitten haasteellisempia..
Vs: JPEG 2000 ja tulevaisuus? Onko vhs2000 se joku digitaalinen videonauhaformaatti? Muistan että siitä oli joskus melua mutta laitetta en ikinä nähnyt, mikä tosin johtuu pitkälti siitä etten edes yrittänyt löytää - sujuvasti DVD-aikakaudessa jo vuodesta 2000 tai jotain... Luulen että Microsoft-formaatin parhaat mahkut olisi siinä, että saadaan digikamerat suoraan tuottamaan sitä (tietysti jpegin vaihtoehtona eikä sen sijaan). Sen jälkeen alkaa supporttia kummasti ilmestymään muuallekin, mutta tuo vaihe 1 on kyllä se vaikein.
Vs: JPEG 2000 ja tulevaisuus? ....mikäli kirjoittaja tarkoitti VHS 2000:lla Video 2000-järjestelmää, niin: Video 2000 oli Philipsin ja Grundigin kehittämä järjestelmä, joka oli teknisesti parempi kuin VHS tai Beta ja myöskin kalliimpi, eikä sillä ollut valmista materiaalia tarpeeksi, joten järjestelmäsodassa se oli ensimmäinen häviäjä. Näissä kaupallisissa pippaloissa ei paras suinkaan aina ole se kentälle voittajana jäänyt, siksi ei vielä esipuberteettia elävä digimaailmakaan ole kuluttajan ohjattavissa.
Vs: JPEG 2000 ja tulevaisuus? Mä ajattelin itse asiassa D-VHS:ää, mutta en tiedä mitä alkup. hemmo ajatteli.
Vs: JPEG 2000 ja tulevaisuus? Oliko tuo se jossa oli käännettävä kasetti? Muistaaksenin meillä on työhuoneella videonauhurikokoelmassa yksi tuollainen, jos ei olla purettu osiksi. Tosi tyylikäs laite, laadukkuudesta en tiedä kun ei olla koskaan kokeiltu.
Vs: JPEG 2000 ja tulevaisuus? Kyllä, Video2000 kasetti oli käännettävä. Nauhoitusaika oli 2 x 4 tuntia maksimissaan. Video2000 oli aikaansa edellä. Siinä oli mm. häiriöttömät kuvakelaukset.
Vs: JPEG 2000 ja tulevaisuus? Ei ole häävi standardi tosiaan. Kerran ihan erehdyksessä lähetin jpeg2000 tiedoston fotoliikkeeseen vedostusta varten. Sitä eivät pystyneet tekemään.