/ Rekisteröidy

Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Exit through the giftshop

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Herra iso herra, 21 Huhtikuu 2016.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
Edellinen ketju Seuraava ketju
Lataa...
Sivu 4 / 6
  1. 27 Huhtikuu 2016 #61
    Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Exit through the giftshop

    Täällä jostain syystä elää sitkeänä ajatus, että taiteen tekeminen ei olisi eikä voisi olla työtä tai ammatti. Mihin tämä ajatus perustuu on minulle käsittämätön asia.
     
  2. 27 Huhtikuu 2016 #62
    Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Tietysti voi olla ja onkin monelle työtä, olisi kuitenkin tervettä että olisi elinkelpoista, ei ole mitää järkevää perustetta että nykypäivänä tulisi tukea elinkelvotonta heikkoa taidetta.
     
  3. 27 Huhtikuu 2016 #63
    Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 682
    545
    113
    Vs: Exit through the giftshop

    Varmaan ketjun aloittaja osaa siihen vastata. Luullakseni hän kirjoittaa, että taiteilijan tulisi elää omillaan (jolloin se olisi vasta työtä, sillä työllään pitää elää), ilman tukia, kuten muutkin tässä yhteiskunnassa työtä/tai bisnestä tekevät. Otetaan nyt esimerkkeinä vaikka lehdistö(tuki), maatalous(tuki), vienti(tuki), telakka(tuki), puole(tuki), kilpauheilu(tuki)... Mitäpä näitä enempää luettelemaan. Tuki kulttuurille on kuitenkin pahasta, varsinkin se minimaalinen yksittäiselle tekijälle. Siitä kuitenkin jaksetaan jatkuvasti itkeä.

    Kapa
     
  4. 27 Huhtikuu 2016 #64
    Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    764
    0
    16
    Vs: Exit through the giftshop

    Olisiko niin, ettei itse tuki ole se paha, vaan se, että jakoperusteet ovat usein varsin sisäsiittoiset ja hyvävelijärjestelmää muistuttavat? Taiteen objektiivinen arviointi kun on aika mahdotonta, jolloin nimi, maine ja suhteet ratkaisevat paljon. 
     
  5. 27 Huhtikuu 2016 #65
    Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Exit through the giftshop

    Ihan mielenkiinnosta: missä tapauksissa sinun mielestäsi on ollut erityisen arveluttavaa tuo tuen/apurahojen jako?
     
  6. 27 Huhtikuu 2016 #66
    Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    764
    0
    16
    Vs: Exit through the giftshop

    Kuvataiteissa. Hieman olen asiaa sivusta seurannut, mistä käsitykseni. Aika mutu siis.
     
  7. 28 Huhtikuu 2016 #67
    Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Ei tuki ole pahasta jos se on perusteltua ja takana todellinen lahjakkuus jonka taide toisi jotain muutakin kuin tekijän tekemisen ilon.
    Mitä tulee muihin tukiin kuten yritysten tuotekehityksen tukemiseen, niin taka-ajatuksena on yhteinen hyöty, että syntyisi tuloja yhteiskunalle tai maataloustuki mahdollistaa halvan ruuan.

    Kyllä taidettakin voi tukea ja on ihan perusteltua tukea vaikkapa sinfoniaorkestereita joita ei pääsisi kuulumaan Suomen kokoisessa maassa ilman että niitä tuetaan ja sama koskee muita joilla on isohko yleisö,

    Mutta esimerkiksi valokuvataiteen tukemiselle pitäisi olla kriteerinä, että suojellaan jonkun erityisen hienon syntymistä, mitä ei muuten syntyisi, tosin tuolloin tuo voisi pärjätä markkinaehtoisesti.
    Jonkun tusina valokuvaajan tukeminen on täysin perusteeton ja tuo hyödyttää vain tuota yksilö, paskaa ja keskinkertaisuutta syntyy riittävästi harrastevoimin.
     
  8. 28 Huhtikuu 2016 #68
    Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 682
    545
    113
    Vs: Exit through the giftshop

    Tähän sopisi klassinen esimerkki, otetaan vaikka VanGogh. En tiedä, tunnetko tapausta? Ei pärjännyt markkinaehtoisesti.

    Valokuvataiteen puolelta voisin ottaa esimerkkinä Helsinki Schoolin, vaikka olen monessa kohtaa siitä eri mieltä. On kuitenkin ollut menestystarina, vaikkakin yhteiskunnan tukemana. Juopotteleville ja huumeita imeville rokkareillekin löytyy tukea yhteiskunnan taholta. En kaikesta heidän musiikistaan pidä, mutta en lähtisi tuomitsemaan sinun laillasi. Markkinaehtoisesti maailmalle menevät, vaikkakin tuen kanssa. Mielestäsi markkinaehtoisuus on hyve taiteessakin?

    Kapa
     
  9. 28 Huhtikuu 2016 #69
    Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Koska meillä on valokuvataide pientä tasotonta piperrystä, niin Helsinki Schoolin mitätön esillä olo opettajansa ansioista katsotaan menestykseksi, mitä se ei millään mittarilla ole.

    Meillä on muutama valokuvataiteilija joista on valokuvataiteeseen perehtyneet kuulleet maailmalla, mutta ei ainuttakaan menestynyttä.

    Nykyisellä elintasolla ja vapaa-ajan määrällä pystyy jokainen halukas koittamaan taiteilijuutta ja jos riittää kiinnostuneita ostajia, niin siitä voi saada lisä tuloja tai jopa ammatin.

    Taidetta kyllä syntyy ilman kunnallisia tuki koneistoja, jos järjestöt tai myy yksityinen puoli haluaa tukea jotain taiteilijaa, niin siitä vaan ja vaikka miten paljon tahansa.

    Se että sulla on käynyt tuuri ja olet saanut taiteilla, niin onneksi olkoon, mutta se oli menneiden aikojen systeemeitä, eikä nykyaikana ole moiseen tarvetta.
     
  10. 28 Huhtikuu 2016 #70
    niffe

    niffe Well-Known Member

    13 425
    557
    113
    Vs: Exit through the giftshop

    Onhan meillä muutama kansainvälisesti menestynytkin, kuten Meeri Koutaniemi, Se Lehmusniemi vai mikä se oli, kun kuvasi alkuperäiskansoja tundralla yms...
     
  11. 28 Huhtikuu 2016 #71
    Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    764
    0
    16
    Vs: Exit through the giftshop

    Van Goghin merkittävin taide syntyi ilmeisesti sairauden (otsalohkoepillepsia) seurauksena, joten pelkällä taiteen tuella ei moisia suurtöitä olisi ehkä tehty.

    Mitä tulee ylipäätään taiteen tukemiseen, niin se raha pitäisi kanavoida pääosin alan opistoille, kerhoille ja yhdistyksille, jotka ovat kaikille julkisia. Esim. valokuvauskerhon ylläpitämä tasokas pimiö uusine kuvankäsittelymahdollisuuksineen tai graafisen taiteen työtila prässeineen olisivat hyviä tapoja tukea taidetta henkilöön katsomatta. Hyviä tukimuotoja olisivat myös julkisten paikkojen (kirjastot, sairaalat, virastot) tarjoamat näyttelymahdollisuudet, joita voisi olla paljon nykyistä enemmän.
     
  12. 28 Huhtikuu 2016 #72
    Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Hieman mittakaavaa kiitos, käyppä kysymässä kansainvälisiltä taide asian tuntijoilta mitä mieltä Koutaniemestä, niin he vastaavat kuka?

    Täällä on vain taiteissa totuttu kun joku pikkukaupungin tekijä laittaa taidevaihto näyttelyn johonkin puolan pikkukylään ja sieltä tulee joku näyttely tilalle, niin oikeasti ei juuri kukaan käy noissa.

    Meilläkin Porvoon kirjastossa on usein jonkun ulkomaan elävän taidevaihtonäyttely, olen noita joskus jopa vilkaissut, mutta nyt ei tule edes maata mieleen, saati nimeä.

    Olisin minäkin saanut näyttelyn ihan Lontoon keskustan galleriaan, mutta olisin siitä maksanut aika paljon, meinasin ihan piruuttani vuosia sitten tehdä tuon ja olisin ollut kertaheitolla kulttuuri uutisissa;-)
     
  13. 28 Huhtikuu 2016 #73
    Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Exit through the giftshop

    Jotenkin tuntuu taiteen tehtävä ja merkitys olevan hukassa. Ei taiteen tehtävä ole tuottaa taide-esineitä, artefakteja, vaan kulttuurista kehitystä, elämyksiä, tunnekokemuksia, ihmisyyttä. Se lienee minkä tahansa yhteisön kannalta keskeistä, ja on vaikea kuvitella että tuohon sijoittaminen ei kannattaisi, ettei se olisi yhteisön kannalta hyödyllistä.

    Instituutioiden tukeminen tekijöiden sijaan tuottaa usein ikävä kyllä enemmän pysähtyneisyyttä kuin kehitystä. Instituutioiden tukeminen on tärkeää kulttuurisessa historiassa ja olemassaolevan esiintuomisessa, mutta ei missään mielessä korvaa sitä, että tekijöille luodaan mahdollisuuksia.

    (muuten van Goghin tapauksessa kai on mielekkäämpi ajatella, että tuotokset syntyivät sairaudesta huolimatta, eikä sen tuotoksena)
     
  14. 28 Huhtikuu 2016 #74
    niffe

    niffe Well-Known Member

    13 425
    557
    113
    Vs: Exit through the giftshop

    En nostanut näitä nimiä namedroppingia ajatellen, vaan ajattelin tasoa sinänsä. Ei van Cogheja ja da Vinceja ole montaa maailmassa, joten se ei voi olla taiteen tekemisen este. Sitä paitsi harva näistä neroistakaan on ollut menestynyt elinaikanaan, vaan tunnustus on seurannut postuumisti.
     
  15. 28 Huhtikuu 2016 #75
    Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Exit through the giftshop

    Höpö höpö, ei nämä täällä väheksymällä pienemmäksi muutu, tuommoisia ne menestyjät ovat, vaikka kuinka tuntuisi väärältä...
     
  16. 28 Huhtikuu 2016 #76
    Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    764
    0
    16
    Vs: Exit through the giftshop

    Tämä taas kertoo aika paljon siitä, että taiteen sijaan haluat nähdä nimeä. Jos on kiinnostunut taiteesta (ihmisen luovuudesta) ei se tarvitse nimekkäitä tekijöitä, vaan hyviä töitä. Tavallaan kokonaan anonyymi taide olisi kaikkein rehellisintä taidetta.
     
  17. 28 Huhtikuu 2016 #77
    Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Teemu Selänne on maailman laajuisesti menestynyt ja tunnettu jääkiekkoilija, Möttönen on pelannut Ruotsin kolmosdivarissa pelaaja valmentajana.

    Meerinon menestynyt kotimaassaan Suomessa hienosti, mutta ei ulkomailla.

    Jotta höpö höpö vaan.

    Samoin kuin Minkkinen on täällä kovan sana, mutta ei ketään jenkkilässä.
     
  18. 28 Huhtikuu 2016 #78
    Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Olen kiinnostunut kaikista erityis lahjakkuuksista, oli sitten kyse tanssista, musiikista, kuvataiteesta.
    Seinillä on Dalia, philppe Halsmannia ja viimeisin on 140cm leveä Colberg.

    Luovuus kiehtoo joku on haukkunut minua itseänikin luovaksi, jokunen patenttikin on syntynyt....
     
  19. 28 Huhtikuu 2016 #79
    Kasimir

    Kasimir Well-Known Member

    9 682
    545
    113
    Vs: Exit through the giftshop

    Olisiko tervettä, jos olisi elinkelpoista heikkoa taidetta (jota kyllä näkee sitäkin liiankin kanssa)? Entä mitä mieltä olet elinkelvottomasta laadukkaasta taiteesta? En lähde nyt ruotimaan, mitä on laatu taiteen kentässä. Kellä silmät on, se nähköön, kellä korvat on, se kuulkoon, kellä ymmärrys on...

    Kapa
     
  20. 28 Huhtikuu 2016 #80
    Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Exit through the giftshop

    :)

    edit kateus on kamala tauti...
     
Edellinen ketju Seuraava ketju
Lataa...
Sivu 4 / 6
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.