Exit through the giftshop

Vs: Exit through the giftshop

Puhuin lähinnä omasta käsityksestäni siitä, mikä on taidetta. Taide-instituutio ei ole taidetta, vaan yksi elinkeinomuoto.

En voi mitään nihilistiselle maailmankuvallesi, joka ei näe millään mitään itseisarvoa. Sitä taide kuitenkin parhaimmillaan on, niitä teoksia, joita tekijä ei edes halua myydä. 

 

Vs: Exit through the giftshop

Toivottavasti kaikkea ei alisteta markkinatalouden arvoille vaan yhä tuetaan ja toteutetaan korkealuokkaista ja etiikaltaan ja estetiikaltaan korkealuokkaista taidetta ja sitä luodaan, esitetään ja koulutetaan myös tuleville sukupolville.
Kaiken ei tarvitse olla viihdehömppää.

 

Vs: Exit through the giftshop

Hieno kommentti.

Kapa

 

Vs: Exit through the giftshop

Näinpä, näinpä. Mikäli ei kykene näkemään eroa kertakäyttöiseksi ajatellun viihteen ja monisatavuotiseen jatkumoon pohjaavan taiteen välillä, en voi auttaa.

Ja saihan nyt vaikkapa Velazquezkin aikanaan "valtion tukea".

 

Vs: Exit through the giftshop

Tarkennapa hieman. Meni nyt hieman käsityskykyni ohi. Kenelle tämä heitto oli tarkoitettu? Ja miksi?

Kapa

 

Vs: Exit through the giftshop

Tuohon auttaisi paljon myös amatööritaiteen arvon nostaminen. Sen aliarvostus on mielestäni yksi suurimpia apurahajärjestelmän varjopuolia - kuvitellaan, että vain ammattilaisten tekemä taide on hyvää.

 

Vs: Exit through the giftshop

Eihän tuossa ole kyse arvostuksesta. Amatööritaiteilija on käsittääkseni harrastelija, tai harrastaja, miten vain. Maataloustukea esimerkiksi annetaan alan yrittäjille, ei kovinkaan paljoa kotipuutarhureille, tietääkseni.

Sen kyllä tiedän, että amatööritaiteilijoille on jaettu paljonkin apurahoja.

kapa

 

Vs: Exit through the giftshop

Ei kannata kysyä mitään ammattitaiteilijoilta, joilla on asian suhteen oma lehmä ojassa. Taide on ihmisen ominaisuus, ei mikään hankittava asia.

Maailmassa on paljon asioita järjen ulottumattomissa. Ne havaitsee, jos osaa hetkeksi päästää irti järjen ylivallasta. Ei se, ettei jotain voi määritellä, tarkoita etteikö sitä olisi olemassa. Kertoo yleensä enemmän järjen rajallisuudesta kuin todellisuuden tilasta.

 

Vs: Exit through the giftshop

Jokaisella meistä on kyky tehdä taidetta. Sikäli kun termi 'taiteilija' tarkoittaa teoksen tekijää niin kyllä. Sikäli kun se tarkoittaa ammattinimikettä, niin ei.

 

Vs: Exit through the giftshop

Ei kait sen kummemmin kenellekään, enemmänkin yleisesti. Aiemmin jari.siren oli laittanut viihteen ja taiteen samalle viivalle, ja Jukkiksen tekstin innoittamana ikäänkuin tarkensin vielä hieman näiden asioiden välistä eroa.

Kommentti Velazquezista viittasi siihen, miten taiteen tekemisen tukemisella on melkoisen pitkät perinteet.

 

Vs: Exit through the giftshop

Juu, yleensä kun jollakin on alan koulutus, kokemusta ja tekee jotain asiaa täysipäiväisesti, niin kannattaa ehdottomasti jättää hänen mielipiteensä kuulematta. Muualta saa aina nykymaailmassa varman ja tarkan näkemyksen...

??????

 

Vs: Exit through the giftshop

Taiteen suhteen ainoa oikea näkemys on oma näkemys, koska kyse on 100% subjektiivisesta asiasta. Mielipiteitä voi ja kannattaa kuunnella, mutta ei antaa arvoa toisen muodolliselle pätevyydelle, vaan mielipiteiden puolueettomuudelle ja "laadulle". Ja tässä amatööri voi olla ihan yhtä hyvä sparraaja kuin ammattilainen.

Yritys elää taiteella(an) on jo ihan eri asia, eikä oikeastaan ole enää taidetta.

 

Vs: Exit through the giftshop

Taide on myös käsitteenä muuttanut muotoaan paljon historian saatossa. Velazquesin aikoihin se oli enemmänkin aatelisten muotokuvamaalausta ja kirkollista koristamista, joka oli lähempänä käsityöläisyyttä. 1800-luvulla siitä tuli ylellinen rikkaiden harrastustyö ja nykyään se lienee enimmäkseen jonkinlaista yksilöllistä tunneilmaisua, jopa terapiaa. Aika vaikea puhua noista kaikista yhden nimikkeen alla.

 

Vs: Exit through the giftshop

Riku ja Tunna katsoivat lähivuonna. Ohjelma aiheeseen liityvästä keskustelusta.

https://youtu.be/KXozFwOfA2A

 

Vs: Exit through the giftshop

Katsoin ja pidin. Loistava leffa. Ravisteli kivasti ja herätti jos jonkinlaisia ajatuksia. Päälimmäisenä toki teki taidetta arvottavasta yleisöstä aika ison vitsin. Pikkuisen markkinaorientoitunut kaveri veti jengiä kuin pässiä narussa. Noh, toi olikin jenkkilää, ja tuon voi kuitata, et siellä nyt on kaikki mahdollista, mutta miksei tuo sama voisi tapahtua täälläkin. Ja ehkä tapahtuukin? Jäin tuon jälkeen miettimään, että vitsi olisi täydellinen jos tämän mr brainwashin työt olisivatkin banksyn itsensä käsialaa. Sellaisena tuo olisi aivan loistava performanssi. Näyttää itseasiassa löytyvän netin syövereistä jopa jonkinlaista todistusaineistoakin, että näin todella olisi.
Jarin tavoin suosittelen kyllä muitakin tuon kaivamaan esiin ja katsomaan.

 

Vs: Exit through the giftshop

Mitenhän nuo kaksi asiaa liittyy yhteen? Läänintaiteilija on kuukausipalkkainen ammattilainen, jonka tehtäväkenttä on hakuperustein määritelty. Läänintaiteilijan tehtävä ei ole tehdä omaa taidettaan, tosin se ei ole kiellettyäkään, kuten ei ole kenenkään muunkaan kohdalla.

Kapa

p.s.
Läänintaiteilija voi luoda prosesseja, joissa on myös itse mukana, lähinnä organisaattorina ja ohjaajana. Omat yksityiset projektit ovat taasen  omia, jotka eivät kuulu palkattuun työnkuvaan, vaan ne tehdään vapaa-ajalla. Kuten muillakin vakituista palkkaa nauttivilla, on läänintaiteilijallakin vapaa-aikaa, tosin useimmiten vähän, sillä työ vie mukanaan useimmiten yli vaaditun ja maksetun ajan.