/ Rekisteröidy

Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Exit through the giftshop

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Herra iso herra, 21 Huhtikuu 2016.

Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.
Edellinen ketju Seuraava ketju
Lataa...
Sivu 2 / 6
  1. 22 Huhtikuu 2016 #21
    Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Tunnen luomisen prosessin ja ainakin minulle on sama teenkö valokuvanäyttelyn tai jonkun pelin.
    Aivoissa tapahtuu samoja asioita ja parhaillaan pääsee flow tilaan.

    Jos tehdään jotai pöytälaatikkoon terapiana, niin on aivan yhden tekevää mitä syntyy, mutta jos tehdään toisille koettaviksi niin aina on viihde jollain tasolla läsnä.

    Varsinkin jos on saatu jotain pitkäaikaista taiteilija tukea, niin jonkun näköinen tulosvastuu tulisi olla.

    Muutenhan voitaisiin arpoa läänintaiteilijaksi yms halukkaiden joukosta?

    Kuten edellä ok1 mainitsi niin esim konsertit koetaan taiteeksi ja niissäkin on määrättyä tulosvastuullisuutta, ei ole perusteltua harjoituttaa orkesteria tai lämmittää hallia jos kukaan ei ole tulossa katsomaan, mutta kuvataiteissa näin voi käydä kun pienet piirit jakaa toisilleen apurahoja.

    Jos ihmisellä on itsensä etsiminen päällä niin on vaikea päästä mielenterveyden hoidon piiriin, mutta samaan aikaan samoista motiiveista (itsensä etsiminen ) haetaan apurahaa?
     
  2. 22 Huhtikuu 2016 #22
    Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Nyt kun taide yliopistoista ja kouluista tulee kymmenittäin uusia taiteilijoita vuodessa ja jokainen halukas pääsee kansalaisopisto tai kesäkursseille taiteita oppimaan.
    Ehkäpä jollain tasolla itsensä tuntee taiteijaksi yli 100 000 kansalaista.

    Niin on aika kaukana vaara siitä että jotain merkityksellistäbjäisi syntymättä sen takia että apurahaa jäisi saamatta?
     
  3. 22 Huhtikuu 2016 #23
    J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Onko jääkiekko esittävää taidetta?
     
  4. 22 Huhtikuu 2016 #24
    Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    764
    0
    16
    Vs: Exit through the giftshop

    Apurahat ovat yhteiskunnan tuki johonkin, joka ei ole kaupallisesti kannattavaa. Niitä on myös tieteen, sosiaalitoiminnan, yhteiskuntarakentamisen, työllisyyden, ruokatuotannon ja yritystoiminnan piirissä, ei vain taiteissa. Se, onko kaupallisesti kannattamattomien juttujen tukeminen mielekästä, on arvokeskustelua ja yhteiskuntapolitiikkaa, ei taidekeskustelua. (ja mielestäni tämä on väärä foorumi yhteiskuntapolitiikalle. :) )
     
  5. 22 Huhtikuu 2016 #25
    Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    764
    0
    16
    Vs: Exit through the giftshop

    Jääkiekko on esittävää viihdettä. ;)
     
  6. 22 Huhtikuu 2016 #26
    Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Exit through the giftshop

    Olisko se enemmän viihdettä. Jos jotakuta nyt tappelut viihdyttää...
     
  7. 22 Huhtikuu 2016 #27
    paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 439
    6 310
    113
    Vs: Exit through the giftshop

    Riippuu ihan pelaajasta, joillakin on kieltämättä loistavaa draaman- ja tilanteentajua :)
     
  8. 22 Huhtikuu 2016 #28
    Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Ne on jäänne ajalta, jolloin ei ollut nykyisen kaltaista hyvin vointia.
    Apurahat myös pitää huolen siitä että kuvataiteet ei voi olla kannattavia, kun ilmaiseksi näkee ja alle materiaalikustannuksien saa ostaa, niin lienee selvä että .....

    Ja koska on luotu institutio joka valmistaa kokoajan lisää koulutettuja taiteilijoita, niin järjestelmä pitää itse itsensä pystyssä.

    Olisi aika erikoista jos koulutettaisiin vaikkapa leijanlennätyksen maistereita, eikä olisi mitään mahdollisuuksia saada siitä elantoaan, toki myös silloin pitäisi olla joka tukimuoto millä he eläisivät?
     
  9. 22 Huhtikuu 2016 #29
    Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Otetaan tästä vielä kerran kiinni, kyllä kuvataiteita myydään ja niillä jotkut elävätkin ihan markkinaehtoisesti.
    Jotenkin erikoista että kuvataiteista ne jotka ei kiinnosta ketään tulisi rahoittaa yhteiskunnan varoin, miksi ei sitten kirjaa jota kukaan ei halua kustantaa tulisi apurahoittaa, tai musiikkia mitä kukaan ei halua kuunnella apurahoitettaisiin?
     
  10. 22 Huhtikuu 2016 #30
    Heikki O

    Heikki O

    231
    0
    0
    Vs: Exit through the giftshop

    Taidetta pitää olla, mutta on eri asia pitääkö yhteiskunnan sitä tukea!

    Ja koulutetaan sitä aika monia erillaisia maistereita kortistoon...  joten yliopistoissa kyllä riittäisi säästettävää.
    https://www.helsinki.fi/fi/koulutustarjonta?search_api_views_fulltext=&field_dic_organisation=1.2.246.562.10.61397511793&field_dic_start_semester%5B%5D=3169
     
  11. 22 Huhtikuu 2016 #31
    kafa

    kafa

    741
    0
    0
    Vs: Exit through the giftshop

    Etkö huomaa tässä mitään ristiriitaista?

    Kuvataiteilijat taitavat olla huonoimmin toimeentuleva ammattiryhmä.
    Melko kutsumus mentaliteelilla taiteilijat pääsääntöisesti töitään tekevät...
    Apurahat ja mahdolliset myynnit eivät ole itsestäänselvyyksiä.
    Moni kuvataiteilija joutuu tekemään muuta työtä pystyäkseen tekemään
    ylipäätään taidetta toisten iloksi tai keskustelujen herättämiseksi.
     
  12. 22 Huhtikuu 2016 #32
    J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Missä menee taiteen ja viihteen raja? Onko Jouko Turkan tuotanto taidetta vai viihdettä?
     
  13. 22 Huhtikuu 2016 #33
    Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    764
    0
    16
    Vs: Exit through the giftshop

    Mä näen eron siinä, että taiteella on itseisarvo, kun taas viihteellä on lähinnä välinearvo. Taidetta tehdään sen itsensä vuoksi, kun taas viihde on lähinnä kaupallista tuotantoa. Toki raja on usein hyvin epämääräinen.
     
  14. 22 Huhtikuu 2016 #34
    Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Exit through the giftshop

    Kyllä kai aika yleinen tapa ajtella on että taiteella pyritään ensisijaisesti tunnevaikutuksiin, viihteellä taas ensisijaisesti huvittamaan, tuottamaan ajanvietettä. Tässä katsannossa Turkka on toki taidetta, tunnevaikutuksia lienee syntynyt.
     
  15. 22 Huhtikuu 2016 #35
    J.A.K.

    J.A.K. Active Member

    2 581
    22
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Lätkä on vissiin siis taidetta koska tunteisiin vaikuttamiselta tuo liigan loppuhumu kovasti näyttää...
     
  16. 23 Huhtikuu 2016 #36
    Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Jaa että itseisarvo ja välinearvo???
    Eiköhän nuo mene useamman kerran ajatuksen sisällä sekaisin?
    Vai haluatko perustella moista sanahelinää?
     
  17. 23 Huhtikuu 2016 #37
    mvuori

    mvuori Well-Known Member

    10 669
    132
    63
    Vs: Exit through the giftshop

    Taiteen osalta tuo on kyllä hyvin harvinainen tapa ajatella.
     
  18. 23 Huhtikuu 2016 #38
    Vilmiveikko

    Vilmiveikko Member

    764
    0
    16
    Vs: Exit through the giftshop

    Mitähän tuossa pitäisi perustella?

    Mielestäni sanat itseisarvo ja välinearvo ovat aika selkeitä suomen kielen ilmaisuja. Edellinen tarkoittaa, että jollain on arvo sinänsä (ilman hyötytarkoitusta) ja jäkimmäinen, että sillä on arvo jonkin muun asian saavuttamiseksi (hyötymistarkoitus).

    Eivät nuo reaalielämässä ole koskaan irrallisia, vaan jonkin asian (vaikkapa taideteoksen) eri ominaisuuksia. Silti mielestäni hyvä rajanveto - sikäli kun taidetta nyt ylipäätään voi rajata -  taiteen ja ei-taiteen välille.
     
  19. 23 Huhtikuu 2016 #39
    Herra iso herra

    Herra iso herra Active Member

    7 709
    10
    38
    Vs: Exit through the giftshop

    Kyllähän taiteella on välinearvo lähes jokaiselle taitelija, haetaan sitten apurahoja, arvostusta tai tuloja.

    Ei ole mitään varsinaista eroa taiteella ja viihteellä, toki joku performanssi kuukautisverellä ja nyrkkeilyottelu eroaa toisistaan monella tavalla, mutta ovat myös yhteneviä osaltaan.

    Aika pitkälti mystifioidaan taidetta suorastaan valheellisesti, kyseessä on usein joko elitismi tai instituution puolustaminen.
     
  20. 23 Huhtikuu 2016 #40
    Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Vs: Exit through the giftshop

    Minusta se lienee yleisin määritelmä. Ehkä sinun tulisi kertoa tuo vaikka Oxford dictionaryn tekijöille:
    The expression or application of human creative skill and imagination, typically in a visual form such as painting or sculpture, producing works to be appreciated primarily for their beauty or emotional power.

    Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla vaihtoehtoinen tapasi määritellä...
     
Edellinen ketju Seuraava ketju
Lataa...
Sivu 2 / 6
Keskustelun tilanne:
Keskustelu on suljettu.