Exit through the giftshop

Vs: Exit through the giftshop

Vaikuttaa mielenkiintoiselta, täytynee katsoa.

 

Vs: Exit through the giftshop

Mikä ja missä? Voisin katsoa, jos on vielä jossain.
Raju kommentti, että taide on vitsi. Se voi olla sitäkin ja hyvä sellainen. Huomenna menen katsomaan Anselm Kieferin näyttelyä Göstaan. On yksi suokistani (molemmat), ja kaukana vitsistä. Joskus huvittaa perusteettomat yleistykset. Monesti kylläkin masentaa.

Taiteen nimissä myydään niin paljon muutakin, kuten meidän lähellä olevassa tienvarsihirviölasinpuhaltomassa "taidelasia". Sellaista kitsipaskaa, että en edes vihamiehelle veisi tuliaisiksi. En ole vuosiin poikennut, vaikka kesäisin mökkimatkalla ohittelen, mutta kai se vielä pyörii uusien omistajien ja samojen lasien voimalla.

Kapa

 

Vs: Exit through the giftshop

Aivan hemmetin kova tuo Kiefer.

En ymmärrä miksi taiteen vihaaminen on niin suosittua.

 

Vs: Exit through the giftshop

Ei taida olla ihan aito tuokaan, lavastus ja provokaatio ehkä enemmänkin, mutta varmaan tehokas sellainen.

Mutta muuten nykyisin kovin yleinen taidevihamielisyys, jos tämä sitä oli, kummastuttaa ja lähes inhottaa minua. Miten paljon onkaan saanut suurten kuvataiteilijoiden, klassisten säveltäjien, jazzmuusikoiden, kirjailijoiden ja suurten valokuvaajien töistä ihminen sisältöä ja merkitystä elämäänsä. Luominen on elämää rikastava, ikuinen pyrkimys kohti parempaa. Vitsi se voi olla, mutta vakava sellainen.

En osaa sanoa, otinko tämän asian liian tosissaan. Tämä on vain minulle niin saaatanan tärkeä asia.

 

Vs: Exit through the giftshop

Teemalta katsoin tuon viime kesänä. Kiinnostaa myös. Kestäisi toisenkin katselukerran.

 

Vs: Exit through the giftshop

Taisi olla Areenassa heinä-elokuussa katsottavissa, ei sis toki enää...

 

Vs: Exit through the giftshop

Vähän niin kuin koko elämä...
    ...ja mehän hekotetaan.

 

Vs: Exit through the giftshop

Nyt en ole varma olio kyseessä dokkari, jossa käytiin läpi taidemarkkinoita ja lähinnä nykytaiteen keinotekoisia hintojen nostoja.
Jos oli tämä, niin siitähän ei Sirenin pitäisi ollenkaan huolestua, sillä samassa bisnesmaailmassa hänkin käsittääkseni elää, tai ainakin sellaista ihannoi.

Kapa

 

Vs: Exit through the giftshop

Kyllä kai aloituksessa tuohon viitataan.

Toki kaikki on vitsiä, jos niin halutaan. Vähän sama kuin lukisi hesarista artikkelin Epicin toimittamasta potilastietojärjestelmästä ja sen jälkeen katsoisi dokumentin Riot On! Tai toisin päin.

 

Vs: Exit through the giftshop

Tottakai on hienoa, että on taiteilijoita, joilla on kohderyhmä joka on valmis maksamaan heidän taiteestaan niin paljon että sillä elää, jotkut jopa yltäkylläisestikin.

Toisaalta on hyvä, että yhteiskunnassa on ihmisiä, jotka ymmärtävät, että koko yhteisö hyötyy kun ylläpidetään myös luovaa toimintaa yhteisön sisällä yhteisin varoin.

Tämä ei voi tarkoittaa, että yhteisön tulisi taata jokaiselle taitelijaksi haluavalle toimeentulo, ei tuohon oma ilmoitus riitä, mutta ei se voi myöskään tarkoittaa sitä, että vain "hyväksytty" taide on rahoituksen piirissä. Siinä kuolee olennaista itse asiasta.

Lisäksi on selvä, että erilaiset teokset ja tavat tehdä taidetta maksavat eri tavalla. Nelimiehisen orkesterin keikka voidaan helpommin järjestää paikalla olevan yleisön kustantamana kuin vaikka oopperaesitys. Suuretkaan katsomot eivät järjellisellä lipunhinnalla kata oopperan kustannuksia, mutta silti on mielekästä ylläpitää tuota hienoa musiikkimuotoa.

Kuvataide tai valokuvataide ei myöskään olisi lähelläkään nykyistä julkisen palvelun tasoaan, mikäli yhteiskunta ei ylläpitäisi sitä edes nykyisellä vaatimattomalla tasolla. Onhan se hienoa, että nykymaailmassa tyhjätaskuinen kaduntallaajakin pystyy nauttimaan kulttuurista, taiteesta, siinä kuin vain rikkaat mesenaatit ennen.

 

Vs: Exit through the giftshop

Ehkä kapitalismi on tulossa tiensä päähän, ihminen ei eläkään pelkästä rahasta. Elämän kaupallistaminen ei johtanutkaan onneen. Tulevaisuuden hiistorioitsijat saavat neuvostokokeilulle vahvan haastajan ihmiskunnan pahimmasta erheestä.

Taidetta tekevät miljoonat ihmiset ympäri maailman, mutta se on katsojan vika, jos ei osaa erottaa taidetta ja taiteeksi nimettyä kaupallisuutta toisistaan. Taide on yksi ihmisen tapa hahmottaa maailmaa. 

 

Vs: Exit through the giftshop

Taide ei olekaan tapa tehdä rahaa, vaan luova henkinen prosessi oman ymmärryksen kasvattamiseksi. Taiteellisen työn tuloksista nauttiminen on taas ihan eri prosessi, mitä voisi verrata lähinnä (viihde)kuluttamiseen. Ammattitaide on siis hyvin absurdi käsite.

 

Vs: Exit through the giftshop

Minä taiteen kuluttajana olen kyllä eri mieltä.

Usein töiden jälkeen ei jaksaisi esimerkiksi konserttiin lähteä, mutta kun on lippu tullut ostettua sitä "pakottaa" itsensä. Minäkin ajelen 130 km päähän Lahteen konserttiin vähintään kerran kuussa ja siis yötä myöden takaisin, tai Helsinkiin 230 km päähän oopperaan ja aamuyöllä kotona. Sitten antoisan illan jälkeen on kuin uusi mies, onnellinen siitä että lähti ja sai kokea taas tuon ja jaksaa taas viikon pari töissä.  Tämä on yhteiskunnallekin hyödyksi.

Sama koskee monia näyttelyitä. Niissä käynnin jälkeen on kovin monesti virkistäytynyt, tyydytetty tai nälkäinen olo. Avointa mieltä se kyllä vaatii, kyynisenä saatu vastine on tietenkin tuota luokkaa kuin Jari kuvailee. Ei tietenkään kaikki mitä tekijä taiteen nimen alle sijoittaa anna tuollaisia elämyksiä, eikä pidäkään.

Kun riittävän moni tekee, sieltä ajan kanssa seuloutuu ne helmetkin, aikalaiset voivat tunnistaa niitä kovin vaihtelevasti. Jos tehtäisiin vain sitä, mitä aikalaiset pitävät tärkeänä, taide olisi säilyttävää, ei evolutionaarista.

 

Vs: Exit through the giftshop

Silloin kun Nokia oli vielä puhelinvalmistaja, niin tekivät noin kymmenen puhelinmallia yhtä markkinoille asti päässyttä kohti. Tuotekehityksessä tämä on ihan normaalia, mutta jostain syystä samaa ymmärrystä ei ole kulttuurin piirissä. Hyvää (kulutus)taidetta ei ole ilman niitä huonoja. Hieman kuin ei voi ottaa vain niitä hyviäkään valokuvia.