Moikka. Tuli hiljatttain hankittua lihgtroom ja olisin kysynyt mielipiteitä. Kannattaako raw-kuvat muuttaa käsittelyn jälkeen omaksi jpeg-kuvakseen (export) vai olisiko se sidecar-tiedosto parempi. Kuvani tulevat lähinnä nettiin ja joitain teetän paikallisessa foto-formassa. Kuvaan omaksi ilokseni joten en ole neljään vuoteen myynyt ainuttakaan kuvaa. sidecar säästää tilaa mutta levytilaa on riittävästi ja se on halpaa. Miten itse tekisitte? =)
Vs: export vai ei, lightroom ja raw Sidecar säästää tilaa verrattuna mihin? (sidecar-tiedosto vaatii sen RAW-tiedoston, ja samat tiedot ovat LR:n kirjastossa). En ehkä ymmärtänyt kysymystä täysin, mutta vastaan kuitenkin Lightroom-kirjasto RAW-tiedostoineen on kuin kasa negatiiveja (=raw-tiedostot) kehitysresepteineen (=LR-libraryyn tallennetut asetukset, jotka voi kai halutessaan tallentaa sidecar-tiedostoiksi jos vaikka haluaa lähettää yksittäisen RAW-tiedoston ja siihen liittyvät asetukset jonnekin, en tiedä). Export-toiminnallisuudella vedostetaan versio kuvasta. Exportia tai mitään sidecar-tiedoston generointia ei tarvitse tehdä arkistointia varten jos ei sitten meinaa tuhota RAW-tiedostoa (joilloin se sidecar-tiedosto ei kyllä auta) tai LR-kirjastoa. Kun tarvitaan vaikka webbiin versio tietystä kuvasta, avataan LR, haetaan se kuva ja exportataan sopivalla presetillä. Presetissä oleellista webin osalta on konversio sRGB:hen sekä koon rajaaminen. Vastaavasti kuvapalveluun lähetettäessä mielellään haetaan ensin kuvapalvelun tarjoama profiili, asennetaan se koneeseen ja tehdään presetti, joka muuttaa kuvan tuohon profiilin. Eli tekee kuvasta digivedoksen joka soveltuu ko. tarkoitukseen. Ongelmia tulee tietysti silloin kun kuvia alkaa olemaan monella eri kovalevyllä (tms), jolloin pitäisi käydä ne läpi, avata LR-katalogi jokaisesta ja etsiskellä sitä kuvaa sieltä. Silloin voi olla kätevää vedostaa valmiiksi yleisimpiin käyttötarkoituksiin ne parhaat kuvat johonkin. EDIT: kirjoitusvirhe poistettu