Tommonen vähän kiinnostaisi mutta ei ole kokemusta noista canonin salamista muuta kuin mitä yleensä ihmiset haukkuvat canonin laitteita? taitaa ainakin toimia eos 30 fikkamalleissa ja digileluissa. tehkää joku nyt poikkeus ja kehukaa? jos vaikka tätä vertaisi nikon sb-600 / sb-800 laiteisiin.
Vs: Salami canon 430ex Paremmin se 430 taitaa toimia Canonissa kuin Nikonin salamat. Taitaa se filkkaCanonissa toimiakkin, niistä ei ole minkäänlaisia kokemuksia. Ittellä on kokemuksia 580:stä, toimii E-TTL, mutta vastavalot ja muut systeemit sekoittaa sitä niin että ei meinaa perässä pysyä ja valotukset heittelee miten sattuu. Kaippa 430 on samanlainen. Joka tapauksessa pitäis 1-2 kpl 580:stä ostaa vielä niiden edellisten lisäksi....periksi ei anneta.
Vs: Salami canon 430ex Kyllä sillä saa tietenkin parempaa aikaiseksi kun omalla pikkuvälkyllä ja filmirungossa pelaa hienosti,osta vaan.Turha ostaa kalliimpaa versioo,tuhlaa se raha johonkin muuhun.
Vs: Salami canon 430ex Ei kai Canonin laitteita juuri muut hauku, kun kateelliset muiden merkkien uhoajat. Ei ole tosta kokemusta, mutta 420EX ja 580EX löytyy. 420 on yleensä mukana ja hyvin on vuosia pelittänyt.
Vs: Salami canon 430ex Jaaeivai? Ehkä Canonia pitävät ylivoimaisena ne jotka eivät ole muilla kuvanneetkaan. Kokonaisuutena kuitenskin ihan toimivia tapauksia, mutta salamasysteemit ei pärjää Nikonin vastaaville.
Vs: Salami canon 430ex kyllä kai ainakin sb-800 toimii piuhan kanssa cannoneissakin jos vaan synkkapaikka on?. lähinnä ajattelin juuri tuota toimintaa noissa canoneissa, monet niistä juuri puhuu ettei oikein tahdo mittaukset toimia kunnolla eri valotilanteissa? digirungossahan se ei ole niin nuukaa, mutta filmille kun kuvaa olisi ihan kiva luottaa salamaan ettei tarvitsisi ottaa ns, varmuuskuvia?
Vs: Salami canon 430ex Sikäli mielenkiintoista, että Canonin 30D ohjekirjassa EI KIELLETÄ käyttämästä muun merkkiseen kameraan tarkoitettua salamaa, siinä on vain maininta että salama ei toimi oikein. Jos laittaa Nikonin SB-800 Canonin kenkään kiinni, niin todennäköisesti se toimii salaman A-automaatilla paremmin kuin Canonin omat viritykset E-TTL:llä. Haittana on aukkojen kanssa läträäminen. En silti kehoita kokeilemaan, saattaahan se savu pahimmassa tapauksessa nousta...synkkapiuhalla ja jollain sokerinpalavirityksellä sen SB-Nikonin voi siihen Canonin kenkään turvallisesti laittaa.
Vs: Salami canon 430ex Eikö se sähkö kulje siellä piuhassakin, että jos savu nousee, niin kai sillä jotain tekemistä on sähkön kanssa kuitenkin. Toi olisi kyllä kiinnostavaa kuulla, että miten Nikonin salamasysteemit toimii paremmin kun Canonin. Mulla salamakuvauksen tärkein asia on, että salamasta tulee valoa heti kun tarvitaan ja voi itse vaikuttaa valon määrään ja suuntaan. Onko Nikonilla käytössä vielä jotain suurempaa?
Vs: Salami canon 430ex Sitävaan jotta kun salamoissa on noita ylimääräisiä TTL-nastoja, niin erimerkkisillä saattaa olla eri toimintoja justiinsa samoilla kohdilla....jonkinmoisia oikkarivaaroja on olemassa. Nikonin salamasysteemit on omien kokemuksieni perusteella tarkempia ja loogisempia käyttää kuin Canonin vastaavat. Metzin ja Nikonin salamat toimii salamoiden A-automaateilla paremmin kuin Canonin salamat TTL-mittauksella.
Vs: Salami canon 430ex No mulla on synkkapiuhassa noi samat nastat, että se ei hirveesti muuta onko välissä piuhaa vai ei. Niin joo, jos kuvaa aina automaattiasetuksilla, niin siihen en osaa ottaa kantaa, onko Nikon sitten helpompi.
Vs: Salami canon 430ex Valaistava LCD-näyttö ja manuaalisäädöt löytyy, suht kompakti namupala. Täällä sanotaan notta olisi reippaasti nopeampi kuin edeltäjänsä, 420EX. http://www.dpreview.com/news/0508/05082206canon430ex.asp Omaan käyttööni ollut ihan ok.
Vs: Salami canon 430ex Kamera tietenkin M-valotuksella että on täysi kontrolli vallitsevasta valosta ja salama E-TTL-asennossa jolloin salamavalotuksen pitäisi hoitua sitä kautta. Tuntuis ensialkuun että näpsy-pokkari G7:ssä toimii 580 EX TTL-salamana paremmin kuin EOS 20/30 D:llä.