Pari pokkarilla sohaistua epätarkkaa kuvaa käärmeistä. Toinen laiturin vieressä pulikoivasta kyystä ja toinen rantakivien joukosta pakoon luikertelevasta rantakäärmeestä. Kolmantena kuva rannastamme jossa otuksia vilisee usein riesaksi asti. Postauksella ei liene taiteellista arvoa, kunhan liitän keskusteluun käärmeistä ja kyiden tarpeellisuudesta kodin pihapiirissä.
Vs: Kyykeskustelun jatkeeksi En ymmärrä: 1) Miksi kuvat piti sohaista kun niissä ei näytä olevan ihmeempi kiire? 2) Mitä uutta ne kertovat käärmeistä ja kyiden tarpeellisuudesta kodin pihapiirissä? 3) Jos niillä ei ollut itsenäistä arvoa, vaan ne ovat puheenvuoro keskustelussa, miksei niitä liitetty kyseiseen keskusteluun?
Vs: Kyykeskustelun jatkeeksi 1) Pokkarin käynnistysviive, tarkennusviive yms. tekosyitä yllättävässä tilanteessa. Minä en mene sohimaan käärmeen naamasta laajakulmalla "hassut myrkkyhampaat"-kuvaa. 2) Koetin vain näyttää ympäristöä, josta itse puhun. Kaikki eivät asu asfaltoidussa ympäristössä, jossa käärme olisi harvinaisuus ja erityisen suojelun kohde, vaan matelijoita voi tulla vastaan koska ja missä tahansa. Ei ole kivaa olla uimassa, kun käärme ui kaislikon reunaa pitkin kohti. Siinä ei juuri keskitytä kuvan teknisiin aspekteihin. 3) En viitsinyt omia kuviani tunkea toisen kuvan joukkoon, vaikka kuvan herättämään keskusteluun käärmeistä osallistuinkin. Anteeksi vain kovasti.
Toinen lisko Heh, Kyllähän tuolla matelija viihtyy poikineen... Harmillista, että oma kuvallinen kyyantini rajoittuu kahteen osaan katkenneeseen, kuolleeseen yksilöön, ja jätän sen nyt tälle foorumille tunnekuohun välttämiseksi esittämättä (no, kuvakin on huono). Nokitan nyt toisella matelijalla, josta uskaltaa ottaa kuvan vähän lähempääkin... Mikäli jotakuta kiinnostaa, niin tämä kuva on parin metrin päässä paikasta, mihin tuossa yllämainitun kyyn elämänlanka sananmukaisesti katkesi <IMG src="http://gallery.photo.net/photo/5352502-md.jpg"]</IMG> - Antti