Ihan mielenkiinnosta kysäisen kun katselin noita Rajalan käytettyjä Canonin runkoja, eli esim. Canon EOS 1D MARK III 599€ ja Canon EOS 7D 799€. Kummatkin tuntuu olevan kelpo pelejä ja saman tehoisia näin amatöörille, eli pari vuotta vanhemmassa (2007) 1D:ssä on muutama pixeli enemmän mutta (2009) 7D:ssä taas videokuvaus. ISO ja sarjakuvaus kääntyy 7D:n puolelle ja vaikka tarkennuspisteen vanhemman 1D:n puolelle, tosin tuo 1D on jo vuodelta 2007 ja 7D vuodelta 2009 Mutta jos vertaa muitakin kuin nuo jo mainitut, onkos jokin tuon 600€-900€ luokan "pro" kameroista ihan susi taikka todella hyvä. Missä menee iällisesti se käännekohta, kiitos jo etukäteen. T:Jukka
Vs: Eroja 1-sarja on canonin pro-sarja, muut ovat sitten jotain muuta. 1Dmk3 on varmasti mainio peli edelleen.
Vs: Eroja Mulla ei ole kokemusta tuosta ykkössarjalaisesta. Mutta mulla on sellanen käsitys että ykkönen on ykkönen.
Vs: Eroja Jukka, tuo Mark III on APS-H, eli 1.3x croppi ja jossain määrin se on enemmän "urheilukamera", joten oisko toi 7D sulle sopivampi, varsinkin jos sulla on APS-C piirtoon laseja? PSalstalla näytti olleen 5DMk2:sta 790eur....
Vs: Eroja Jos aiot kuvata videoita joku päivä, niin 7D. Siihen saa Magic Lanternin ja sitä kautta voi kuvata videot raw'na.
Vs: Eroja Kiitos. En tosin nyt ole ostamassa mitään, jos rouvalta asiaa kysytään Tuo 1D mark III vaikuttaa tosiaan olevan ihan kelpo peli ikäisekseen, tuo ISO on kuiteskin aikas oleellinen että miten sitä kestää käyttää. Niin ja eipä ole juuri nykyiselläkään kameralla juuri videota tullut kuvattua, parissa muksujen juhlassa jotain pientä kuvannut.