Vs: Eräänlainen triptyykki Aika namu.....taitaa olla triptyykkien aikaa kun mä eilen väsin myös triptyykkiä vaan en siitä saannut mieleistä.
Vs: Eräänlainen triptyykki Kokonaisuus toimii. Valaistus toimii, erityisesti muotoa piirtävät valot ääriviivoissa ja leuan alaosassa, asetelma on hyvä, katsekontakti vahva, paksut mustat kehykset toimivat, helmet ovat huomionkiinnittäjinä sopivasti sekä sivu- että pääroolissa, tukan hulmuaminen tuo kuvaan luonnetta, keskeissijoittelusta huolimatta kuvassa on suunta, joka on mukavaa, nainen on saatu näyttämään persoonalliselta ja kiinnostusta herättävältä, kuvassa on eroottista latausta - ehkä osittain sen takia, että kuvaaja on osannut pysyä riittävän kaukana väljähtäneestä pornoestetiikasta, taustan valaisu sopii hyvin aiheeseen. Erittäin hyvä ja onnistunut, vaikkakin näkyy ainakin mun näytöllä niin pienenä (kehysten sisään jäävä osa kuvasta n. 15x7cm) että osa tehosta katoaa siihen.
Vs: Eräänlainen triptyykki Tässäpä hyvä esimerkki miten kuvia arvioida. Jos tätä verrataan kuvaan siskosta ladon seinään vasten niin on loistava, mutta jos laitetaan oikeaan sarjaa, niin on jo aika vaatimaton. Siis mainoskuvana minusta huomattavasti keskitason alapuolella.
Vs: Eräänlainen triptyykki Hih! Toi Konditionaalin lausuma pitää opetella ulkoa, jos vielä joskus sattuu joutumaan kuvia arvioimaan.... Kyllä näin on. Kiva kuva.
Vs: Eräänlainen triptyykki Kuva herätti uteliaisuuteni. Piti heti googlettaa, että mitä tarkoittaa cira.
Vs: Eräänlainen triptyykki Triptyykin käsite on kai monimuotoinen. Minä käsitän sen hieman eri tavalla. Kolmen kuvan yhdessäolo. Jokainen kuva itsenäinen. Yhdessä enemmän kuin kolme (1+1+1= 4). Tuossahan on vain jaettu yksi kuva pystyviivoilla. Valaistukseen (ei paha, mutta kuvankäsittelyllä korjattavissa), enkä tekstiin halua tässä yhteydessä puuttua. Se ei sanonut minulle mitään. kapa
Vs: Eräänlainen triptyykki Kyllä kai me se samalla lailla käsitetään. Siksi otsikossa on sana eräänlainen, jonka voisi yhtälailla korvata vaikka sanalla melkein, sinnepäin tms. "Triptyykin" syntyperä on ihan vaan sellainen, että kokeilin tehdä tuosta vähän isomman kuvan, eli yhdestä kuvasta 3x50x70 printti ja sitten mustalle levylle yhteen 70x150 kokoiseksi. Tätä on pikkaisen vielä rajattu uudesta kuvasuhteesta johtuen, jolloin tuli vähän tiukempi pystysuunnassa, mutta enpä tiedä haittako se kovin paljoa, ehkä vähän. Mietin vaan, että laitanko sitten saumat ihan kiini toisiinsa vai jätänkö tarkoituksella vähän hajurakoa. Se ehkä antaisi vähän anteeksi jos niitä ei saa ihan kohdalleen.
Vs: Eräänlainen triptyykki Jos arviointeja pitää opetella ulkoa niin sitten niitä pitää joko opetella aika monta tai tyytyä katselemaan vain yhdenlaisia kuvia. Kyllähän jokainen nyt ainakin nuo asiat (=kokonaisuus, valaistus, asetelma, kontakti katsojaan, kehystys, huomion kiinnekohdat, kohteen visuaalinen käsittely muilta osin, kuvan perusilmapiiri...) osaa kuvasta katsoa yhdellä tai kahdella vilkaisulla ja sanoa sen jälkeen parilla sanalla mitä mieltä niistä on. Vakavammassa arvioinnissa pitäisi tietenkin sitten kiinnittää huomiota myös moneen muuhun asiaan, jotta arvioija olisi edes lähellä tehtäviensä tasoa. (Paitsi jos kuva floppaa niin nopeasti jollain tasolla, että sen voi "kääntää" samantien.)
Vs: Eräänlainen triptyykki Silmämeikki on suhteellisen hajaantunut, kova ja möykkyinen -- varmastikin tarkoituksella. Huulten pieni iva tasoittaa kivasti helmien kovuuden pehmeyttä. Tuliko printeistä maittavat?
Vs: Eräänlainen triptyykki Tilasin Eirilta ja en ole vielä saanut nähtäväksi. Viimeksi kun tilasin 50x70 kuvat, niin oli ihan jees. Toisaalta silloin oli resoluutiotakin enempi per ruutu. Kommentoin sitten kun saan kuvat.
Vs: Eräänlainen triptyykki Mua häirii toi, että kuvan kirkkain kohta on tos ihan ylhäällä likan otsassa. Katse ajautuu mulla sinne.
Vs: Eräänlainen triptyykki Mua kans. Helminauhan kanssa kilpailevat hampaat tulee turhan isoon rooliin kuvassa -ei luultavasti mallin parhaita ominaisuuksia?
Vs: Eräänlainen triptyykki Mallin ominaisuuksista puhuminen on vähän niin ja näin. Toisaalta se on ehkä vähän ihmisarvoa loukkaavaa, mutta jos ajatellaan, että on kyse kaupallisesta mallista, niin kyllä kai asioista pitää pystyä puhua niiden oikeilla nimillä. Koitetaan nyt ainakin tällä julkisella puolella puhua kuvasta, toteutuksesta ja sen ominaisuuksista ennemmin. Jos joku haluaa puhua mallin ominaisuuksista, niin tehdään se privaatisti mieluiten. Toisaalta kyllä ymmärrän kiusauksen jos ja kun kuvassa ei paljoa muuta ole kuin malli. Pysytään nyt kuitenkin diplomaattisina.
Vs: Eräänlainen triptyykki Funtsin tota kans.... ensimmäinen ajatus oli tuo sama. Valo vie katseen. Sitten ajattelin, että rajaus on valittu juuri tuon takia noin, ja se kyllä toimii, pysäyttää katseen siihen reunaan. Väljempänä pahempi.