Vs: Epätavallinen lapsikuva Eipä tosta juurikaan ole sanomista, mutta miksi sä laitat näitä generisiä muotokuvapönöjä tänne näytille. Toimiiko tämä saitti jonkunlaisena Jukan valokuvaamon näyteikkunana?
Vs: Epätavallinen lapsikuva Millä tavalla epätavallinen, meinaatko että kun on normaali ilman mitään kikkailuja. Ei ainaskaan itsellä mitään valittamista,ainoa mikä voisi olla toisin niin tuo alusta millä tyttö istuu. Meinaan että kun tuota alustaa näkyy tuolta lampaan taljan alta, tosin tämäkin on keksimällä keksitty. Kaikin puolin mukava ja iloinen kuva josta ei pahaa sanottavaa keksi, kelpaa ainaskin mulle. edit....Nyt en kyllä ymmärrä tota JRabitin kommenttia, sarkasmia, vitsiä vaikka vittuilua???? Eikös tämä ole valokuvaamista koskeva foorumi minne jokainen saa laittaa kuvaamiaan kuvia, ei täällä taida kenelläkään mitään kiintiötä olla julkaisuissa. Jukka
Vs: Epätavallinen lapsikuva Ei tämä ole mikään Jukan valokuvaamon kuva. Kaksi kertaa lapsen äiti hoiti meidän lapsiamme, että pääsimme vaimon kanssa kahdestaan, pääsemme noin kerran vuodessa. Eilen vaimoni täytti 35 vuotta, juhlistimme sitä. Tänään aamulla otin hoitajan lapsista kiitokseksi 5-vuotis -kuvan. Itseäni tässä häröö muutama juttu, katsotaan häröökö muita. Mulla kun ei ole mahdollista hankkia valokuvakoulutusta, niin yritän noukkia aina yhden tiedonjyväsen sieltä ja toisen täältä. T Jukka
Vs: Epätavallinen lapsikuva Ainoa mitä nyt löysin ja mistä joku minua joskus valisti, on silmissä olevat kaksois valo heijastukset. Niistä voisi kyllä toisen käsitellä pois.
Vs: Epätavallinen lapsikuva Ei se ollut oikeen mitään noista kolmesta. Tää on semmoinen ihan perus "tilauksesta tehty" pönötyskuva. Mä kuvaan tuommoisia useamman kymmentä parinkymmenen kuvan koevedossarjoja vuosittain. Niissä ei ole mitään ihmeellistä, eikä ne suoranaisesti merkitse mitään kenellekään muulle kuin sille kuvan saajalle. Tässä eräänä vuonna Jukka postitti kaikkien kuvaamiensa ylioppilaiden kuvat tänne forumille, enkä oikein silloinkaan ymmärtänyt, että mikä järki siinäkin oli. En mä mitenkään pahansuovasti ole tätä sanomassa, mutta mun mielestäni toisille tehtyjen muotokuvien paikka ei ole yleisellä forumilla. Ne on silloin joko väärässä paikassa tai sitten sitä forumia käytetään vaan itsensä mainostamiseen.
Vs: Epätavallinen lapsikuva Ok, kiitos selvennyksestä. Kohtuu tosiaan kaikessa, tosin itse tykkään katsella tälläisiä kun itsellä ei ole tälläisiä tiloja/kalustoja enkä tiedä riittäisikä taito tälläisiin. Tosin näitä kun laittaa esille niin olisi kiva tietää setupista enemmän että mistä milläkin valaistaan.
Vs: Epätavallinen lapsikuva Samaa mietin minäkin, mutta lähinnä valojen asettelun suhteen. Kun valoa annetaan kahdella aika kovalla valolla voimakkaalla teholla kameran molemmin puolin, näkyy kumpikin heijastus silmissä "kahtena aurinkona", joka on aika luonnotonta. Jos tuon täytevalon olisi pehmentänyt ja pintalaa kasvattanut, ehkä laittanut sen samalle puolelle kameraa, kuin päävalon niin heijastukset ei harittaisi niin selvästi, esim seinän kautta tms suuri pinta niin ei näkyisi kuin yksi valolähde, vaikka on monta. Toinen mitä mietin olisi tiukempi rajaus, tuo tuoli ja lampaankarva kun ei ole kovin tärkeä elementti kuvassa, mutta kuvan reunoja pitkin näkyy kolmelta sivulta, niin sen rooli kasvaa (vähentää voisi rajaamalla vasemmalta pois ja alta ihan vähän). Täsmälleen, kiintiöitä ei ole asetettu.
Vs: Epätavallinen lapsikuva Mutta täytevalo samalla puolen kameraa kuin päävalo olisi valaissut tytön aivan erillälailla eikö? Eli jos valaiset tytön edestä kahdella valolla key+fill (+hiusvalolla tai sitten ilman), niin kuinka saat vain yhden auringon?
Vs: Epätavallinen lapsikuva Tarkka, hyvä tausta, iloinen lapsi, tumma ja ei niin tumma varjo leuan alla (ei välttämättä hyvä). Talja ei mielestäni sovi yhtään, liikaa vie homiota ja väkisin tulee lammas mieleen. Itse pidän kuitenkin kuvasta (ja varmasti lapsen äiti) koska on hyvä tunnelma.
Vs: Epätavallinen lapsikuva En ole näiden asiantuntija, mutta komppaan edellistä mallin vanhempien oletetusta tyytyväisyydestä. Studiomuotokuvilla on pitkä perinne, eikä sitä ole helppo murtaa, mutta tässä ketjussa olevan linkin takana on paljon uudenlaisia vaihtoehtoja studiorekvisiitaksi perinteen mukaisen lampaantaljan sijaan. Poikkeaisi perusgenrestä ainakin positiivisesti ja olisi kuvaajankin helpompi erottua kilpailijoistaan. Ihan asiallinen tämä minun mielestäni tässä genressä on.
Vs: Epätavallinen lapsikuva Heh Mitäköhän olis lapsen vanhemmat mieltä kuvasta kun saisivat sen eteensä, muksu olis kuvassa nortti huulessa ja tukka pystyssä.
Vs: Epätavallinen lapsikuva Hiusvalo on aika kova ja voimakas, poikkeaa jotenkin väriltäänkin muista. Plussaa on tietysti, että se pysyyn hiuksissa eikä valaise poskea.
Vs: Epätavallinen lapsikuva Ton taljan olisi voinut asetella nätimminkin. Nyt se on välillä haljaalla ja miten sattuu (itse olisin ollut laikkaamatta sitä ollenkaan tai sitten enemmän. Nyt se on vain kuin huolimattomasti tempaistu mallin istuttavaksi). Pikkutytön takana olevat kädet ilmentävät joatain persoonasta mutta vois ne viplata esilläkin ? Vaikea sanoa tuon lajin kuvasta paljon. Studio tekee ihmisestä usein jotakin esineen - harvoin tuollaisessa jänityksessä syntyy aidosti luonneta paljastavaa kuvaa - melkein aina jotenkin jäykkää ja elottoman oloista. Itse haluaisin löytää huone-keinovalokuvauksestakin jotain muutakin kuin tuota iänikuista studio"klassillisuuden" ilmeistä (ja usein hapuilevaakin, joka piirre on kenties ainoa kiinnostavuus tuossa alalajissa (hapuilu)) tavoittelemista. Varmasti vaikea laji kaikkine säännönmukaisine lampunlaittamisineen ja oppeineen päivineen ja joiltain harvoilta mestareilta valju vanhan muotokuvamaalaamisen jäljitteleminen on valokuvan keinoin miten kuten joskus onnistunutkin. E : Valokuvaus on kyllä surkea ja pinnallinen korvike oikeille taiteille. Eräs laiskiintuvan ihmislajin rappion merkki. - E
Vs: Epätavallinen lapsikuva Symppis ilme tytöllä.Kuva-ahti vinjentteineen ei ole makuuni parasta silkkiä.Itse olen unohtanut salamakuvauksen kokonaan (kun ei siitä mitään tulisi kuitenkaan )
Vs: Epätavallinen lapsikuva Pikkuisen ihmisen ilme on "hyvä" - tuollaisinahan aika monet "aikuiset" lapsensa haluavat - olkkarin seinälle - taulutelkkarista kolmisen metriä vasemmalle. Siisteinä hymykoneina studiossa. Keinovaloja sieltä täältä - kuin supermarketissa ...
Vs: Epätavallinen lapsikuva Tottakai olisi tullut vähän erilainen.. Kuinka saan yhden auringon kahdella/useamalla valolla? 1. Tehot reilusti alemmaksi kuin päävalossa 2. Tarpeeksi pehmeä apuvaloa, esim valkoinen takaseinä tai useamman neliön heijastin ja ei liian kauaksi, samalle puolelle kuin päävalo. 3. Varjoja ei ole pakko avata toisella salamavalolla, sisätiloissa on aika helppo käyttää heijastimia, ei tuuli niitä vie. ja nämä usein kestää ihan eripuolelta heijastamista kuin päävalo, kunhan eivät vaan ole puhdas peili, vaan siroavampaa valoa tekevää, vaikka valkoinen levy. Ei aina niin helppoa, mutta ihan on mahdollista ilman photarointia jälkikäteen, vaikka voi nuo ylimääräiset sparklet sitenkin poistaa.. Yleensä kuvan valo on hyvin luonnollisen oloista, jos tuon asettelun saa tehtyä puhtaasti valoilla, eikä vain kikkailemalla silmistä täplät pois.
Vs: Epätavallinen lapsikuva Tämäpä herätti keskustelua, mikä on hyvä, varsinkin kun se on ollut aiheesta. Tässä on päävalona 55 cm beatudish, mittarin teho näytti 5.6 Tasoitusvalo kameran yläppuolelta 45*60 softbox, teho vähän alle 4 eli noin 1 1/3 aukko heikompi. Puomia en jaksanut pystyttää, vasemmalta takaviistosta heijastava sateenvarjo aukaisemattomana, jottei mene taustaan tarkoituksetonta valoa, mittarin mukaan noin 2 1/3 aukkoa heikompi kuin päävalo. Taustaan valoa 10 asteen hunajakennolla. Tuo irroitusvalo olisi saanut olla varmaan ainakin aukon heikompi, kuten SakkeM totesi, hiukan häröö, kun ei ollut tarkoituksena tehdä siitä numeroa, vaan nimenomaan vain irroittaa taustasta. Oppi -> Irroitusvalo vaaleahiuksisille 3 1/3 - 4 1/3 aukkoa pienemmäksi kuin päälo, nyrkkisääntönä noin 4 aukkoa. Tummahiuksisille voi olla eri juttu. Valon sijaintia ja suuntaa sai kyllä säätää, ettei näy poskessa tuo irroitusvalo. Lisäksi häröö se, että tuo 10 asteen hunajakenno tekee hieman liian pienen valoalueen taustalle kokovartalokuvaan. Pitää laittaa 20 tai 30 asteen hunis ja tehdä vinjetti pimiössä tai kuvankäsittelyssä. T Jukka
Vs: Epätavallinen lapsikuva totta. kiitos. harvakseltaan kun lainavehkeillä niin perusteetkin haastaa. jukkis mäkin kiinnitin huomiota tuohon taustavaloon mutta aattelin että viistommasti..
Vs: Epätavallinen lapsikuva Siistejä ja hyvinvalaistuja lapsia siisteihin ja hyvinvalaistuihin koteihin. Keväällä voisi kuvata lapsia vaikka ulkona. Paljon kauniimpi valo - vaikka suven pilvipoudalla ja lapset voisivat leikkiä luonnollisina omia leikkejään - olisi jotain elämää ja autenttisuutta. Eihän tommosilla "studiokuvilla" ole edes mitään dokumentaarista funktiota - parhaimmillaan, puhtaimmillaan ja kliinisimmillään ehkä jonkin tason tallentavaa tieteellistä merkitystä - aivan laboratorio-olosuhteissa. Onko tuo kotistudiojuttu jokin "harrastus" vai mistä siinä on kyse (tuskin ainakaan kaupallisesti merkittävän iso bisnes) ? Miksi matkia valokuvauksen suurinta mokaa - koulukuvamaista ihmisluettelointia ? Tommosia otti paremmin aikoinaan maailmassa monta miljoona jo kuollutta pikkustudioita ympäri maailmaa - tollasista olisi aika siirtyä kuviin, joissa on jotain muuta sisältöä kuin lamppujen ja salamalatteiden sijoittelusta keskustelu ?