Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Minusta tuo on kehittynyt reikien kohdalla liikaa (onhan positiivi vaaleampi) suhteessa muuhun kuvaan. Mielestäni siinä on tapahtunut voimakasta virtausta suhteessa negan keskiosaan.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Metkaa. Miten tällä kertaa sijoittuu koko filmille nuo kehitysjäljet? Ja miten oli aiemmin - tähän jätit muistaakseni silloin vastaamatta? Onko voimakkaimmat kuviot vain toisessa päässä filmiä ja sijoittuiko se purkissa spiraalin sisä- vai ulkoreunaan? Entä onko päällimmäisessä ja alimmaisessa spiraalilla ololla eroa? Bongaatko näistä jotain säännönmukaisuutta eri kehityksissäsi? (Kun filmi on vaihtunut T-maxiin, huomio kiinnityksen riittävyydestä oli enemmän paikallaan. Mutta sehän on ensimmäinen tarkistettava asia jonka oletan olevan kunnossa.) ed. Toinen on valovuoto, joka kannattaa edelleen tarkkaan tutkia negan reunasta, kun nyt noin vinosti, selkeästi ja pitkälle jäljet perforoinnista muistuttavat. Vieläpä toispuoleisesti. Voisi olla siis projisoituneet rei'ityksetkin.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Samaa mieltä, reikien kohdalta on kehittynyt enemmän kuin filkan keskiosasta. Ketjun aloittajalle : Eriävänä mielipiteenä kertomasi rauhallisen ajotoinnin perusteella sanoisin, että reikien ympärillä on tapahtunut kehitteen vaihtumista toisin kuin ruudun keskiosassa eli agitointia ei ole ollut riittävästi. Koitapa seuraava filmi kolme rauhallista kääntöä ja kevyt napautus 15 sekunnin välein koko kehitysajan ja katso mitä tulee. Kehitysaikaa voi ehkä vähentää 5-10%, ettei negoista tule liian tiheitä. Jobolla jatkuvalla agitoinnilla vähennän itse 15% ja saan omilla valotuksilla kelpo negat. Mallikuvissa on kummassakin samaa ongelmaa. Jälkimmäisessä kuvassa taivas ei niin erotu, mutta alaosa on ihan valkoinen ja kuva tummenee selkeästi keskiosaa kohti.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Heitä ne metallikierukat roskakoriin ja siirry takaisin muovisiin ! En ymmärrä tätä metallisten hehkutusta, purkit vuotaa, kierukat kerran tippuu lataus tahmaa jne...
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Juuri tunti sitten agitoin vuotavalla Patersonilla vahvaa Rodinal-litkua pitkin käsiäni... Oli vakio kansi varmaan vaimon jäljiltä (hymiö) ja piti ottaa kansi purkista jota lienee käytetty viimeksi 10v sitten. :-/
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Itselläni ei oo kyllä mitään ongelmaa muovipurkkien kanssa, tosin metallisen kanssa oli ja sekin paska toimii tällä hetkellä koirien"lääkepurkkina", kansi ei vuoda ihan niin paljon että matolääkkeet ei vieri kannen välistä. Niin ja tulee noin 30-50 rullaa kehitettyä kuukaudessa yhdellä purkilla, kannella ja neljällä spiraalilla, eikä vuoda tosin vaimoni niihin ei koske.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Tämä on se aiempi kehitys. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?action=dlattach;topic=90855.0;attach=165249;image http://www.kameralaukku.com/portal/index.php?action=dlattach;topic=90855.0;attach=165251;image Johtuuko kuva-alan ulkopuolinen kirkkaan osan tummeneminen oikealle päin taustavalon epätasaisuudesta? Olisiko myös noissa nähtävissä että alareuna on kirkkaampi kuin yläreuna (toisessa ehkä selvemmin).
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Sama homma. noin paljon ei tule kehitettyä mutta 5-10rullaa/kk. Patersonin muovipurkkeja ja spiraaleita. Ei ongelmia. Se vanhempi patersonin purkki jossa on sellanen valkoinen pienempi kansi vuotaa aina vähän mutta pykälää úudempi jossa on bajonettikiinnityksellä kaatosuppilo ja kokopurkin kokoinen musta kansi ei vuoda juuri koskaan. Tuollaisia kehitysongelmiakaan ei ole ollut koskaan. Agitointi menee silleen eka minuutti rauhallista liikuttelua ja sitten joka minuutti 3-4 kääntöä 10s aikana ja kopautus pöytään. ei laimuja tai mitään. Kehitteenä tällähetkellä D74, 400ASA 8-8:30 ja 100-200ASA 5:30 kehitysajoilla. Kiinnityksessä en usein muista enää liikutella paljoakaan mutta pidän kiinnitteen melko tuoreena. Kehite on kertakäyttöinen. Eli olen vahvasti sitä mieltä että pelti sopii säilykepurkkeihin ja kehityspurkkia tulee liikuttaa riittävästi. Tuon agitoinnin opetti mulle aikanaan enoni Jukka Aikala joka mulle myös vedostuksen alkeet opetti kun olin pikkuskidi ja sain häneltä hienon Durst Reporter suurennuskoneenkin.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Kiinnite oli tuoretta ja kiinnitysaika yli 5 minuuttia, se on mielestäni kunnossa. Kameran valovuodosta ei ole kyse, olen käyttänyt 2 eri kameraa samoilla tuloksilla. Tutkin vielä tänään sen, onko alkupään ja loppupään ruuduilla eroja.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Filmi vaikuttaa samalta sekä alussa, keskellä että lopussa. Eikä näytä ainakaan isoja eroja olevan alimmaisessa / päällimmäisessä kelassa. Mutta tuli mieleen mitä tapahtuu, jos kiinnittää liian kauan? Minun kiinnitysaika on melkein pari minuuttia yli suosituksen. Ja kiinnityksen aikana en agitoi koko aikaa vaan n. puolen minuutin välein.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Jaa.. näyttääpä näitä samanlaisia ongelmia olleen muillakin terästankin ja metallispiraalien kanssa, tuossa nyt pari linkkiä: http://photo.net/black-and-white-photo- ... rum/00YWst"]http://photo.net/black-and-white-photo-film-processing-forum/00YWst http://www.flickr.com/groups/rodinal/di ... 236087792/"]http://www.flickr.com/groups/rodinal/discuss/72157630236087792/ SUMMASUMMARUM: Tämä poika taitaa tosiaan laittaa metallikierukat ja tankit nyt toistaiseksi ainakin hyllylle pölyttymään niinkuin tuossa jo ehdoteltiinkin. Toivottavasti muoviastiat ja spiraalit ovat vielä tallessa...
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Minkälainen on tankin yläosan rakenne, että onko mahdotonta että siellä olisi suppilo-osassa halkeama josta valo voisi päästä sisään? Onko niissä muovia osin rakenne?
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Muovikansi. En oikein tiedä miten se voisi vuotaa valoa niin, että filmin molemmat reunat molemmissa kierukoissa olisi saanu valoa. Kyllä se täytyy jotenkin liittyä metallikierukan problematiikkaan kun tietäisi miten.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Ajattelin vaan sitä agitoinnin muutoksen jälkeen, että voisi olla mahdollista eriasteiset moninaiset ja yhtäaikaiset viat kehityksessä. Jokin yhden syyn juttu olisi agitointi, joka ei ehkä olisikaan kovin vakava vaan huimasti kontrastia nostaen tulisi vasta näkyviin kuva-alan reunassa (kuten kokeilin edellä) ja lisäksi olisikin valovuoto. Ainakin minä otin koko keissin ikäänkuin uudestaan auki kun selkeä agitoinnin muutos ei tuonut kelvollista. ed. Kyllä ne valon tiet ovat vaan joskus niin kummallisia. Halkeamasta voi neulanreiän lailla projisoitua pitkällekin teräväreunaista valoa. Metallikin heijastelee.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Ei kai tuo nyt kiinnitykseen liity mitenkään. Valovuoto ollut kuvatessa, veikkaan mä. TJukka
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Ai siellä olikin negoista kuvia. Kyllä voisi spiraalista jotenkin tuo reuna-alue johtua. Eihän vain mistään tule vähäisintäkään valoa huoneeseen, jossa laitat spiraalille? Metalli heijastaa kyllä pienenkin valonsäteen ja voisi tulla tuollaisia jälkiä? Paitsi näkyisivätkö ne mustina vai valkoisina? T Jukka
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Tämä tmax400 on kaupasta ostettu valmiiksi purkissa, mutta hp5 on metritavaraa.