Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Olen edelleen käsityksessä, että bromilaimujen vaara on vain pitkissä paikallaanoloissa. Minuutti on jo lähellä, mutta ehkä joissain yhtälöissä jo siinä. Tässä tapauksessa neljä kääntöä minuutissa vie jo sen verran aikaa, että paikallaanolo on reilusti minuuttia lyhyempi. (Tietenkään ikinä ei voi antaa tarkkoja aikarajoja kun muuttujia on ihan sikana. Lisäksi rajoja ei edes ole, vaan ne määrittyvät siitä tuleeko jokin vaikutus näkyväksi kuvassa vai vasta tietyllä tapaa mitattaessa tai kurveja väänneltäessä.)
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä En nyt oikein usko että se olisi riittämätön agitointi kun olen sitä pikkuhiljaa lisännyt ja ongelma vain kasvaa ja kehitysaika on 13 min. Mutta tuo liian täysi purkki on nyt 1 asia mikä kokeillaan.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Millä tapaa liian täysi, eikö purkki olekaan kahden spiraalin purkki?
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Siis liian paljon nestettä, että ilmaa ei jää riittävästi, jotta kehite pääsisi liikkumaan kun agitoidaan.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Ok, paljonko sulla sitten sitä on? Mulla aina kahden spiraalin purkissa (Paterson) 0.5l
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Minulla on terästankki ja metallispiraalit 400 ml on kehitettä. Ennen minäkin käytin muovisia pattersonia ja tuota ongelmaa en ole huomannut. Eli jokin tässä metallitankissa on se joka ongelman aiheuttaa ja tuo liian täynnä kehitettä on varteenotettava vaihtoehto.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Mielenkiintoista spekulaatiota kuun vaiheen, tankin materiaalin ja kaasun määrästä ja koostumuksesta tankissa, kun syy oli heti ekalla sivulla: agitointi riittämätöntä. Ei tää nyt noin vaikeeta ole
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Tuossa jää filmi peittymättä. 280ml filmiä kohden riittää - joskus kokeilin vedellä. Purkin pohjassa lukee 290ml.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Ei ole vaikeaa. Mistä kuun tähän tempaisit? Syystä voidaan tietenkin äänestää, mutta totuutta se ei tuo. On tietenkin mahdollista annetuin aina puutteellisin tiedoin, että purkki on ollut piripintaan täynnä jolloin agitaatiota ei ole kunnollaa tapahtunut k'äntelyistä ja ravisteluista huolimatta.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Ei pelkästään agitoinnin määrä vaan myös sen laatu. Baarimikkokin tietää, ettei shakeriä täytetä piripintaan.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Joo, tämä lähti lapasesta sen takia että mirrored ja Kaila esittivät päinvastaista.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Tästähän tuleekin illan hauskin. (Katso nyt ensin sinne Patersonin pohjaan, että mihin se 500ml riittää.)
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Tosin harvoin kahta kehitän kerralla ja en ole kahdella huomannut etteikö riittäisi. Tuo sama määrä on nestettä ollut oli sitten yksi tai kaksi kinoa tai keskaria.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Tuskin 0.5l kehitettä 400 ml:n purkissa ratkaisee ongelmaa.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Noo tämähän vielä selviää, kiitos kaikille vastanneille. Pääasia, että kameran valovuodosta ei ole kyse. Seuraava testini on kehittää AnselA:n ohjeen mukaan 1 filmi 300 ml:lla kehitettä. Käytän samaa ilfordin agitointia kuten edellisessä kehityksessä, en sitä rupea enää lisäämäänkään. Ja käännöt olenkin jo tehnyt reilusti, vähän ravistelemalla. Raportoin lisätietoja asiasta mikäli jotain selkenee.
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Lapaset näkyvissä ensimmäisen kerran, parahin JLN. Ensimmäinen varma väite tässä. Etsitkö seuraavan?
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Niin, eikai tuo Helun tapa voi olla liikaa, siis liikaa "agitointia" ?
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Ei, jos tulee epätasaista, mutta kyllä jos tulee ei tasaista
Vs: Epätasaisesti kehittynyt taivas mv-filmissä Luitko kaikki viestit? Rupesit kuitenkin moittimaan ja osoittelemaan niitä, vaikka kyseessä on ratkaisematon asia vielä.