Hellou! Uuden kameran haluaisin hankkia kun tuo digipokkari ei ole hyvä aivan kaikkeen mitä kameralta nykyään haluan.. Canonin kino EOS 300v löytyy jo mutta haluan monesta syystä digijärkkärin. EOS 300v:stä löytyy 28-90mm putki, Miten se soveltuu EOS 400d:n kaveriksi? 400d olisi hyvä sen puolesta minulle kun säästäisin objektiivin hankinnan... Onko toi 400d aloittelijalle sopiva hankinta?
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta Juu jos se lilliputti sopii käteen, pidemmälle ehtineelle se tuskin olisikaan. Minusta tuohon objektiiviiin nojaaminen ei kyllä ole kovin kannattavaa, jollei se ole ollut kovasti liian laajakulmainen. Digillähän siitä rajataan kuva-alaa 1,6 kertoimella, eli kuvakulmaltaan se vastaa siis 45-145mm georgea. Mikään loisto-objektiivihan se ei ole, mitä tosin ei myöskään ole ne, joita tuon harkitsemasi Canonin mukana tyrkytetään puoli-ilmaiseksi. Jos sinulla on filmirungossasi jokin salamalaite, ei sekään toimi digi-canonissa.
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta Mainitsemasi optiikka on sen verran halpa - ja sen saa tarvittaessa myytyä - että tuota ei kannata pitää ratkaisevana kriteerina kameran merkkiä valitessa. 400D on oikein mainio kamera, mutta kannattaa tosiaan käydä vaikka kameraliikkeessä hypistelemässä kameroita. Joidenkin mielestä pieni kamera on hyvä, joidenkin mielestä huono. Suosittelen lähes aina lähes kaikille käytettyjä kameroita. Hyviä digijärkkäreitä ja saa jo jotain 300 e lähtien ja mainitsemasi 400D ei ole juuri sen enemmän arvoinen, kun Canonin seuraava halpisjärkkäri tulee. Canon on valtamerkki ja siinä on paljon etuja. Käytän itse Canoneja ja suosittelen niitä muillekin, mutta tutkaile silti vähän tarjontaa ja kameroiden malleja ja hintoja. Kaikki EF-putket sopivat kaikkiin Canonin digijärkkäreihin. Vanhemmissa salamissa valon mittaukset ei pelaa, mutta käsittääkseni nekin saa välkkymään käsisäädöillä.
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta OneFrameCinema Tuolla on hienoja kuvia jotka on otettu D350 ja D400 malleilla, ilman kuvankäsittelyä. Mielestäni hienoja kuvia. Varmasti aloittelijalle riittävä kamera ja sopiva. Tietysti jos on aikaa niin muitakin merkkejä voi katsoa, nekin on hyviä kameroita. Hyvää Uutta Vuotta ja kuvaamisen iloa minkä kameran nyt hankitkin.
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta Kiitän hyvistä vastauksista! Käytetty olisi kyllä hyvä ja huomioon otettava vaihtoehto. Suuri kriteeri kameran hankintaan on että se herää, lataa salaman ja tarkentaa mahdollisimman nopeasti. Mahdollisuus vaikuttaa kuvaan muutenkin kuin esiasetuksilla, opettelua, oivalluksia, kikkailua... Mahdollisuus ottaa tilanteesta tiheästi kuvia, joista voin valita parhaan.. Mahdollisuus viedä harrastusta pidemmälle ja pitää se mielekkäänä, Harrastan isolla endurolla ajelua ja metsästystä, molemmissa kamera kulkee mukana. Kuvaan myös muistoiksi paljon lapsiani. Näistä syistä kameran pitää olla nopea heräämään, onko digijärkkäri nopea, tai yleensä nopeampi kuin compacti kamera? Unohdan tuon objektiivistä saatavan hyödyn ja etsin hyvää käytettyä, tällä hetkellä alle 450€ hintaan...
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta Alle 450 on aika vähän, jos kaikki toiveesi meinaat täyttää. Kaikki ominaisuudet maksaa ja Canon EOS 1D Mark III olisi varmaan sinulle paras. Hintaa noin 4000 e. Edullinen, mutta nopea, on Canon 1D. Taitaa tulla 8,5 kuvaa sekunnissa, herää alle sekunnissa ja tarkentaa myös nopeasti - paitsi sillä sun putkella, koska se putkin on luultavasti sellainen kivimylly, että se ei tarkennu nopeasti minkään kameran nokalla. Jos metässä meinaat kameraa kovasti raahata, niin saatat kuitenkin todeta, että 1D on liian painava ja joku tietty haukkuu, että siinä on vain 4 miljuunaa pikkelssiä ja se on kivikautinen muutenkin. Canon EOS 20D mahtuisi vielä melekein hintahaarukkaan, mutta ei kuvaa yhtä tiuhaan. Taitaa tulla 5 ruutua sekunnissa. Tarkennus on muistaakseni aika samaa luokkaa. Sitten on esim Canon EOS 350D. Kuvia taitaa tulla 3 sekunnissa ja on vähän lelumpi, mutta kuvat on hyviä. Kompromisseja pitää tehdä. (PS. Itselläni on myynnissä kolme Canonia: 1D Mark II, 30D ja 350D.)
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta Hmmm.. tuo 350d olisi ehkä sopiva. Jenkeistä kameran runko+rahti+tulli= 370€ Löydä kannettava tietokone, pöytäkone, palvelin, tulostin, ohjelmisto, palvelu tai näyttö Delliltä | Dell Suomi 350d ja 400d vertailu: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/rebelxti_vs_rebelxt.html Hinta eroon nähden ero kameroilla ei ole mahdottoman suuri. 400d testi: http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_400D/testivoittaja.asp
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta Kannattaako parinkympin takia lähteä jenkeistä tuomaan? Tinkaat parikymppiä vaikka fangiolta, säästät aikaakin viikon ehkä.
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta No kamerahan olisi uusi, siinä on takuu ja melkein samalla vaivallahan se sieltä tulee.. Kiire ei ole ja fangion kamera kiinnostaa toki myös kovasti. Kuukauden jos malttaa etsiä sopivaa ja jos joulun ohitus toisi hintoja alas, eipä varmaan järkkäreihin vaikuta joulu... Toisaalta kameran haluis jo heti käsiinsä.
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta En tiedä oletko ikinä pitänyt noitä härpäkkeitä kädessäsi, mutta minä olen kyllä sitä mieltä, että ykkössarjalaiset tuntuu tuokalulta ja noin sataajotainvehkeet leluilta. Siinä välissä on sitten noin kymppisarjalaiset, jotka myös tosi päteviä.
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta Sitten tulee se hinta niissä työkaluissa on jo liian suuri. Uskon että minulle riittää joku lelu koska muut harrastukset joiden rinnalle valokuvaus tulee, vaativat myös suuren rahallisen panostuksen. Jos keskittyisin ainoastaan valokuvaukseen niin laitteet olisivat varmasti sen mukaiset. Siitä sulla myynnissä olevasta 350d:stätäytyy vielä heittää tarjous... Jatka ihmeessä kun en tajunnut.
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta Olen pitänyt kädessä ainakin 400D:tä (lelu) 30D:tä (jonkunlainen), 20D:llä kuvasin keikan (saa sillä kuvia) ja jotain 1-sarjalaista, joka näistä oli ainoa kameran tuntuinen, oikeastaan ensimmäinen digikamera joka kameralta tuntui ;-). Mutta en nyt silti suosittele sitä ekaks kameraks lähinnä hinnan takia. Ostaa vaan jonkun halvan järkkärin käytettynä ja opettelee vähän kuvaan, jos ei ennestään ole kokemusta. Sitten voi alkaa miettiä mitä tarvitsee ja jos tarvitsee, niin päivittää rahatilanteen ja harrastuksen vakavuuden mukaan.
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta Täältä löytyisi kaksi 10 deetä http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=2 http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=7 Kymppi sarjaa olette kehuneet niin tuossa voisi olla hyvä vaihtoehto, rahaa jäisi vielä putkeenkin. 350d: http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?t=1 Voisitteko vielä opastaa hölmöläistä että 10d vai 350d. Jos 350d on leluinen, on kuvat sen mukaisia vai tuntuuko se vain käteen lelulta? Noita specsejä kun vertailee niin hyvin pitkälle vaikuttaa samalta tekniikalta. Kuvakennon koko oli sama molemmissa, 6mp on jo riittävä. prosessori oli 350d:ssä uudempi malli, vaikuttaako nopeuteen huomattavasti? Mitä ovat EF ja EF-S objektiivien ero, 10d ei käsittääkseni tue ef-s putkea? 10d:n koko 149,7 x 107,5 x 75 mm 790g 350d koko:126.5 x 94.2 x 64 mm 485 g 350d specsit: http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_350D/index.asp?specs=1 10d specsit: http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_10D/index.asp?specs=1 Eniten haluaisin tietää onko näiden kahden kameran kuvan laaduissa eroa vai onko ero siinä että miltä se tuntuu käteen?
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta 350D on en verran uudempi, että on siinä parempi kuva. Siitä ei ole olemassa totuutta, että mikä tuntuu miltäkin ja kenen kädessä.
Vs: EOS objektiivit ja kameran hankinta Aika nopeesti keskusteluissa ollaan sitä mieltä että mitä kalliimpi sitä painavempi ja sitä parempi käteen. Mulle ainakin eos350D sopi hyvin käteen (mutten olekaan niitä nk. "työihmisiä") Kivan pieni ja hyvä kuvata. 50mm ja 35mm kanssa helvetin kompakti. Pidän kuvalaadullisestikin aika optimivalinnalta.