Terve, hankin juuri EOS 650D:n ja olen koittanut saada kamerasta irti speksien lupaamaa 5fps, mutta ilman onnea vielä, ainakaan pidempään kuin muutaman kuvan. Siksi kysyisinkin mitkä kaikki asiat vaikuttavat tuohon nopeuteen? Selvää on että valotusaika tietty, samoin mitä isompi aukko = nopeampi (?), kertatarkennus, vakain pois päältä (?), matala ISO .. Jos kokeilen nopealla valoituksella, esim. 1/2000, maksimi aukolla, esim. f1.8, ISO 100-200 ja muilla em. asetuksilla, saan JPEG kuvia 3kpl 'nopeasti' jonka jälkeen tahti hidastuu ~0,5fps nopeuteen, ja RAW kuvauksessa 4-5kpl ennen hidastumista. Korttina on Kingstonin Class 10, jos sillä on vaikutusta. Ja tuosta jatkokysymys, onko 650D:ssä oleellista hyötyä esim. USH-I kortista, esim. SanDisk 32GB SDHC EXTREME PRO 95MB/S yms. - Jah
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Taitaa olla mallin ominaisuus: http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=1243908 Ja olihan siellä ketjussa ratkaisukin löydetty. Laita kromaattisen aberraation korjaus pois päältä.
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Kiitos linkistä, tuostapa löytyi yksi kokeilemisen arvoinen seikka, eli että CA:n automaattinen korjaus rajoittaa tuota nopeutta, pitääpä testata. Mutta muuten ei yhtään yllätä että ilmoitettu speksi voi olla vaikka vain kahdelle ensimmäiselle kuvalle low-end kamerassa.
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus 1. Aseta herkkyys manuaalisesti. 2. Aseta valkotasapaino manuaalisesti. 3. Ota pois päältä automaattinen valotuksen optimointi. 4. Ota pois päältä automaattinen huippuvalojen valotuksen optimointi. 5. Ota pois päältä automaattiset kohinanpoisto-ominaisuudet. 6. Aseta automaattitarkennus asentoon nopea tarkennus. 7. Säädä manuaalisesti tai ajan esivalintaa käyttäen suljinnopeus vähintään 2 kertaa nopeammaksi kuin kuvaustaajuus edellyttää. 8. Valitse kuva-asetukseksi neutraali. 9. Nauti nopeammasta kuvaustaajuudesta. On noissa korteissakin eroja. Eivät ne kaikki toimi luvatulla tavalla. Toivottavasti auttaa.
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Mitä siitäkin tulisi (paitsi tyytyväisiä kuluttajia), jos kuluttajakameroissa olisi riittävän isot puskurimuistit?
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Ota pois sieltä objektiivien vääristymien korjaus-valikosta myös se vinjetoinnin korjaus. Noita juttuja voi sitten säädellä mielin määrin jälkikäsittelynä.
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Manuaalilla tesaan ja kaikki ilmeiset automatiikat mielestäni poistin, mutta pitää katsoa tuo lista vielä läpi. CA:n autokorjauksen poisto antoi 1-2 lisäkuvaa tuohon huippunopeuteen.
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Niinpä, tälläiset 'pikkuseikat' ei vain helposti selviä pelkkiä mainoksia/speksejä kattelemalla, jos ei osaa kaivaa. Harkitsin myös 60D runkoa tuon ohella
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Jep, otin molemmat pois ja sain sen 1-2 kuvaa lisää tuohon nopeuteen.
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Sitten on vielä se automaattitarkennus, jonka pitää olla asennossa AI SERVO eli jatkuvalla tarkennuksella. Se ONE SHOT-asento saattaa hidastella kameran laukeamista kunnes kuva on varmasti tarkka. AI SERVO-moodissa kamera posottaa kuvia, olivat ne sitten tarkkoja tai eivät.
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Ahaa, tässä menin siis ihan metsään, koska mielsin sen niin että one shotissa tarkennus tehdään ensin kerran ja sitten vain lauotaan kaikki samalla tarkennuksella .. pitääpä testata tuokin. Aika onnettomia nuo manuaalit mm. tästä aiheesta.
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Canonin manuaalit ovat sellaisia pokkari-malleja, jotka voi sujauttaa kameralaukkuun. Kovin yksityiskohtaisiin ohjeisiin niissä ei päästä jo pelkän formaatin vuoksi. Siksi näillä käyttäjäfoorumeilla on oma täydentävä funktionsa =)
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Itselläni myös 650D. Kuvaan RAW ja kaikki korjaukset mitä löysin, on pois käytöstä. Vaikka ne taitaakin vaikuttaa vain JPEG-kuviin. Niin ja manuaali-moodilla, jolloin kameran ei tarvitse arpoa valotusasetuksia kuvien välissä. Kingstonin class10-kortille suostuu ottaan 6kuvaa suoraan melko hätäseen, sen jälkeen vauhti hieman hidastuu, mutta kyllä toi 6 kuvaa riittää esim. jääkiekossa sen tilanteen vangitsemiseen
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Totta, kokeilin 18 megan RAW:lla ja jpg:llä ja hidastuu, kun puskuri täyttyy 5-6 kuvan jälkeen. Täysikoisista kuvista ainoastaan antialisoimaton 18-megainen menee täydellä vauhdilla kortille ilman hidastumista. M-kokoisella eli 8 megan fiilulla menee myös antialisoitu täydellä vauhdilla 5 kuvan jälkeen. Tutkin ohjeita ja rehellisyyden nimissä en löytänyt mainintaa siitä, että kamera ottaisi 5 ruutua enempää parhailla asetuksilla. Sen sijaan aina huippunopeutta käsiteltäessä mainittiin puskurin koko ja burst 5 frames per second eli ei sillä jatkuvaa vauhtia pysty kuvaamaan kuin kuvasta riippuen korkeintaan vähän reilun puskurin koon verran parhailla asetuksilla. OT btw: Ei tuo nyt yleensä niin suuri ongelma ole, ellei tarve ole juuri kaikkein suurimpiin kuvakokoihin. Jos haluat kuvata time lapsea jpeginä, niin kannattaa käyttää korkeintaa S1- tai S2-kokoa eli 4,5-/2,5- megaista, koska sitäkin joutuu vielä pienentämään HD-videoihin. Tavallisiin vauhtikuviin riittää useimmiten se 8 megainen 3500 pikseliä leveä kuva ihan hyvin. Siinäkin on alaspäin sämpläämistä ihan riittämiin tavallisimmissa sovelluksissa. =)
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus OT:ta lisää - arvon 650D:n omistajat - huomasitteko, että vastajulkaistu kameramallimme vanheni yhdessä yössä. Canon pudotti juuri 650D:n pois tuoteohjelmastaan, koska heillä oli ilmeisesti useita lähes toisiaan vastaavia malleja kannibalisoimassa toisiaan.
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Tein itsekkin testäjä alemmilla resoluutioilla ja tuolla S1-2 saa jo huomattavasti enemmän sarjaa täydellä vauhdilla, en tiedä vaikuttiko tuohon yhtään se, että otin samalla käyttöön SanDiskin Extreme Pro 90/95MB/s kortin, mutta tästä kaikesta oppi oli se että ilmoitettuja speksejä pitää aina tulkita suolan kanssa ja vehje tekee sen mikä on luvattu, mutta aina tietyillä reuna ehdoilla. Ja huomasin itse saman, Canon pudotti 650D:n ja toi tilalle 700D:n, jossa ei tosiaan oikein mikään muuttunut kun tuota tutkin. Aika paljon Canon sai tuosta negatiivista palautetta koska 'uusi' malli ei tosiaan tarjoa juuri mitään uutta ja tuossa previkassa on aika paljon mielenkiintoisia kommentteja, mm. tuo kummallinen huhu että 650D:n voisi rahalla päivittää 700D:ksi, jota en oikein jaksa uskoa. http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-700d-rebel-t5i
Vs: EOS 650D ja jatkuvan kuvauksen nopeus Nämä kuluttajille suunnatut digisirvilät ovat usein kompromisseja prosessointitehon, virrankulutuksen, väylänopeuksien ja pakkaustehojen kesken. Itse en tahtonut millään uskoa, että kameralla voi kuvata toista tuntia kevyesti pakattua hd-videota takatelkkarista katsellen ja tuottaa valmista matskua reaaliaikaisena ilman pelkoa akun tsippaamisesta kesken leikin. Toisaalta urheilutapahtumia kuvatessani aika nopeasti, että ihan kaikkia optioita ei kannata pitää päällä. Laitteisiin leivotut rautakiihdyttimet ovat kuitenkin parantaneet prosessointitehoja aivan ällistyttävästi ilman, että virrankulutus olisi enää sanottavammin ollut ongelma.