20D vai 400D? Molemmat pyörii samassa hintaluokassa. (tietysti 400D uutena ja 20D käytettynä) n. 700-800€ 400D:ssä uudenpaa teknologiaa ja pixeleitä vähän lisää ja tietty isonpi näyttö. Nopeudessa 20D taas voittaa, ja tietysti käsiteltävuus ja yleensä tuntuma pitää kädessä on 20D paljon parempi. Ostan sitte kumman tahansa ni sijoitan sen lisäks linsseihin 1000-1400€ Mutta mitä muuta on huomioitavaa? Ja mielipiteitä?
Vs: EOS 20D vs 400D?? Käy kokeileen niitä 'lapaseen' ja valitse sitten. 8mpix vs. 10mpix ei käytännössä ole ero, eikä mikään. Kuvalaatu tuskin eroaa toisistaan, jollei jopa oo herkkänä tuo 20/30D parempi. Optiikka... 17-40 4L ja 70-200 4L... noilla pärjäät aika pitkälle ja pysyy 'hintahaarukassasi'. Tuon jäljimmäisen voit jopa saada IS-versiona alle 1,5k€ yhteishinnan, varsinkin jos hankit 17-40:in käytettynä. Sitten pari CF:ää, ulkoinen salama jne.... eli ei ne ostelut siihen runkoon ja optiikkoihin lopu ;D
Vs: EOS 20D vs 400D?? Rahaa säästäen ajattelin 17-40 L ja 70-300 IS USM. Saa uutenakin yht 1300€ ja käyt n.1000€ jos sattuis eteen osumaan.