Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Silloin kun ei pysty liikkumaan, zoomaus on ainoa tapa sommitella erilailla enkä muutenkaan oikein ymmärrä miksi täytyisi tehdä asiat vaikeammin kuin on pakko? Kärsimys jalostaa taiteen?
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Asennekysymys, näemmä Mutta ei sille mitään voi, vaikka zoomit onkin käteviä, ja joskus niiden ostoa perustelee jo sekin että "saa monta objektiivia samassa", niin primet on käteviä ja niillä kuvaamisessa on oma erityinen viehätyksensä. Jos ei muuta, niin se on luovempaa ja jännittävämpää. PS tämä siis sillä, että kyllä se normizoomi kannattaa joka tapauksessa ostaa.
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Puolensa molemmissa, mutta olen kyllä sitä mieltä siitä että zoomilla on tehty monet hyvät kuvat mitä kiinteällä lasilla ei olisi saatu. Laitteet ei ei tee ihmisestä laiskoja ellei ihminen itse halua sitä olla. Tää prime vs zoom -keskustelu on iänikuisia välineurheilun totuuskiistoja.
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Primet on kivoja ja niillä on ehdottomasti paikkansa, mutta en edelleenkään suosittelisi aloittelijalle yhtä kiinteetä ainoaksi objektiiviksi, niin kuin et sinäkään
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Jep. Mutta aina jaksan muistuttaa kiinteiden eduista. Monelta kun ne kokonaan kokonaan unohtuvat ja kaikki huomio keskittyy zoomeihin.
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Kaipa tämäkin on kaikkien viisaiden "rajaanko kävellen vai tsuumaten" keskustelijoiden tiedossa, mutta lopputolos on erilainen, rajaatko kävellen vai tsuumaten, vaikka tämä rajaus laidoilla olisikin täysin sama. Polttovälillä kun on aika merkittävästi tekemistä sen kanssa, miten kuva-alalla olevat kohteet suhtautuvat toisiinsa. Mutta kuten sanoin, tämä pikku perusasia lienee kaikkien tiedossa.... ;D
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle minäkin suosittelisin appiukolle linuxia (se on täysin ummikko koneiden kanssa), ihan koska windowsiin verrattuna linux on ylivertainen kuten tietänette. mielummin jotain muuta ditsroa kuin ubuntun multimediatyttöjen distroa ettei tule laiskaksi. archlinux gentoo tai bsd:t sattaisi olla optimaalisia valintoja. vaikka minä, lapsineni linuxia käytetäänkin niin taitaisi mennä appiukon pankkiasiat konttorissa asioimiseen... asennekysymys joo joo, mutta vastuuta kun en kanna suositusta pidemmälle niin oma mielipide ei ehkä ole aina paras arpa.
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Meillä taas Ubuntu on nimenomaan vaimon käytössä. Ei tarvitse minun säätää sitä koskaan, varmaan vuosi sitten olen ko. konetta vilkaissutkaan. Tulikettu kun nyt on ihan samanlainen pyöri se sitten missä käyttiksessä vaan. Ja nappi työpöydälläkin on samanlainen, josta sen saa käyntiin. Ja vaimo lienee meillä se, jota nuo tietsikat kiinnostaa vähiten. Eli hukkaan meni hyvä provo ;D
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle jokos on päivitetty pulse audio käyttöön? (tuskin noi 4 ja 6 vuotiaatkaan ilman ylläpitäjää linukkaa pyörittäis.) nim. ilves vai tappara ps. eikä provo mitenkään hukkaan mennyt, muistatkos enää edes kuinka apt-gettiä käytetään laiskuri ,D
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Eihän sitä enää tarvita, kun kraafiset työkalut. Sitäpaitti, kun koneella ei tarvita kuin tulikettu ja openoffice, niin ei niihin tarvitse puuttua sen ensiasennuksen jälkeen...
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Niin, ja sitten on toisaalta ihmisiä jotka tykkäävät sekä kuvata että käpistellä Wanhoja optiikoita. En kyllä näe tässä mitään pahaa.
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Kiitoksia paljon vastauksista ja vinkeistä! Antaako yleensä kauppiaat kamerojaan ("kalliimpia") testattavaksi? (esim. päiväksi tms.)
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Moi, ostin keväällä ensimmäiseksi järkkäriksi D90:n, kittizoomi 18-105 ja prime 35mm/1.8. Toi on ollut tosi mieleinen yhdistelmä. Musakeikoilla primellä pärjää hyvin ja zoomilla saa sitten, no, zoomattua ja sisätiloissa vähän enemmän mahdutettua kamaa ruutuun. Vaimo on myös kuvannut paljon noilla. Sopivan monipuolinen setti, ja ei tuollainen pienempi ihminenkään väsy kuvaamaan painavampiin putkiin verrattuna . Varoitus! Omakohtaisesti olen kokenut mihin tää kameraruljanssi johtaa ekojen ostosten jälkeen, ainakin jos on vähänkin hullun haalijan mielenlaatua. Saattaa budjetit paukkua jo parin kuukauden päästä.. be careful out there...
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Vielä vähän lisää tekstiä, kun kameranvalinnan ongelmat on tuoreessa muistissa. Malleja ja valmistajia on niin monia, että hulluksi meinaa tulla tyhjältä pöydältä asiaa miettimään lähtiessä. Mä rajasin etsintäni Nikoniin tasan tarkkaan sillä perusteella, että kaverilla on pari kameraa joita olen testannut. Nikon D90:ä olin käyttänyt pari päivää, tykkäsin. D5000 tuntui kaupassa suht rimpulalta molempien kouraan, joten loppupeleissä rungon valinta oli helppo. Aivan yhtä hyvin valinta olisi voinut osua Canoniin, mutta ei se ole niin justiinsa. Kaikilla vissiin saa kuvat otettua. Linssien kanssa tuli sitten savut päästä kun lukee nettikeskusteluja, Ken Rockwellin sivuja, mitä vaan eteen tulee. Jokaisesta linssistä saa ihan minkätyyppisen arvion vain eteensä kun tarpeeksi etsii. Sukelsin ehkä liian syvälle väärästä päästä. Parin kaverin ja kameraliikkeen setämiehen kanssa juteltuani päädyin edellä mainittuihin linsseihin. Nyt jälkikäteen miettien olisi voinut ostaa esim 18-105 linssin tilalle 18-200, MUTTA: Kuvaaminen on ihan pirun siistiä noilla kamoilla ja tulosta syntyy. Uudet kamatarpeet syntyy tasan tarkkaan vain silloin kun istun netin äärellä surffailemassa. Tai niin kuin vaimo kommentoi kun kyselen pitäisikö ostaa tämä ja tämä linssi kun olisi niin tarpeellinen: "Mä kyllä pärjään tosi kivasti näillä mitä meillä on."
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Kiitoksia kommenteista. Kiertelin kaupoissa kameroita katselemassa ja kopeloimassa. Olympus PEN olisi varmasti hyvä vaihtoehto, mutta taidan kuitenkin päätyä ihan perus järkkäriin. Mitä mieltä tällaisesta paketista: - Nikon D5000 kit 18-55mm VR - Nikon kit 55-200mm VR - Laukku - Laukaisin(?) - 4v turva (jos kastuu, putoaa tms, saan uuden tilalle) Saisin tällaisen paketin n.850e. Onkohan hintansa arvoinen paketti? Ainakaan en mistää muualta noin halvalla tuollaista pakettia löytänyt.
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle pankit ja vakuutuslaitokset ovat laillistettuja ryöstelijöitä. ostaisin käteisellä ilman turvaa.
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Jos lukee sen pienellä painetun tekstin sopimuksen takapuolelta saattaa huomata, ettei turva kata kastumista, putoamista tai tms:ää.
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle Jos vajaa nelivuotias kamera vaihdettaisiin uuteen, voisi sanoa ettei hirveän hyvä vakuutuspisnes osakkeenomistajille.
Vs: Ensimmäistä järjestelmäkameraa innostuneelle No ei. Ja jos tollasii vahinkoi sattuu vuodes enemmänkin yhtiön kontolle, saattaa olla et jää laittamatta ne oksattomat paneelit yhtiön saunatiloihin. Kattava baarikaappikin saattaa kokee takaiskuja.