Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Oletko ajatellut, että kokenut harrastaja voi olla neuvonut vuosien saatossa kymmeniä uusia harrastajia ja jopa havainnut mitkä neuvot ovat mahdollisesti oikeita? Yhden totuuden tarjoajat ovat mielestäni niitä pahimpia neuvojia. Ei ole olemassa vain yhtä tietä onneen. --
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Okei, kerta vielä oman kiellon päälle... Miksei se menisi opettelussa siinä kuin muutkin vastaavat peilittömät? Ihan samat nippelit ja nappelit sieltä löytyy kuin muistakin, täysi käsisäätö mukaanlukien. Jopa paremmat nappelit kuin parissa muussa vastaavassa. Makuasia, sano koira ku kellejään nuoli. [QUOTE> [/QUOTE] Lähinnä näytön osalta. Minustakin tuon NX-300 mallin ikävin piirre on tuo sisäänrakennetun EVF:n puute, mutta se yksinään ei tee kyseisestä kamerasta vielä pokkaria. No siitä kommentista kokonaisuutena, mutta okei, fair enough. Ehkä tässä on itse kukin vaan lusmuilemassa eli välttelemässä oikeita töitä maanantaipäivän ratoksi. Mutta nyt tarttee tehdä jo välillä muutakin.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Ei, mikään pakko ei ole ostaa käytettävyydeltään heikkoa kameraa. Ongelma tulee vaan siinä kohtaa, kun halutaan se viimeinen ja uusin malli. Silloin rahat eivät riitä kuin siihen halvimpaan malliin. Edes käytettyä ei ole pakko ostaa. Vaan esimerkiksi nyt noita d7000 malleja myydään n.600e uutena, eli halvemmalla mitä d5200:sta. Oikeasti en ymmärrä mitä tässä edes mietitään.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Joo no paras neuvo lienee menemään ihka oikeeseen kameraliikkeeseen, josta toivotaan löytyvän hyvä myyjä. Suodattele tästä ketjusta itsellesi ja ajatusmaailmaasi parhaiten istuvat neuvot ja mieti mitä haluat ja hanki kamera joka tuntuu hyvältä omaan käteen. Täältä kameralaukusta löytyy neuvoja laidasta laitaan. Kaikki lienevät omalla tavallaan oikeassa. Millä tahansa kameralla saat hyviä kuvia, kunhan vain tunnet välineesi. Onnea valitsemallasi tiellä. Varsinkin jos tämän ketjun neuvoja yrität noudattaa
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta (Tämä on kommentti yllä olevaan, ei neuvo ketjun aloittajalle.) Olen vahvasti eri mieltä siitä, etteikö alle D7000 tai OM-D -tasoisissa kameroissa olisi muka hyviä kameroita. tuohan käytännössä tarkoittaisi sitä, että 99% aiemmista kameroista (pois lukien prolaitteet) olisi ollut jotenkin "ala-arvoisia". Mahdoton yleistys.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta No, nikonin tunnen, niin seiskasatasen edeltäjä oli d90, joka oli myös ihan ok kamera. Mutta minusta sen luokan alle olevat nikonit ovat oikeasti niin karsittuja malleja, etten haluaisi niitä suositella edes aloittelijalle. Kovinkaan usein ei ole mikään pakko ostaa sitä uusinta mallia, vaan saat pykälää vanhemman ja paremman rungon samaan hintaan. Mutta juu, noilla entry järkkäreillähän se kate tehdään. Canon on sen oivaltanut jo moneen kertaan. Pieni numeron muutos ja taas käy kauppa kuin siima.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Eipä ole tullut mieleen, tosiaan. Toisaalta, jos noin olisi, niin kait se jotenkin ilmenisi kommenteista.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Kyllähän tuo maailma on muuttunut onneksi positiivisempaan suuntaan. Nyt alkaa olemaan tilanne se, että uusissa entry level Nikoneissa on uusinta kennoteknologiaa, ja uusinta prosessointikykyä. Erot tulevat rungon materiaalivalinnoista, sääsuojauksesta, säätörullien määrästä, kuvausnopeudesta, tarkennusnopeudesta, mahdollisesta objektiivivalinnasta yms. Ei niinkään kuvan laadussa.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Noin minäkin luulen. Erot ovat käytettävyydessä, ei niinkään kuvan laadussa.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Ensin ajattelin, että nikon tekee tässä typerästi. Nyt moni valitsee mieluummin sen pykälää edullisemman mallin, koska siinä saa jo sen uusimman kennon. Mutta tarkemmin ajateltuna tuohan on todella viisasta nikonin kannalta. Nyt saadaan myytä kaksi kameraa, kun aloittelija päivittää hetken kuluttua seuraavaan malliin. Kuinka moni on kuullut kysymykset: -Miksi ostaisin tuon kalliin kameran, koska tässä halvemmassakin on sama kuvanlaatu? -Miksi ihmeessä ostan tuon 35 millisen kiinteän, koska tässä kittizoomissa on sama polttoväli ja saan sen halvemmalla? Ja vielä kerran, minusta se kuvanlaatu on viimeistään tuon nikonin 16mp kennon kanssa riittävän hyvä, eli kaikki muu ratkaisee paljon enemmän, kuin se kenno.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Jopas on ketju venynyt.. pidän oman kontribuutioni lyhyenä. Käy ennen kaikkea kokeilemassa runkoja esimerkiksi rajalan tai verkkokaupan liikkeessä. Käytetty D5100 - Osta tämä jos sinulla ei ole aikaisempaa pidempiaikaista kokemusta valokuvauksesta. Sama kuvanlaatu kuin seiskatonnissa, mutta tämä on kevyempi ja napeiltaa simppelimpi design. Pitäisi irrota hintaan 250 - 330e Käytetty D7000 - Osta tämä, jos olet harrastanut pidempään pokkareilla/filmijärjestelmillä ja tiedät harrastuksesta enemmän kuin perusteet. Jämerämpi (samoin raskaampi) ja nopeampi käyttää kuin D5100, samoin etsinkuva on isompi. Tarkennus on myös parempi. Irtonee hintaan 400 - 500e , uutena 600,00e. ---- Linssit, joita suosittelen lämpimästi: 18-55 VR 50e - Halpa ja hyvä kittilinssi, myydään yleensä D5100 mukana. Tällä saa hyvää jälkeä salaman kanssa, esim SB400. 16-85 VR 270-400e - Nuo 2 milliä laajassa päässä on isompi etu kuin paperilla. Optisesti ja mekaanisesti huippulasi. D7000 kiinnitettynä runko on mukavasti tasapainossa, vakaa käyttää. 35mm f/1.8 AF-S DX 100 - 170e , uutena 200e - Valovoimainen kiinteä, huippulasi sisäkuvaukseen ilman salamaa ja muotokuvaukseen taustan blurraamiseksi. Hieman tynnyrivääristymää (googleta jos et tiedä termiä, barrel distortion), mutta loistava polttoväli. 50mm f/1.8 AF-S 150e , uutena 200e - Jo 1.8 aukolla loistavaa piirtoa, tarkennus nopeampi kuin 35mm-linssissä. Vääristää vähemmän kuin 35mm, mutta 50mm polttoväli on lähietäisyyksillä turhan pitkä. Omistan itse sekä 35mm että 50mm linssit. Valitsisin itse 16-85 ja 35mm linssit. Runkovalinta käyttötuntuman perusteella. Sen enempää nuoleskelematta markku55 on heittänyt monta fiksua kommenttia aiemmin tässä ketjussa.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Itse asiassa kuvanlaatu järkkäreissä saavutti huippunsa jo vuonna 2008. Sellaiset kuin Nikon D90 D300(s) D700 on nykyäänkin erittäin käypäisiä runkoja.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Toivottavasti tämä ei ole totta, itse kaipaisin tulevilta rungoilta todellista dynamiilkkaa aika tavalla lisää.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Seiskatonnisessa tuo on aika paljon d700:sta parempi. Eron huomaa aika helposti.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta jos ekaa kameraa haluaa niin Nikon D5200/d7100 http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/D5200 On siinä parannusta tullut... D5200 paras aps-c kamera (kennon/kuvanlaadun osalta) Käytettävyydestä jos hieman tinkii, Tosin ei tuo d7100 paljon kalliimpi ole..
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Voi olla, itse en ole kiinostunut käyräkuvaamisesta enkä teorialuvuista -vain kuvissa olevat kuvanlaadut kiinnostavat.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Noudatin neuvoja ja kävin liikkeessä tänäänkin Tai ehkä menin sinne ihan itsenäisesti. Samsungin NX300 siellä suositeltiin näiden harrastekäyttöön tarkoitettujen peilillisten kameroiden sijaan Myyjä on entinen ammattikuvaaja urheilupuolella. Ostinmyös uusimman digikuva lehden jossa NX20 kameran voitti testissä ainoastaan Nikon D7100, yhdellä pisteellä. Liikkeessä oli myös lehti missä oli peilittömien testi ja Samsungin NX1000 voitti sen. Yli kaikkien kalliimpienkin kameroiden. Enpä tiedä. Pääsee helpommalla kun taiteilee kännykällä tai pokkarilla Kuvataidelukiossakin kuvaustaidetta tehtiin ilman välineurheilua.
Vs: Ensimmäisen järjestelmäkameran valinta Kamerahan on vain väline kuvallisen ilmaisun toteuttamiseen valokuvauksen keinoin. Samsungilla saat varmasti tekniseltä laadultaan erinonaisia kuvia, jos sen hankit. Kuvauksellinen laatu riippuu sitten sinusta.