Vs: Ensimmäinen kiinteä hakusessa Palaan alkuperäiseen aiheeseen älykkäiden keskustelujenne jälkeen. Eli olen pyöritellyt mielessäni Sigma 30/1,4 hankkimista, mutta olen onnistunut saamaan tartunnan mielikuvasta "Sigman tarkennus ei pelitä". Eikai asia aivan aikuisten oikeasti voi olla näin huonosti? Toinen mielessä pyörinyt vaihtoehto on Canon 35/2, mutta jostain syystä ero 1,4-2 tuntuu suurelle... Onko näiden lasien välillä joitain suurempia eroavaisuuksia, joita tällainen perustallaaja voisi kokea ongelmiksi?
Vs: Ensimmäinen kiinteä hakusessa eroja ongelmiksi. hakua käyttäen molempiin tulee viisasteluja puolesta ja vastaan aika paljon ja kummatkin on varmasti hyviä laseja. eikös sen sigman saa huollettua kohdilleen jos tarkennus on päin persettä vai miten se meni. f/1.4 ja f/2 on aukonverran eroa, minusta se ei tunnu suurelta koska f/2 on jo luokkaa paljon.
Vs: Ensimmäinen kiinteä hakusessa F: 8>> F:11 ei ole paljon mitään eikä näy ja tunnu missään mutta F:1,4>> F:2 tuntuu jo aika lailla, mutta mikä vasta tuntuu on F: 0,95>> F:1,4 sekä kädessä kokona ja painona että lompsassa.
Vs: Ensimmäinen kiinteä hakusessa Heitetään vielä Sigma 30/1.4 ja Canon 35/2.0 lisäksi soppaan Canonin 28/1.8. Mitä arvon raati on ko. klasista mieltä tässä yhteydessä?
Vs: Ensimmäinen kiinteä hakusessa Nyt ei puhuttu Extreme kuvaajista tai kameralaukun erikoismiehistä mitään.
Vs: Ensimmäinen kiinteä hakusessa lue tuolta -> http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,49623.0.html
Vs: Ensimmäinen kiinteä hakusessa Niinhän se on, toinen pitää tyttärestä ja toinen äidistä. Ja käyttämällähän sen vasta huomaa, mikä tökkii vai tökkiikö mikään. Jatkan mitäähän en mistään ymmärrä-linjalla: Canonia näyttäisi saavan tällä hetkellä halvemmalla, mutta toimiiko Sigman tarkennus HSM:n takia nopeammin? (ei ole kokemusta yhdestäkään Canonin linssistä ilman USM:ää...)
Vs: Ensimmäinen kiinteä hakusessa Verrataan varmaan EF 35/2 vs. Sigma 30 (EF 28han on USM). Sigman tarkennus on sekä nopeampi, hiljaisempi että tarkempi. Lisäksi bokeh on nätimpi. Milelestäni Canonin ainut etu on, että toimii myös FFssä.
Vs: Ensimmäinen kiinteä hakusessa Justiinsa samaa mieltä, myös siitä että 35/2:n bokeh himmennettynä on kamala.
Vs: Ensimmäinen kiinteä hakusessa Juu, tuo 28mm menee jo mun budjetin yli. Kiitos kommenteista. Sigma vaikuttaisi siis vetävän pidemmän korren. Kuitenkin vielä hieman mietityttää tuo syväterävyysalue, jonka takia eräällä keskustelupalstalla objektiivi tuomittiin käyttökelvottomaksi. Onko asia oikeasti näin vai kuuluuko tämä kategoriaan "tosiharrastajia häiritsee, amatöörejä ei"?
Vs: Ensimmäinen kiinteä hakusessa syväterävyysalue riippuu aukosta. se että aukon saa niin isoksi että syväterävyysalue kapenee liikaa kuvaajan kykyihin nähden ei tee opikasta huonoa. aukkoa saa pienennettyä eli opikkaa himmennettyä. vielä rautalangasta että syväterävyys f/2.8 on noilla molemmilla aikalailla sama ,) Osta se Sigma kun sen mielikuva sua enempi miellyttää.
Vs: Ensimmäinen kiinteä hakusessa Toki läheltä kuvatessa 30/1.4 tekee aika ohutta, mutta ei sillä ole pakko pelkästään täydellä aukolla kuvata. Eli häiritsee vain tosi-idiootteja .
Vs: Ensimmäinen kiinteä hakusessa Kuuluu luokkaan biologin päätelmiä ;-) Biologi laittoi sammakon viivalle ja hätisti huutamalla hyppäämän, mittasi hypyn ja leikkasi sammakolta etukoiven -ja uusi hyppy, toinenkin etujalka pois ja hyppäämään. Tulokset laskivat, ja kun saatiin ensimäinen takakoipikin leikattua, tulokset laskivat drastisesti. Kun sitten vimeinen koipi oli leikattu ja sammakko kehoituksista huolimatta ei hypännyt, oli aika päätelmille: "kun leikataan sammakon kaikki jalat pois, tulee sammakosta kuuro".