Vs: ensimmäinen digijärkkäri D60 ja D80 pitkälti erilaisia. Oleellisemmat: -D60 on pienempi ja näin ollen heikompi ergonomia -D80 osaa komentaa langattomasti sb600/800 salamoita sekä piraatti tuikkuja,jotka ymmärtävät cls:n. D60 ei osaa. Hyvä tietää tulevaisuuden varalta. -D80 ei ole kennon puhdistusta. Pumpulla putsaa kait saman, mitä nuo putsaus järjestelmätkin tekevät. Minulta ei hirveästi löydy noille luottoa vieläkään. -D60:sta puuttuu, toinen komentorulla ja kameran päällä oleva pikku lcd. Kummastakaan en itse luopuisi. Kumpaakin olen räpeltänyt ja oma mielipiteeni on ettei d60 ole mitenkään päin kovin jouhea käyttää. -AF:ssa ja muissa kilkkeissä taitaa olla eroja. Onko d60ssa enempää kuin 3 tarkennus pistettä?? Toisaalta mikään näistä ominaisuuksita ei tee kuvista yhtään sen parempia. Ensimmäiseksi pitää joka tapauksessa heittää ne valmiit kuvausmoodit roskiin ja miettiä mitä kamera tekee milloinkin ja miksi..
Vs: ensimmäinen digijärkkäri Suurin ero: D80 tarkentaa automaattisesti myös vanhan mallisilla ruuvitoimisilla AF-objektiiveilla. Netti on täynnä lisätietoa aiheesta (D60 on kuin D40 tässä suhteessa). D60:ssa on vain 3 tarkennuspistettä. Minusta se ei ole kauhean kriittinen juttu kuitenkaan - riippuu miten kuvaa. Minusta muuten D40/60 sopii kivasti käteen. Tosi pieni se kyllä on, ja säädöt osuu mun käsissä enemmän nivelten kuin sormenpäiden kohdalle. Mutta se toisen rullan puute on minustakin aika paha puute (riippuu paljonko aikoo käsin säätää).
Vs: ensimmäinen digijärkkäri Nuista kameroista on hyviä tarjouksia tuola Rajalassa. Kameraa tulisin tarvimaan pääasiassa talvella lumilautailun kuvaamiseen ja sit kesällä vähä skeittaushommia ja luontokuvia. Riittääkö tollasiin vaatimuksiin tuon D60 3 tarkennuspistettä? Ja sitten se vielä että D60 saa lähes jokapaikasta tuon SB400 salman mukaan. Ja siitä on hyötyä pimeässä lautailukuva ottaessa. Mutta siinä ei siis ole langatonta salamoiden ohjausta?, joka on D80.
Vs: ensimmäinen digijärkkäri Lumilautailua ja skeittiä..... Osta se d80, koska ostat varmasti fläsyn ja laajiksen, kuten kaikki genren kuvaajat Tuo jeren ruuvi af unohtui omasta listasta. Sillä saat halvempaa nopeaa lasia, jota tarviit liikkeen pysäyttämiseksi. Liikettä kun ei pysäytytä vakaimella.
Vs: ensimmäinen digijärkkäri eli minä ajattelin jättää tuon nikonin 60d pois laskuista kun siinä on tarkennuspisteitä vain kolme. Nyt on sitten jäljellä joko canon 1000d tai nikon 80d tai canon 450d noissa kaikissa pitäisi tarkennuspisteitä olla enemmän ainakin, sitä en tiedä että mikä noista olisi järkevin. ostaako edullinen 1000d ja siihen laadukas putki vai jompikumpi noista toisesta kahdesta. Hintansa puolesta tuo 1000d houkuttelisi, voisin laittaa sen säästyneen satasen objektiiviin. Mutta mutta, riittääkö 1000d:ssä kapasiteettia todella nopeasti liikkuvan kohteen kuvaukseen vaikka siihen pistäisi minkä putken jatkoksi? Olisiko kuitenkin fiksuinta odotella joku hyvä tarjous nikonin 80d:stä. Käsittääkseni se noista kolmesta kaikkein "paras" kamera. Tosin täytyy saada se hyppysiin ennen ostopäätöstä, että kuinka paljon se on isompi 60d:stä esimerkiksi.. Ja jotenkin tuntuu että äkkiä tuollainen 1000d kippaa nenälleen kun siihen isommman putken laittaa.. en tiedä, onko niin?? Kuitenkin olen varustettu melkein lasten kokoa olevilla kätösillä niin pienempi koko houkuttelisi sen puolesta.. joo, ihmetellään, ihmetellään..
Vs: ensimmäinen digijärkkäri ja onhan se sonyn a300 malli kanssa ihan varteenotettava vaihtoehto, että sekin vielä...
Vs: ensimmäinen digijärkkäri Joo, varmaan kolmen vuoden päästä sen saa jo tosi halvalla Leikki sikseen, saman hintaluokan kameroista se on (mun mielestä) ihan sama, minkä ottaa - hetken kun on ostamaansa välinettä käyttänyt ja paremmin perehtynyt siihen, niin se tuntuu parhaalta valinnalta. Näin se ihmismieli toimii Aikalailla kaikilla nykyisillä DSLR:llä saa hyvälaatuista kuvaa - eniten kuitenkin vaikuttaa se, miten sieltä etsimen läpi katsoo ja koska sitä laukaisinta painaa.
Vs: ensimmäinen digijärkkäri Sony ainakin voittanut useammankin palkinnon entrylevel -sarjassa. Zeissin putket ainakin itseäni kiinnostaa Sonyn yhteydessä, vaikkakin niitä on tulossa muillekin jossain vaiheessa.
Vs: ensimmäinen digijärkkäri Eikö D80:sta ole koko ajan tarjous menossa rajalassa? Ei siitä toista enää tule, liekkö jo lopettaneet valmistuksenkin D90:n tilalta.
Vs: ensimmäinen digijärkkäri Tuskin kannataa ostaa tosiaankaan minkään valmistajan halvinta mallia, vaikka otsikkona onkin realistinen "ensimmäinen digijärkkäri" ;-]
Vs: ensimmäinen digijärkkäri Ei se koko vaan muotoilu ja käteen istuvuus. Itselläkin on pienet kädet ja D70 ei istunut samalla tavalla käteen kuin D200 joka suurempi kooltaan. Kahva ja muotoilu sekä niitten nappien sijainti. Parhaitenhan sitä tuon sopivuuden selvittää vain käymällä kokeilemassa noita kameroita käytännössä valokuvaus liikkeessä. Kuitenkin mielestäni olit maininnut että se kanonin joku malli oli tuntunut sopivammalta ja se on yleensä jo ihan riittävä peruste. Turha noita on jaaritella vaikka ymmärränkin että sitä saa pähkäillä kun on niin hyviä nuo kaikki rungot.
Vs: ensimmäinen digijärkkäri Sinulla ei ole koskaan ollut järkkäriä ja toisessa ketjussa kyselet valinta-apua. Et kerro millä perusteilla valitsit kamerasi ja mihin käyttötarkoitukseen se tulee. Pitäisikö ihmisten siis oppia jotain sinun valinnastasi? Jos pitäisi, mitä ja miksi? On muuten ihan mahdollista kirjoittaa viestiin kameroiden merkkejä ja malleja. Se tekee lukemisen helpommaksi kuin pitkän nettilinkin lukeminen tai "tämän"-sanan pohtiminen. Mitään tolkkua ei ainakaan ole siinä, että laittaa toiset ihmiset käymään jollain sivustolla vain todetakseen, että kyseessä oli asia, joka olisi ollut selvä kahdella sanalla.
Vs: ensimmäinen digijärkkäri Älä viitsi MVuori, onko kalsarit menny väärinpäin päälle kun niin ahdistaa...
Vs: ensimmäinen digijärkkäri eli olen päätymässä canon 450d:hen, lähinnä sen vuoksi että istui käteeni kuin valettu. Ei suinkaan minulla ole miniräpylät.. = / hieman vaivaa tuo 1000d ja 450d huima hintaero, kuitenkin 150 e, mutta kai se on sitten kärsittävä.. kittipakettina siis. nikonin 80:nenkin tuntui liian isolta. puhumattakaan canonin 40:sestä.. Sonyn 350:n kääntyvä näyttö oli minun mielestäni aivan älytön keksintö! eihän se edes paljoakaan taitu siitä rungosta!! ihmettelen todella mitä he ovat sillä hakeneet.. nikoneista olis varmaan joku 60 mennykin, mutta kun niissä on tarkennuspisteitä paljon vähemmän kuin kanuunoissa niin hylkäsin ne sitten. ja objektiivien kanssakin olisi ollut jotain sopimattomuusongelmia, kun alle 80:sistä puuttuu se jokin ruuvi, mikä nyt lie ollukaan =) mutta mutta eiköhän se tuo 450d tule olemaan se joka mukaan lähtee!
Vs: ensimmäinen digijärkkäri ai niin ja kiitos kaikista vinkeistä, neuvoista ja kommenteista! kiva kun jaksatte antaa asiallisia vastauksia järkkärien maailmassa ensikertaa silmät ymmyrkäisinä haahuileville..
Vs: ensimmäinen digijärkkäri Nyt kun olet ratkaisusi tehnyt, voin sanoa omana mielipiteenäni että Canon tai Nikon, kummasakaan et mene harhaan, nuo muut ( sony jne) on muutaman vuoden kuluttua historiaa.
Vs: ensimmäinen digijärkkäri Enpä jaksa uskoa noiden muiden muuttumiseksi historiaan. Sony on hyvässä nosteessa ja olykin sinnittelee komeasti mukana kehityksessä, omalla fourthirds linjallaan. Suomi on tavan kameroiden periferia ja täällä kaikki muu kuin canon on väärin.