Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Ennen oli kaikki paremmin

Keskustelu osiossa 'Yleistä keskustelua' , aloittajana Tapiola2006, 27 Helmikuu 2017.

  1. motris

    motris Well-Known Member

    4 892
    764
    113
    Veikkaisin, että kaikille on tuo sama. Tai ehkä "pyhä" on aika ylevä ilmaus. Usein sisältö ratkaisee. Ja sisältöön on taas vaikea muuten kiinnittää huomiota kuin tekstillä. Vähän siis vastaavaa kuin kuvan otsikoinnissa.
     
  2. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    23 124
    3 466
    113
    Tyypillistä lehtikuvaa 30 vuoden takaa:

    http://hs.mediadelivery.io/img/628/b42d4278c52f4e9e8da430f705eeb8ae.jpg
     
  3. VLphoto

    VLphoto Well-Known Member

    226
    284
    63
    Yleisesti ottaen paska otokset on hävitetty lehtien kuva-arkistoista ja timanttia vain timantit on jääneet jäljelle. Näitäkin löytyy, kun parempaa kuvaa ei ole tarjolla....
    Ennenkin mm. 99% tehdystä musiikista oli sitä itteään, mutta se 1% muistetaan enään.
     
  4. nomad

    nomad Well-Known Member

    10 349
    167
    63
    Lehdet pitävät arkistoa myös henkilöistä. Tähänkin juttuun liittyen, tietenkin Hesarista löytyy kuvat kuntapolitiikan vaikuttajista levikkialueella.
     
  5. VLphoto

    VLphoto Well-Known Member

    226
    284
    63
    Juurikin näin. Lehtikuvan kuvakauppa on kiintoisaa katsottavaa vuosikymmenien varrelta ja hakusanoilla löytyy hyvin henkilöitä.

    Pitäisi itsekkin hakusanoittaa kuvia, mutta kun ei jaksa :D
     
  6. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
  7. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    [quote="Olli Knuuttila" post_id=843506 time=1491076443 user_id=17614]
    Kyllä mä pidän esimerkiksi monista näistä Rio Gandaran kuvista. Mies on siis niitä taitamattomia Hesarin nykykuvaajia... http://www.hs.fi/urheilu/art-2000005152751.html
    [/quote]
    Minä en pidä noista ollenkaan.
     
  8. AndyCapp

    AndyCapp Well-Known Member

    3 561
    159
    63
    Minä en pidä noista ollenkaan.
    [/quote]

    Mikset?
     
  9. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    748
    113
    [quote="Olli Knuuttila" post_id=843506 time=1491076443 user_id=17614]
    Kyllä mä pidän esimerkiksi monista näistä Rio Gandaran kuvista. Mies on siis niitä taitamattomia Hesarin nykykuvaajia... http://www.hs.fi/urheilu/art-2000005152751.html
    [/quote]

    Pääsiskö noita näkemään?
     
  10. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    3
    38
    Pääsiskö noita näkemään?
    [/quote]
    Ovat ilmeisesti niin hyviä ettei rahattomat pääse.
     
  11. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Pääsiskö noita näkemään?
    [/quote]

    Jaa, olen pahoillani, saattavat olla maksumuurin takana. En ajatellut asiaa, kun ne itselle aukeavat kysymättä mitään...
     
  12. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 439
    6 310
    113
    Rion Facebook sivuilla on joitain kuvia, jos siis on Facessa, voivat tietysti olla avoimetkin sivut?
     
  13. Olli Knuuttila

    Olli Knuuttila Well-Known Member

    3 218
    405
    83
    Muuten tähän aiheeseen haluan vielä sanoa, että olisi tosi kummallista, mikäli niin nuori asia kuin (lehti)valokuvaus ei muuttuisi. Olisin tosi huolissani sen tilasta, jos nyt otettaisiin ja käytettäisiin samanlaisia kuvia kuin -50, -60 tai -70-luvuilla. Maailma on muuttunut, ihmisten suhde kuviin on muuttunut, uutisten sisältö, koko tapa tehdä tiedonvälitystä on muuttunut, kaikki näkevät kuvia kaikkialla ja ottavat koko ajan niitä itse, taidevalokuvakin on ihan toista kuin noina aikoina. Hienoja, mielenkiintoisia kuvaajia vaan riittää, lehtiinkin, niihin missä kuvaajia vielä on. Ja isoimmissa kuitenkin on kaikissa.
     
  14. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    3
    38
    [quote="Olli Knuuttila" post_id=843526 time=1491110507 user_id=17614]
    Muuten tähän aiheeseen haluan vielä sanoa, että olisi tosi kummallista, mikäli niin nuori asia kuin (lehti)valokuvaus ei muuttuisi. Olisin tosi huolissani sen tilasta, jos nyt otettaisiin ja käytettäisiin samanlaisia kuvia kuin -50, -60 tai -70-luvuilla. Maailma on muuttunut, ihmisten suhde kuviin on muuttunut, uutisten sisältö, koko tapa tehdä tiedonvälitystä on muuttunut, kaikki näkevät kuvia kaikkialla ja ottavat koko ajan niitä itse, taidevalokuvakin on ihan toista kuin noina aikoina. Hienoja, mielenkiintoisia kuvaajia vaan riittää, lehtiinkin, niihin missä kuvaajia vielä on. Ja isoimmissa kuitenkin on kaikissa.
    [/quote]
    Varmasti 60-luvullakin riitti marmattajia että miksei kuvattu kuin kultaisella 1910 -luvulla ;)
     
  15. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 439
    6 310
    113
    Joidenkin mielestä kaikki uusi on lähtökohtaisesti huonompaa kuin ennen vanhaan hyvään aikaan tehty, toisten mielestä taas kaikki uusi on lähtökohtaisesti parempaa kuin vanha, kummatkaan eväti ole oikeassa :)
     
  16. Niin se on kumma. Ennen lehdillä kuvatoimitus ihan omana osastonaan, missä taktiset päätökset kuvien julkaisun suhteen tehtiin. Siellä pahin marmattaja oli kuvapäällikkö. Nyt lehtien köyhdyttyä, ei ole ketään marmattamassa, niin lehti on täynnä auringonnousua/laskua ja kissanpentuja. Paraniko se siitä sitten?
     
  17. Vinski

    Vinski Well-Known Member

    4 303
    393
    83
    "Kuvakoosteesssa suorituksia katsotaan uudella näkökulmalla."

    Erilaisuus on taitolaji. Tämä kuvakooste on mennyt enemmän hutiloinniksi, vähän niin kuin tuossa jutun ingressissä.
     
  18. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 439
    6 310
    113
    Mitä lehteä/lehtiä tarkoitat?
     
  19. Valtakadun Vanhoillista eli Satakunnan Kansaa.
     
  20. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 439
    6 310
    113
    Ilmankos ei tuntunut tutulta :)