Vs: Emäsalon viimeisiä jäitä Ei se kyllä selittämällä paranekaan, kun ilmoittaa muutaman kommentin jälkeen laittaneensa tänne dyykatun kuvan.
Vs: Emäsalon viimeisiä jäitä Tarkoitatko Vinski, että kuvan laittanut kaveri ei saisi olla sitä mieltä, että oma kuvansa ei ole kuvaajasta itsestään parhaimpiiaan, varsinkaan joltain osa-alueelta ja sitä myöden ei saisi tänne laittaa? Ts. jos laitat tänne kuvan, johon sanotaan pari seikkaa, niin et saisi olla samaa mieltä ja todeta, että kuvaa ei ole edes säällisesti säilytetty. Pitäisikö jotenkin oudosti ruveta vänkäämään vastaa suhteellisen ilmiselviin asioihin vaikkapa ihan periaatteen vuoksi, vai mikä on pointti?
Vs: Emäsalon viimeisiä jäitä Se ei tunnu keskustelijoista kivalta, kun kuvaaja ilmoittaa hetken päästä heidän kommentoineen kuvaajankin mielestä pelkkää roskaa.
Vs: Emäsalon viimeisiä jäitä Joo. Mutta miten tuon jutun itse kukin sitten lukikaan. Minä sen otin sillä lailla, että kyseessä oli ikäänkuin "sormiharjoitus" tauon jälkeen uusin materiaalein ja kun kehityskään ei ollut ihan kohdillaan vielä, nega jouti roskiin. (Miksi tämä seikka huonontaisi esille laitettua kuvaa tai estäisi uusien versioiden harjoittelemisen siitä - olettaen että skanni on tallella. Jaa mutta kun taidettiin sanoakin ettei kiinnosta koska nega ei ole teknisesti sellainen kuin piti... no eihän se nyt niin kehno ollut..) Toisaalta hieman ristiriitaisia ja outoja tulee mieleen toisestakin selostuksesta, joten ymmärrän syntynyttä polemiikkia myös: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,113655.0.html
Vs: Emäsalon viimeisiä jäitä No voi hellan tuutelis. Säilyttä ja vaali hyvin ettei joudu hukkaan, höpönassu.