Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Kovasti tuntuu olevan porukkaa, joita isoveli seuraa... Pääkaupunkiseudusta puheen ollen kannatan ilmaista joukkoliikennettä. Ilmaista siis käyttäjille. Nyt sen maksajina on kaksi tahoa, käyttäjät ja muut veronmaksajat. Samat ihmiset maksaisivat jatkossakin, vain sosiaalisesti entistä oikeudenmukaisemmin, ja varmasti liikenteen yhteiskunnalle aiheuttamat kokonaiskustannukset tulisivat laskemaan. Tämä veisi myös tarvetta näiltä GPS-ajatuksilta, koska tuossa tulisi lisäveroa vain niille, jotka haluavat käyttää yksityisautoa joukkoliikennealueella.
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Katselin sivusta, kun paikallisessa skutsissa oli jonkin sortin ajokoirakoe meneillään. Koira oli metsässä, papat ottivat konjakkia auton luona (...juu, tarjosivat minullekin). Ruudulta näkyi koiran liike karttapohjalla, ääni kuului kännykästä (- ai kato, pysähtyi paskalle...). Liike tallentui parin metrin tarkkuudella muistiin, haukkutaajuus samalla. Niitä vaiheita sopi sitten ehtoolla kämpän lämpimässä tarkastella ja arvioida koiran toimintaa. Tekniikkahan on kauan jo ollut olemassa ja käytössä, ei sitä enää keksiä tarvitse.
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Tässä ollaan jo niin kaukana kohteesta että voin kertoa että tänään katsoin pelistä itseäni ja totesin,vielä aurinko ottaa näin syyskuussa.Haba oli syvänruskea ja ennekaikkea kiinteä
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. On on ja suunistuskilpailuissakin on reaaliaikainen seuranta useasta suunistajasta;-) Niin ja on varmasti tulossa autoihin, niin eikö olisi hyvä että järjestelmää kehitetäisiin Suomessa? Kuitenkin on vielä matkaa noista koira yms. jubinoista miljoonien autojen seuraamiseen ja laiteiden käytön valvontaa yms. En oikein ymmärrä kiivasta vastutustusta, en usko että kyse olisi mainitavsta verojen lisääntymisestä vaan enempi kyse olisi nykyisen verotuksen siirtymisestä enempi käyttöön ja erilaiset verot eri alueille. Maalaiset pitää kovaa meteliä vaikka järjestelmä nykyillä suunitelmilla puolitaisi heidän verot kaupunkilaisiin verrattuna.
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Julkaistussa kartassa alueemme sijaitsi korkeammin verotetulla alueella. En myöskään vastusta varsinaisesti kyseistä asiaa. Minulle se on oikeastaan ihan sama. Ilmoitin vain miten minun kannattaa kys tapauksessa tehdä. Mutta ihmettelen kuitenkin - kun esim Tampereella asuessani kuukauden bussikortti maksoi muutaman kympin niin mikä kohtuus olisi tällainen järjestelmä? Hyvin hoidetun rotteloni arvokkuuteen en myöskään ota kantaa.
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Tuskinpa, kun tuotteita on jo markkinoilla, esim. http://www.chainwayits.com/article.php?id=84 Tosin tällä keskustelulla ei ole enää moneen sivuun ollut mitään tekemistä otsikon kanssa...
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Ai, ei vai? Ajelen nykyisin vähän yli 40 000 km vuodessa. Sillä 6-7 sentin kilometriverolla maksettavaa kertyisi about 2500 euroa. On se nykyiseen verokantaan aika paljon lisää. Autokauppiaitten lobbaus saattaa olla jutun takana aika paljon....
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Nyt huomasin että minun +1 on tuolla Sirenin postauksen perässä. Kun tarkoitus oli AnselA postauksen perään. En oikein hallitse tätä.
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Selitätkö vielä jotenkin ymmärrettävästi että miksi minun veronmaksajana pitäisi maksaa jotain pk-seudun joukkoliikenteestä? Siis miksi minun pitäisi maksaa sinun kulkemisistasi? En siellä asu, enkä sitä käytä, enkä halua käyttää. Sosialismissa on se pikku vika, että jossain vaiheessa toisten rahat loppuvat.... ;-)
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Veronmaksajana joutuu maksamaan kaikenlaista, mihin ei itsellä ole osaa eikä arpaa. Minä taas en koskaan käytä esim. lossia, minusta lossit saisivat kustantaa ne, jotka niillä ajelevat.
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Tjaa, en kirjoittanut sinusta hyvä syrjäseutujen asukas. Pääkaupunkiseudulla on ihka omat veronmaksajat maksamaan omat liikennöintinsä plus tulosiirtoina paljon sinunkin elämistäsi. Omat kulkemiseni hoidan pääsääntöisesti omalla autolla. Jommalla kummalla niistä kahdesta riippuen siitä kumman rouva on aamulla käyttööni kulloinkin jättänyt. Maksan silti mielelläni joukkoliikenteen sujuvuudesta. Se takaa kaikkien hommien sujuvuuden noin ylipäätään. Ihmiset pääsevät työpaikoilleen, koululaiset kouluun ja niin edelleen. Lisäksi kannatan kansalaispalkkaa. Sitä varten tosin pitäisi nykyisistä ansiosidonnaisista systeemeistä luopua ja muutenkin alasajaa nykyinen sosiaali- ja työttömyyden ylläpitobyrokratia. Sen jälkeen olisi mahdollista tarjota kaikille vauvasta vaariin 900€ kuussa. Ansioloukut katoaisivat kummasti. SDP ja ay-liikehän tätä ei hyväksy, joten utopiaa tuokin toistaiseksi. Omaan toimentulooni kansalaispalkka ei vaikuttaisi sitä eikä tätä vaan maksaisin sen käytännössä veroina sinulle. Ole hyvä vaan.
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Potka kiusaa meitä olemalla muka kansalaispalkan kannattaja. Kyllähän hän yrittäjäkokemuksensa perusteella ymmärtää, että Suomen rajoilla olisi tunkua nykyistä monin verroin enemmän kun ulkomailla kuultaisiin että täällä saa palkkaa tekemättä mitään. Ei tarvitsisi edes sossussa käydä ruikuttamassa. Kuin kunnon kommunismissa. Toki voi olla, että hän on unohtanut maksaa yrittäjäeläkkeensä ja varmistelee eläkeaikojen hankkeita.
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Suomen sosiaalimenot ovat tänä vuonna noin 900 € per asukas per kuukausi, mikä on EU-alueen keskitasoa. Tuon verran siis maksetaan keskivertokansalaiselle nytkin ei-työn tekemisestä (eläkkeellä oleminen, sairastaminen, työttömyys jne) ja toimeentulotukina (asuminen jne). Keskimääräinen vanhuuseläke (vajaa kolmannes sosiaalimenoista) on vajaat 1700 €/kk, joten ei kansalaispalkkaan voi yhtäkkiä eikä kategorisesti siirtyä. Oma eläkkeeni tulee olemaan sitten aikanaan keskimääräistä suurempi, joten ei huolta - maksajalle kallista YELiä on kyllä maksettu niin, että vakuutusyhtiötäkin hymyilyttää. Yrittäjäthän subventoivat suhteettoman isoprosenttisilla (per ansaittu euro) eläkemaksuillaan muita. Sosiaalimenoista: http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/104370/Tr05_13.pdf?sequence=4 Verokertymien tarkastelun kautta saisi paremman osviitan siitä mitä kansalaispalkka oikeasti maksaisi verojen jälkeen. Aktiiviväestöltä merkittävä osa siitä palautuisi takaisin verojen muodossa.
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Suomalaiset opetettiin kantapään kautta miten ... http://www.hs.fi/talous/Elop+neuvotteli+napakympin+mutta+ei+vedet%C3%A4+viel%C3%A4+foliohattua+p%C3%A4%C3%A4h%C3%A4n/a1379986761586
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Epä älyllistä kauhkaamista, mitä ihmeen väliä mitä suurimaksi osaksi ulkomaalisten omistama nokia päätää maksaa, kokoajan unohtuu että nokian osuus on 30% ja Suomalisia omistajia on vain 17,7%. Joten voidaan ajatella että suomalaiset osakkeen omistajat maksaa 18 800 000x,3=nokian osuus 5,64milj josta 17%= suomalaiset osakkeen omistajat jää 998280. Loput maksaa siis ulkomaalaiset omistajat. Just joo.
Vs: Elop sai työnsä tehtyä. Ymmärrän, mutta pysyäksemme vielä artikkelissa, niin siinähän oli kyse ennemmin laadusta kuin määrästä.