Elmarit-M 28mm f/2.8 3426106 (v3) Nikon Series E 28mm f/2.8 2087088 Sony NEX-5 jpeg Jalusta ja itselaukaisin Tarkennettu keskimmäisen ruukun oikeanpuoleiseen taimeen Aukko 2.8 Yhtäläiset pienet terävöitykset Koko ruutu 25% kroppi (copy) 100% kroppi (copy2) edit painovirhe
Vs: Elmarit M28 ja Nikon E28, NEX-5 vertailukuva Mitä näistä pitäisi näkyä, paitsi aherruksen jälkeä ?
Vs: Elmarit M28 ja Nikon E28, NEX-5 vertailukuva You name it! Tämä syntyi sivutuotteena siksi, kun minulla oli kaksi Nikon E28 objektiivia, ja niitä oli vertailtava. (Toinen lähti kaupan purkuun.) Laitoinpa huvikseni kuitenkin Elmaritin myös mukaan. Minä näen etten näe eroa. Onhan sekin melko mielenkiintoinen havainto, mielestäni.
Vs: Elmarit M28 ja Nikon E28, NEX-5 vertailukuva Oletteko varmoja Miksi minusta elmaritilla otetuissa kuvissa on selkeesti parempi kontrasti ja tasapainoisempi bokeh? Jos esim. tuota ikkunalautaa katsoo, niin sen kuviot toistuvat paremmin elmaritilla. Vai johtuuko kaikki siitä, että mä sain pari päivä sitten uudet silmälasit :-D
Vs: Elmarit M28 ja Nikon E28, NEX-5 vertailukuva Saattaa olla että erottelukyvyssä on pieni ero, sillä siihen viittaa myös jpeg pakkauksen kokoero. Enemmän informaatiota sisältävä pakkaantuu (samoin asetuksin) suuremmaksi tiedostoksi. Toki minäkin nyt näen keskimmäisissä tuon ikkunalaudan eron. Valaistus ei kuitenkaan ole vakioitu luonnonvalossa, vaikka se taisi pysyä kuvanottovälillä erittäin samana. Valotus tapahtui automaatilla. Käsitarkennus, vaikka se hyvin täsmällinen onkin NEXin 14x toiminnolla, antaa kuitenkin pienen pientä vaihtelua. Vaatisi lisää testikuvapareja eron varmentamiseksi.
Vs: Elmarit M28 ja Nikon E28, NEX-5 vertailukuva testailin tuossa aikani ja latailin havaintoja filmeistä ja kehitteistä tänne laukkuun, kauheasti meni matskua ja aikaa, mutta nettikuvat ei todista yhtään mitään, hiukka omalta näytöltä voi arvioida eroja, oikeasti vaan luupilla ja valopöydällä.
Vs: Elmarit M28 ja Nikon E28, NEX-5 vertailukuva NEXin kuvaa ei voi katsoa valopöydällä. Sanomasi pätee parhaiten filmikameran toiston testeihin. Tämä nyt vain pyrkii arvioimaan sitä, mitä eroa NEXissä näillä objektiiveilla voisi olla ja todistavat nettikuvan tarpeista. Kennon ja objektiivin yhdistelmä on ratkaisevaa digikamerassa, ja eri kennot tuottavat erilaista kuvaa samoin objektiivein. edit. Hiukan luulen, että nuo 50-100% kropit tälläkin tavalla esitettynä sentään jotain muutakin kertoo kuin nettikuvan tarpeista. Arvelisin tästä että nämä objektiivit yltävät siihen mitä NEX-5 voi antaa - molemmat pirun hyvin. Tiheämpipikselinen NEX-7 saattaisi tuoda eroja esiin ihan toisella tavalla? Vaan voisihan siinä käydä niinkin että tulos olisi jopa heikompi?
Vs: Elmarit M28 ja Nikon E28, NEX-5 vertailukuva Toinen kuvapari ei tietenkään ole 50% kroppi, vaan 25%. (100% NEX-kuvaa pienennetty 25 prosenttiin.) Korjattu aloitusviestiin. Näissä on ainakin kropit tehty samoin pakkausasetuksin. Rajaukset vaihtelevat, mikä haittaa vertailua tässä mielessä. Mutta 25% kuva puhuu tässä asiassa selvää kieltään.