Vs: Sydänsuruja En tiedä meneekö tämä jakeluun, mutta: aika "raskas/harsh" valaistus. Huolellisemmalla/pehmeämmällä valaistuksella olisit voinut esittää mallin "hohdokkaammin"? Elikkä ihan ok kuva, mutta ei sen enempää. Vain about 6/10 pistettä.
Vs: Sydänsuruja Mä antasin 3/10. Tyttö pitää sydänkorua ja kuvan nimi on sydänsuruja. Valo on platku, käsi näyttää isolta ja ilmekin on teennäinen. Ois pitänyt ottasvaikka ison ikkunan edessä, jossa hulmuavat verhot, etsiä ihminen jolla oikeasti sydänsuruja. Tämän mallin suru oli se, että kynsilakka ei ollut kovin hyvin laitettu, kun ei ehtinyt.
Vs: Sydänsuruja Ei toi noin paha ole. Pehmeämmällä valaistuksella neiti vaan näyttäisi hehkeämmältä. (Nenän ja silmien varjostus on MINUN mielestä hieman liian "extreme". ) Elikkä ei paha kuva, mutta pystyisit parempaan, jos näkisit hieman enemmän vaivaa.
Vs: Sydänsuruja No, kääntää vaan pään seinään päin, lisää valoa pään yläpuolelle ja valottaa raakasti ylärekisteriin, ja muuttaa kuvakulman alhaalta ylöspäin. Sillain siitä saa vielä naivimman.
Vs: Sydänsuruja Kokeneena ja lahjakkaana valokuvaajana sinun pitäisi se tietää, ilman että se sinulle kerrotaan. Yksi elokuvahistorian taitavimmista naisten ja yön kuvaajista - ranskalainen Jean-Yves Escoffier - kertoi, että hän käyttää valaistusta korjatakseen KOSMEETTISESTI ihmisten kasvoihin, koska HE TARVITSEVAT SITÄ.
Vs: Sydänsuruja Jos oikein muistan hän sanoi: "I use lighting to fix peoples faces...because they need that." (Ja herra Escoffierhan työskenteli maailman kauneimpien naisten/idolien kanssa - huippuosaajana hän pystyi valitsemaan mihin projekteihin suostui!)
Vs: Sydänsuruja Jos jotain korjataan kosmeettisesti ihmisten kasvoihin niin ei korjata mitään. Jos korjataan ihmisten kasvoja kauniimmiksi niin se tehdään yleensä kosmeettisilla aineilla tai kirurgin veitsellä. Mitähän he tarvitsevat? Jukkiksen analyysi kuvastaan on rehellinen mutta totuudenmukainen.
Vs: Sydänsuruja Olis kiva ollut hiukan peremmin kun vain lakoonisesti kuitaten kuulla mitenkä pehmeämpää valoa saadaan. Sehän ei tarkoita onko kuva vaalea tai tumma. Pitääpä googlettaa herra Escofierria.
Vs: Sydänsuruja Valaistuksesta mitään ymmärtämättömänä mutta akustiikkaa ymmärtävänä ymmärrän että pehmein "pehmeä" valo on valo, jolla ei ole havaittavaa suuntaa eli valoa tulee (immissio) kohteeseen joka suunnasta täsmälleen yhtä paljon (siis kohteen ympärille kuvitellun pallon joka kohdasta kohti kohdetta).
Vs: Sydänsuruja Minusta valon suunta saa näkyä myös pehmeässä valossa. Tietty jossakin valkoisen teltan sisällä valkoisessa lumisessa aukealla voi se valo olla hyvinkin kaikkialta tulevaa, pilvisenä päivänä. Onko se sitten pehmeää? Pehmeän valon määrittäminen on varmaan jonkun muun tehtävä.
Vs: Sydänsuruja Minä edellä esitin määrittelyn, insinöörin perustyötä. Valo "pehmenee" mitä vähemmän siinä on havaittavaa suuntaa kohteen kannalta. Valo "kovenee" mitä enemmän se tulee kohteeseen yhdestä suunnasta (vaikkapa mustassa teltassa yksi kohdevalo). Miten muuten valon pehmeyden tai kovuuden voisi määritellä?
Vs: Sydänsuruja Escoffier sai tai tavallisen naapurin tytön näyttämään kauniimmalta kuin taivaan enkelit! Se on todella harvinaista! !!! En yleensä paljon piittaa siitä jos joku celebriry heittää veivin, mutta kin Escofdier kuoli (omaisten mukaan kuollessaan oli kuin oaisi nukkunut with screenpah on his lap ök) niin se herärti surua