Ostin tuollaisen käytettäväksi Nikon PB-6 palkeessa. Pyörä on varmaan keksitty: millä (yhdellä tai useammalla) välikkeellä kiinnitän? Björn Rörslett kertoo tehneensä tallaisen muttei kerro miten.
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 Mustis ja Laine hoitaa homman varmasti. Itse liimasin m39-kierrettä (objektiivipurkista tai teetettyä) epoksilla säädettävään loittoon jossa siis bajonetti kameraan. Nikonin omalla kääntörenkaalla sitten tarvittaessa siihen kierteeseen. Se säädettävä loitto siksi kun on tukeva ja tarjoaa riittävästi liitospintaa. Eipä järin hieno ratkaisu, toimiva kuitenkin. T. Kerkko.
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 M39->Nikon sovitteella varmaan kiinnittyisi. http://shop.ebay.de/?_from=R40&_trksid=p5197.m570.l1313&_nkw=M39+Nikon+adapter&_sacat=See-All-Categories
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 ^ Ei kannata noitten markkinoinnista välittää. Kovin tavallista erilaisissa tilpehööreissä Hongkongin pojilla. Oleellista on varmistaa, että sovitteessa on varmasti Leicakierre Nikonin bajonettiin. Leicakierre, Leica L39 mount, Leica screw mount, Leica Thread Mount, LTM M39 lens mount - Wikipedia
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 Itse asiassa hongkongilaiset ovat saattaneet huomata, miten paljon Nikonien (ja Nikkorien) bajoneteissa on tyyppi- ja yksilökohtaisia eroja. Jos Suomesta sais Leica-Nikon -adapterin, ostaisin. Tuoko kukaan? Suora Visa ja posti ulkomailta käy. PayPal ja kuriirit eivät.
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 Jos puhutaan mekaniikasta eikä mistään sähköön liittyvästä, miksi olisi eroja? ??? Nikonin F bajonetti ilmestyi 50-luvun puolella ja on vieläkin sama. Edit. (Vai voisiko nimenomaan rungon sähkökontaktit olla sovitteen tiellä? Ei kai - silti voitaisiin tehdä yksi sovite kaikkiin sopiviksi. Ja myös: liekö sellaisia Nikonin runkoja olemassakaan, mihin ei voisi laittaa AI objektiivia kiinni.)
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 Ebayn haussa edellä oli ensimmäisenä saksalainen kauppias. Kai sulle tilisiirto kelpaa maksuksi? Ota kauppiaaseen yhteyttä ja kerro mitä tarvitset. Ei kai ne muutkaan kaikki kiinasta olleet.
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 Käytän samaan tarkoitukseen Nikonin kääntörengasta BR-2A (halvempiakin versioita samasta rinkulasta saa) ja Heliopanin soviterengasta 52 mm > 40.5 mm. Tällä yhdistelmällä EL-Nikkor käännetään ympäri (parempi teoriassa lähikuvaukseen) ja sellaisenaan ilman paljetta sillä pääsee noin 1:1,6 suurennusuhteeseen. En ole mitannut mitenkään tarkasti, mutta kehyksissä oleva kinodia tallentuu juuri sopivasti kroppikennoisella ja jää millin osia väliä. Palkeella tietysti siirrytään jo aivan toisenlaisiin suurennoksiin.
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 Kyllä sähköiset kontaktit ovat nimen omaan olleet sovitteen tiellä. Siksi Nikon korvasi BR2-kääntörenkaansa BR-2A -versiolla.
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 Näin olen itsekin ajatellut ratkaista puolet tehtävästä. Ongelmaksi jää vielä kehittää vastavalosuoja. Se voisi olla mikä tahansa putkenpätkä, jossa on sisäpuolella M39-kierre.
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 Jos omistaa Nikonin T- tai Pentaxkierreadapterin, niin sellaiseen saa kiinni Heliopanin soviterenkaan, johon puolestaan kiertyy M39-kierteinen suurennuskojeen objektiivi. M39/T-sovite löytyy puolivälistä sivua: Lähikuvaus Menekki alle viisi kappaletta vuodessa, joten ei välttämättä aina hyllytavaraa.
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 Tuohon hommaan sopii vanhempi tai sitten uudempi Micro Nikkor paremmin Kääntörenkaita löytyy nikon bajo>52mm kierre . Jos tarvitsee vielä välirengasta, on sellaisiakin jossa on tuo himmentäjän aukaiseva vipstaaki, ei tarvitse himmentäjää rullata edes takaisin. En viitsi sivua täyttää Googlauslinkeillä, niitähän löytyy...
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 Normaaliobjektiivilla ei saada käännettynä suurennuhdetta juuri nimeksikään, koska normaaliobjektiiveissa on Gaussin tyyppinen symmetrinen rakenne. Objektiivin kääntäminen on sitä merkityksellisempää, mitä epäsymmetrisempi sen optinen rakenne on. Ja näin esimerkiksi käyttämällä laajakulmaobjektiivia käännettynä päästään huomattaviin suurennussuhteisiin ja teknisesti kelpaavaan toistoon. PK.
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 Voipi olla näin joskin ko. optiikka on suunniteltu tietyille etäisyyksille ja ne eivät ole symmetrisiä objektiivin molemmin puolin. Alkuperäinen ajatus lähti siitä, että EL-Nikkor on suunniteltu toiminaan "oikein päin" parhaiten suurennettaessa alueella 2 - 20 X. Lähikuvaus tapahtuu juuri toisinpäin, eli etäisyys yli 1:1 suurennoksilla on suurempi objektiivista kennolle/filmille kuin kohteesta objektiiviin. Siksi mielestäni kannattasi kääntää. Kuitenkin joudutaan toimimaan suurilla aukoilla, koska tehollinen aukko laskee suurilla suurennoksilla pieneksi ja diffraktio syö parhaimman terävyyden (olettaen että kohde ja laitteet ovat pysyneet paikoillaan).
Vs: EL-Nikkorin 50mm 1:2.8 Saavutettava suurennus on vain yksi, ylikorostettu, tavoite makrokuvauksessa. Tarkennustason hallinta tilt/shift-toiminnoilla on mielestäni myös tärkeä. Siksi palkeen nokalle asetettavalla linssillä pitää olla riittävän suuri piirtoympyrä. En muista, mistä olen omaksunut käsityksen, että suurennuskoneen linsseillä mielellään väärinpäin käännettynä olisi toleranssia tiltin ja shiftin suhteen koko lailla hyvin.