Vs: El Nikkor vs Jupiter 9 Nikkor EI oli harrastelukäyttöön tarkoitettu suurennuskojelinssi kinofilmejä varten. Kyllähän sillä voi makroilla, koska se on varmaan ihan symmetrinen linssi. Yleensä suurennuskojeen optiikkaa himmennetään sinne f5.6-f8.0 tietämille, että syväterävyys riittää kattamaan negatiivin kuprut negapitimessa. Suurin aukko f2.8 parantaa mukavuutta, kun valoa riittää.
Vs: El Nikkor vs Jupiter 9 Tässä jotain APO-Rodagonia ja Olympusta: http://macrosmuymacros.com/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=4&Itemid=13&lang=en EL-Nikkor esite rakennekuvineen kaikkineen: http://savazzi.freehostia.com/download/manuals/El-Nikkor%20enlarging%20lenses%203.pdf
Vs: El Nikkor vs Jupiter 9 El-Nikkoreita on kokonainen sarja, kinokoosta laakafilmeille saakka. Ne ovat varmasti aivan samaa "harrastelijalaatua" kuin muutkin Nikonin tuotteet. Olen itse käyttänyt El-Nikkor 50/2.8 N objektiivia lähikuvauksessa, eikä laadussa ollut mielestäni valittamista.
Vs: El Nikkor vs Jupiter 9 Mullakin oli jompikumpi 50mm tai 80mm 20 vuotta sitten, eikä se ainakaan ollut kovin kaksinen. En muista kumpi. Itse asiassa se oli prosessilasiksi ihan h...sta, koska se oli pehmeä kahdella suurimmalla aukolla verrattuna vastaaviin premium-laseihin. Tarkentaminen suurimmallakin aukolla oli tiheillä negoilla hankalaa rakeen epäterävyyden vuoksi. Muistaakseni tarkentui huonosti tasoon. Sen muistan, että käännetty 50/1.8 normilasi oli vähintään yhtä hyvä dublikaattien tekemiseen. Näissä voi tosin olla sitä samaa "epätasalaatuisuutta" kuin Nikkorin palkkiobjektiiveissakin. Niitäkin minulla oli 65/4, 120/8 ja 180/5.6. Näistä SW 120/8:ssa on ehkä silmämääräisesti paras palkkikameran laajakulmaobiska, jonka olen nähnyt. Kaksi muuta edellä mainituista ovatkin täyttä skeidaa verrattuna vastaaviin Schneidereihin ja Rodenstockeihin. Pehmeitä ja heikkokontrastisia. Nikkorin hankkiminen oli aikoinaan melkoista arpapeliä eli ymmärrän hyvin miksei niitä löytynyt esimerkiksi premium-mainoskuvaamoista. Ennen kuin se lapsellinen "mun Nikon on parempi kuin sun Canon"-sota taas leimahtaa, niin mainittakoon, että ihan samojen ongelmien kanssa paini Canonkin kuluttajalasien kanssa. Molemmat maailmanmerkit jättivät hyvin kuluttajamarkkinoille tilaa premium-laseille ja -kameroille, kuten Leicoille ja Contaxeille, joita hankkimalla sai noin keskimäärin riittävän hyvää, jos oli valmis hölläämään kukkaron nyöriä...
Vs: El Nikkor vs Jupiter 9 Uudemmat N - versiot taitavat olla myös erilaisia kuin vanhemmat (?), joten mahdollisuuksia riittää mistä kokemuksesi on. Varmasti olet oikeassa että Nikkorit eivät mitenkään tasalaatuisuuden huippuja ole joten yksilöerojakin voi bongata.
Vs: El Nikkor vs Jupiter 9 Se on totta. Tuohon aikaan eroja oli sekä valmistussarjan sisäisesti että koko linssin designissa. Tuuria tarvittiin ostoksilla käydessä. Sain sen kaupanpäällisenä jonkun vanhan Laboratorin mukana. Muutaman harjoituksen jälkeen lasi lähti kipakasti vaihtoon. En silti sano, etteikö silläkin olisi kopioinut silloin tällöin pari negaa, mutta missään kuvanvalmistamossa se ei olisi ollut työntekijöiden suosikki.
Vs: El Nikkor vs Jupiter 9 Nikkor tyyppejäkin on useita. Apo-Nikkor, Apo-EL-Nikkor yms. Nikkor - Wikipedia Aika usein tavallisemmista (ei APO) mainitaan nykyään terävimmäksi 63mm EL-Nikkor, joskus nimenomaan vanhempi f/3.5 versio. Vaan mikä on se käyttö sitten, minkälainen suurennossuhde ym. tarpeet, ratkaisee.
Vs: El Nikkor vs Jupiter 9 Kouluaikoina kerhohuoneen pimiössä oli iso Durst ja siinä kiinni 50mm El-Nikkor. Rae toistui aina veitsenterävänä nurkkia myöten ja tarkennus täydellä aukolla oli helppoa. Noihin aikoihin kotipimiössäni oli venäläinen salkkumallin suurennusrakkine, jossa kiinni 50/3.5 venäläinen suurennusobjektiivi. Jälki oli aina suttuinen, himmensipä sitten vähän tai paljon. Myöhemmin sain kotipimiööni kohtalaisen Durstin ja siinä tuli mukaan samanlainen 50mm El-Nikkor. Jälleen rae piirtyi terävästi. Sain eräältä ammattikuvaajalta myös Rodenstockin 50/5.6 Rodagonin, jonka laatu ei ollut kuitenkaan Nikkorin veroinen ja valovoimakin heikko. TM testasi suurennuskoneita joskus 80-luvulla, objektiiveista 50/2.8 El-Nikkor muistaakseni paras erinomaisin tuloksin. Kokemukseni suurennusobjektiiveista ovat siis El-Nikkorin korkeaa laatua puoltavia, tosin tunnen vain kinokoon Nikkorit. Duplikaattien tekoon sopii parhaiten paljemakro tai sitten normaali makro-objektiivi. Kuusilinssinen Canon FD 35/2.8 macro on yksi terävimpiä objektiiveja, millä olen kuvannut. Käännetty normaali on varmasti myös aivan hyvä, mutta ei tasokorjattu ja vaatii siten reilun himmennyksen.
Vs: El Nikkor vs Jupiter 9 Mun mielestäni se tasoon korjaus mätti juuri siinä minun kappaleessani. Keskeltä tarkka ei ollut läheskään tarkka keskustan ulkopuolelta edes kinopitimessä. En tosin ollut lasin ensimmäinen omistaja, että sitähän ei tiedä montako kertaa sitä yksilöä oli käytetty lattian kautta. Sitäkään mahdollisuutta näissä käytetyissä peleissä ei voi sulkea pois, jos kaikilla muilla on vaan pelkkää hyvää kerrottavaa vastaavasta lasista. Palkkiobiskoistakin pari on tullut käytettynä, joten sama juttu.
Vs: El Nikkor vs Jupiter 9 http://www.strapcollective.com/koski-14-1-2013 tos nyt jotain ekoi kuvia siitä minkä takia tätä tieteellistä vertailuani tein, piti olla siis varma että kumpi on skarpimpi, lasi vai kuvaaja! lasi tais voittaa taas...
Vs: El Nikkor vs Jupiter 9 50mm F2,8 El-Nikkorista samoja tuntemuksia, kun aikoinaan 70-luvun puolivälissä hankin oman Durstin, niin siihen hankin juurikin tuon kyseisen objektiivin, en vahingossa, vaan monia testejä luettuani (Foto, Amateur Photographer jne), enkä muista katuneeni. Ison valovoiman etu oli helppo tarkennus, rae aivan pompsahti teräväksi kun tarkennus oli kohdillaan. 6x6 koossa, objektiivi muistaakseni 75mm Rodenstoc, tarkensin usein kompromissina jonnekin aivan keskustan ja reunojen väliin, jolla kuvittelin olevan etuna kompensoida mahdollinen objektiivin laaduttomuus ajatellen tarkennustason suoruutta. Kun tarkemmin muistelen, niin oisko syynä ollut myös lasiton negapidin jolloin filkka ei ollut ehdottoman tasossa. 50mm sitävastoin oli tarkka aina koko alueeltaan, no niin oli varmaan filminkin epätasaisuudet selkeästi pienempiä.
Vs: El Nikkor vs Jupiter 9 Muistutukseksi el-nikkor ja muita suurennuskoneen objektiiveja valokuvauksessa käyttäville, että väsätkää kunnon vastavalosuoja linssin eteen...muuten kontrasti kyykähtää povilleen vähänkin aurinkoisessa säässä (nuo testikuvat?). Ja jos on perfektionisti niin kannattaa hankkia 3-5 el-nikkoria joista valitsee parhaan..laatuvaihelu on melkoisen suurta.