Kiinnostaisi hankkia hyvä 24" näyttö. Eizo, NEC tms. laatumerkki 24" koossa. Eizolla on pari 24" mallia jotka muuten identtisiä, mutta toisessa on häikäisysuoja ja rautakalibrointi (+ siihen liittyvä softa). Mitä tämä rautakalibrointi käytännössä tarkoittaa? Mitä siitä on etua softakalibrointiin verrattuna? Mitä menetän jos ostan sen halvemman näytön (joka ei sekään ole halpa)? Itsellä on jokin parempi Spyder kalibraattori. Työtila on helposti hallittavissa valon suhteen ja häikäisysuojakaan ei ole välttämätön.
Vs: Eizo, NEC tms. -- rautakalibrointi ja softakalibrointi? Mulla on 24" Eizon ColorEdge rautakalibroinnilla. Softassa on aikalailla paljon säätömahdollisuuksia ja uskoisin että se on myös tarkempi kuin tavallinen systeemi. Varmaan pitäis tutustua vielä tarkemmin kaikkiin sen ominaisuuksiin. Itselläni on ollut kauan Gretag Eye One2 kalibrointilaite, mutta hankin hetki sitten Spyder4 Studion. Eyeonella kalibroitaessa näytöstä tuli liian kirkas, siihen en löytänyt muuta korjausta kuin säätää näytönohjaimen Gamma-säätimellä tummaa päätä tummemmaksi. Spyderilla kaikki meni putkeen heti ensimmäisellä kerralla. Häikäisysuoja on kiva juttu, mutta näytön pivottia ei viitsi käyttää kun häikäisysuoja on kiinni. Kalibrointilaitteen vaihto kävi "lennosta", heitti vanhan mäkeen ja uuden piuha paikoilleen.
Vs: Eizo, NEC tms. -- rautakalibrointi ja softakalibrointi? Ilmeisesti kyse on Eizon CG ja CX -mallin näytöistä. Molemmat ovat kalibroitavissa "rautapohjaisesti". CX-mallin kanssa tarvitsee olla erikseen hankittavat ColorNavigator-ohjelma ja yhteensopiva kalibrointilaite.
Vs: Eizo, NEC tms. -- rautakalibrointi ja softakalibrointi? Joo, mulla on joku CG-malli Eye One2 ja Spyderit ainakin ovat yhteensopivia.
Vs: Eizo, NEC tms. -- rautakalibrointi ja softakalibrointi? Juu lähinnä mielessä CG246 ja CX240. Oma Spyder on yhteensopiva Eizon rautakalibrointisoftan kanssa. Tsekkasin noita hintoja. Jos ostaa CX240 + kalibrointisofta + häikäisysuoja erikseen niin se maksaa n. 1220€ (alv 0%). Jos ostaa CG246, joka sisältää noi kaikki samat jutut niin se maksaa 1600€ (av 0%). Eli n. 380€ hintaerolla saa extrana sen sisäänrakennetun kalibraattorin ja muuta eroa noilla kokoonpanoilla ei juurikaan ole?
Vs: Eizo, NEC tms. -- rautakalibrointi ja softakalibrointi? "Don’t bother looking for differences in the basic specifications of the CX240 and CG246. There aren’t any. The resolution, contrast ratio, brightness, panel type, inputs, gamut and pixel pitch are the same." http://nativedigital.co.uk/site/2012/11/eizo-coloredge-cx240-vs-cg246/
Vs: Eizo, NEC tms. -- rautakalibrointi ja softakalibrointi? Näin. Eli ero on ainoastaan kalibraattorissa. Oliskohan se Eizon oma 380e väärti verrattuna Spyder 4 pro. Siinäpä seuraava googlailun aihe.
Vs: Eizo, NEC tms. -- rautakalibrointi ja softakalibrointi? Tuskinpa. Äärimmäiselle perfektionistille kalliimman mallin laajennetulla pikselivirheiden tarkistuksella voi olla merkitystä. Ymmärtääkseni CG-mallin näyttö käy tarkistusprosessin, joka eliminoi kaikki pikselivirheet. Muutoin Eizon (Eurooppa) pikselipolitiikka takuun suhteen on seuraava: http://www.eizo.se/files/oldsite/documents/eizo_pixelfelsdefinition_051125_eng_v2.pdf
Vs: Eizo, NEC tms. -- rautakalibrointi ja softakalibrointi? Eikä vain ymmärtääkseni. "Pixel Defect Warranty up to 12 Months The RGB full pixel failure is zero for up to 12 months after date of purchase based on ISO 9241-307 (pixel failure class I)." http://www.eizo.com/global/products/coloredge/cg246/
Vs: Eizo, NEC tms. -- rautakalibrointi ja softakalibrointi? Itselläni on CX240CAL, jossa tuli mukana tämä kalibrointilaite. Todella tyytyväinen olen hankintaani ollut.
Vs: Eizo, NEC tms. -- rautakalibrointi ja softakalibrointi? Saman ostoa mietin, mutta tiedustellessani saako näyttöä testata kotona menettämättä postimyynnin palautusoikeutta, niin vastaus ei ollut rohkaiseva. Sinettejä ei saa avata jne. Kehoitettiin olevan varma ostoksesta ennen tilaamista. Enpä tiedä kiinnostaako ostaa kokeilematta. Muutenhan toi näyttö olisi varmasti hyvä, mutta käämi palaisi jos en pääse gradient ongelmista eroon uuden näytönkään kanssa.
Vs: Eizo, NEC tms. -- rautakalibrointi ja softakalibrointi? Et kuvaillut varsinaista ongelmaa, mutta valistunut arvaus minkä tahansa nykynäyttöjen suhteen viittaisi ongelmaan näytöohjaimessa ja/tai sen ajurissa.
Vs: Eizo, NEC tms. -- rautakalibrointi ja softakalibrointi? Uskoisin, että ongelmaa ei ole; jos käyttää DP(DisplayPort) liitäntää, joka näyttää enemmän harmaasävyjä ja värejä kuin DVI. Tietysti lisäksi pitää olla näytönohjain, joka on tehty kuvankäsittelyyn ja siinä on valmiina tuo DP(DisplayPort) liitäntä.
Vs: Eizo, NEC tms. -- rautakalibrointi ja softakalibrointi? D800:lla kuvatuilla ruuduissa näkyy tasaisissa sävyliukumissa raitoja. Testattu monella koneella ja muutamalla erilaisella näytöllä, mutta Eizoa en kotikaupungista löytänyt. Kouluaikana muistan kohdanneeni samaa ja totuuden sai aina selville kun vilkaisi kuvaa parilla antiikkisella PC:llä, joissa oli kiinni Eizot. Ei näkyny enää raitaa. Tiedä sitten minkä tasoiset näytönohjaimet niissä oli. Veikkaus, että aivan perustavaraa. Parin vuoden takaa löytyi Eizo CG243w testi joka antaa vähän rohkaisevia kommentteja MBP kanssa työskentelyyn, jos tuon CX240 ostaisin: "...I used a DisplayPort to my MacBook Pro and DVI for my PC for 24-bit color (8 bits per channel). ... .... I can say that despite this fact, I was still very impressed with what I saw with only 8-bits. The banding was non-existent in practical applications and very difficult to notice on the most complex test patterns."