Tällainen kuva on erinomainen mainosvaltti, vaikka ei ehkä ole ihan paikkaansapitävä koska runkojen kennokoot ovat niin erilaiset. Mutta silti... UPDATED: This is how much smaller the Olympus 300mm lens is compared to the Canon/Nikon version. - 43 Rumors
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Ei ole ihan reilu vertailu; yksi on f4 ja nuo kaksi muuta f2,8. Kyllä se näkyy ulkomitoissakin
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Niinpä. Ei ne kino-objektiivit nyt niin paljoa suurempia ole, jos otetaan jokin muu kuin 300mm/f2.0 perunanuija puolen metrin vastavalosuojalla
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Jaa'a. Noi peilittömät kuitenkin ovat vähän niin kuin naiset hallintoneuvostoissa - pääasiallinen etu on jonkin puute.
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Oletkos kysynyt naispuolisilta jäseniltä miesten puutteista?
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Jos kamerasysteemin etu on se, että sitä jaksaa kantaa, on kovin erikoista ajatella asiaa painon puutteena. Vielä 1960-luvulla saatettiin kansan köyhyyshistorian vuoksi ajatella, että enemmän ja isompi on aina paremmin ja jos painoa ja kokoa on vähän, sitä puuttuu, koska pitää varojen puutteessa tyytyä vähempää. Mutta sitten yhteiskunta modernisoitui ja ideaalit muuttuivat ja voitiin ajatella asioita uusista näkökulmista. Näin varsinkin uudemmat sukupolvet.
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Just nyt tämä mikkihiirinäkökulma ei tosiaan tullutkaan mieleen.... Porukka kuvaisi, kunhan jaksaisi pidellä kameraa. Niinpä. "No, voimaa täytyy olla, rattia jos mielii kääntää - ei haittaa sitä, kellä voimaa on. Transitmies, transitmies... Näyttää hienolta kun tulee transitmies." P.S.: Jotenkin olisin luullut, uskonut ja ounastellut, että uudemmallekin sukupolvelle käsite "peilitön" liittyy peilin puutteeseen, noin ensisijaisesti. Mutta, muun kehityksen ohella kielitajukin kehittyy.
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Tällaista 40-150mm F2,8 PRO zoomia sain pidellä kädessäni Hangon Fotofestareilla, taitaa ainakin tässä tapauksessa olla aika paljon pienempi ja kevyempi kuin mitä 80-300mm F2,8 kinokoon zoomi olisi: http://www.four-thirds.org/en/microft/telephoto.html#i_040-150mm_f028_olympus
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Kameran koko on hyvä perustelu mieltymyksille. Kävin toissapäivänä Verkkokaupassa noutamassa varastopaketin ja odotellessani katselin tulostimia sekä tutustuin Canonin esillepanoon, joka on heti sisääntulon vieressä. Siinä oli kameroita rivissä hypisteltäväksi. Kokeilin niitä nimenomaan näppituntuman osalta. Kaikki olivat peilikameroita, joiden koko kuitenkin vaihteli katu-uskottavasta markkinoiden pienimpään. Pienin eli 100D oli selvästi suunniteltu jollekin japanilaiselle feminiinille pygmille, sillä siitä en saa edes tyydyttävää otetta. Vaikuttaa siis epätodennäkööiseltä, että edes erikoiskahvojen ja lisukkeiden kanssa tykästyisin peilittömään pokkariin, jossa on keskellä iso objektiivi (yritin leikkiä naapurin Olympuksella yhden videoklipin verran -ei vi**u mitä skeidaa muotoilultaan). Saman firman 70D oli kädessä vähän parempi, joskin keinotekoisen pienen ja epämukavan oloinen, mutta 5Dmk3 oli tuosta sarjasta selvästi paras ergonomisesti. Lisäksi pieni lisäpaino vakavoittaa otetta. Käykää kokeilemassa rinnakkain ja miettikää perustelunne uusiksi. Kameroista on tullut liian pieniä, että niillä olisi enää mukavaa kuvata tai että niistä saisi kunnollista otetta.
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Tässä voi vähän muistella samalla vanhoja aikoja. Molemmat mallistojensa pröö-luokasta seuraavia, molemmissa 24x36 mm koko, molemmissa prisma + peili. D610 runko painaa 850 g (sis. akun), FT3 runko painaa 750 g.
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Jos halutaan tehdä identtinen kuva niin täyskäriin valitaan vaikka 70-300/4.5-5.6 ja sillon koot ovat lähellä toisiaan. Valovoiman puutteen voi korvata nostamalla herkkyyttä 2 stoppia ja kuvanlaatu on yhtä hyvä kuin pikkukennolla mitä kohinoihin tulee.
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... +1 Kattelin tuossa kesällä yhtä mersukuskia ja aattelin, että kovin on köyhä kaveri. Ei ollu hänellä varaa kun kahteen oveen ja kattokin puuttu autosta...
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Ei se näytä kovin erikoista olevan. Lähestulkoon kaikki "kevyen ja näppärän kannettavan" kameran hankkijat näyttävät hankkivan siihen lisäkahvoja ja - etsimiä painoa ja kokoa lisätäkseen.
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Onko sinulla tuosta mitään oikeaa tietoa vai vaan sinun mutu?
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Tässä taannoin oli täälläkin ketju, jossa polemisoitiin sitän miten Fujista saa rakennettua lisäkahvoilla sellaisen, että sitä saa pidettyä laukaisun ajan mukavasti kädessä. Lisäksi yksi ketju käsitteli, miten saadaan pikkukameroiden laukaisu onnistumaan paremmin jollain ihme lirputtimilla. Viittaan tuohon Verkkokauppa.com-testiin eli pitele niitä ennakkoluulottomasti ristiin rastiin ja veikkaan, että sullekin isompi on parempi. Teoria pienen koon eduista aikamiehen kourissa unohtuu aika äkkiä
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Uskallan olla hieman eri mieltä, mulle mm E-PL5 on ok, jos en vahingossa peukalon hangalla painelisi mm salaman määrittelynappulaa, sen murheen korjaaminen ei tarvitse kuitenkaan jumalatonta kahvaa, mieluumminkin vain nappuloiden oikeaa sijoittelua. USP ja HDMI liitännät pitäisi olla vasemmalla puolella tai alareunassa, jotta kädelle saisi tilaa hieman paksummalle kädensijalle, mutta vain hieman ;D
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Peilittömyys ja pienempi kenno mm.Om-D EM-1 ei vaikuta kuvan laatuun ainakaan huonontavasti painotuotteissa. Jos NG-kuvaaja ja Pulizerpalkinnon saaja Jay Dickman kuvaa kyseisellä kameralla ja usein 4/3 sarjan optiikalla niin luulisi kelpaavan monelle muullekin ammattilaiselle ja vakavasti kuvaukseen suhtautuvalle ( ja kelpaakin). Kyllä siinä painotyössä ja lopputuoksessa vaikuttaa myös paljon valittu paperilaatu ja myös painon ammattitaito. Usein harmittaa hyvienkin kuvateosten kohdalla mm. väärän materiaalin valinta teokset muuten sisällöltään hienoja mutta kuvat jopa huonoja johtuen juuri painomateriaalin valinnasta. Tämä vastaus tuohon painojälki asiaan edellisessä kommentissa.
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Painojälkihän nyt ei ole edes mikään vaatimus nykyisin, siihen yltävät useimmat puhelimetkin suoituisissa olosuhteissa. Kaikki normitason yli menevä on turhaa, paino sössii sen kuitenkin.
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Mutta, se nyt ainakin on faktaa, että peilillisten järkkärien myynti on Suomessa käytännöllisesti katsoen loppunut. Niitä ei osteta eikä myydä. Muutaman vuoden takaiseen verrattuna myynti on laskenut 70-80 %. - Yksi syy voi tietysti olla, että ne ovat jo riittävän hyviä, ja niillä kuvataan pitkään. Niitä peilittömiä näkyy myynnissä 3 kuukauden ikäisinä harva se viikko, joskus 3 viikonkin merkittävän käyttökokemuksen jälkeen.
Vs: Eipä ihme, että vaihdetaan peilittömiin... Harrastajat pyörittää kamerapisnestä joten siltä osin varmaan peilittömät on huudossa ja peilillisiä ei myydä. Kyllä ammattilaiset vielä noita peilillisiä käyttää.