Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony [QUOTE> [/QUOTE] Ainoastaan testaamaan olen päässyt, loistava kamera kaikinpuolin. Kesällä tarkoitus hankkia. Asatasen ja kakssatasen jättäisin väliin, johtuen siitä että kuvaan nyt Dynax 5D:llä ja noissa Sonyn malleissa ei niin paljoa ole parannusta että kannattaisi hankkia.
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony Koskahan noita Pentaxin k20 ja k200 runkoja on tiedossa tulossa myyjille, onks tietoo? Tuo K200D pitäisi päästä tutustumaan ennen kun "valitsee". Onnistuuko tuo "Pentax Remote Assistant 3" ohjelmalla ohjaamaan tuota K200D:tä?
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony Ei oo tietoo, veikkaamma että aikaisintaan joskus ensikuun lopulla. Sitäkään ei tiedä, tukeeko tuo PRA heti alusta asti molempia uusia runkoja. Ne päivitykset on tupanneet aiemmin tulemaan muutaman kuukauden perässä...
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony jonkun sortin merkkifanaatikkona tällä hetkellä voi hyvin analysoida (nämä puheet voi sitten sujuvasti pyörtää kun tilanne muuttuu, jos on muuttuakseen. ) että näyttää historia toistavan itseään... 60-luvun alussa Olympus uskoi kovasti siihen että Kinoformaatti on liian iso ja lanseerasikin Pen F järjestelmän, joka nyt äkkiä katsottuna kyllä näyttää ihan yhtä isolta (ja melko samanlaiselta) erehdykseltä kuin mitä Four Thirds on nyt. Ainoastaan se ero että E-1 olisi suoraan ollu porromirrorilla, olisi vahvistanut sen että Oly elää Pen F:n historian uudestaan. Pen F ei ollut huono järjestelmä. Ei lähimainkaan ja sitä onkin sanottu Maitanin suurimmaksi saavutukseksi. Valitettavasti se on jäänyt toisen, erittäin hienon Maitanin suunnitteleman järjestelmän varjoon. Pen F kantoi mukanaan pienen ja himmeän etsimen painolastia aivan kuten E-sarjakin. Rungot (Pen F ja Pen FT) ovat vastapainoksi sitten eräitä kauneimpia järjestelmärunkoja joita on koskaan valmistettu ja järjestelmä oli uskomattoman kompakti (runko ja standardi objektiivi 38/1.8 mahtui 42 numeron kenkään), puhumattakaan linsseistä; Pen F:lle löytyy joitakin todella aikaansa edellä olleita putkia, kuten esim 60mm F1.5 (kinovastaavuus ~82mm) tai miniatyyrikokoinen pancake 40mm 1.8 Valitettavasti ainoastaan Konica kokeili puolikinoa ja sekin vain optionaalisena AutoReflex rungossaan, joten kun saavuttiin 60-luvun lopulle, kävi Olylle selväksi että tarvitaan kinokoon järjestelmä, jotta kilpailusta ei tiputa. (ja tästä alkaakin sitten OM:n tarina.) P.S. saa tarjota yv:nä Pen F tai Pen FT runkoa ja optiikkaa. Vaikka en varsinaisesti keräilekkään kameroita niin on vielä kaksi järjestelmää jonka laitteita haluan omistukseeni: Olympus Pen F ja Pentax 110. Molemmat aikansa suuria pikkujättiläisiä. (harmi että 110 penaan voi olla lähes mahdotonta löytää filimä, kehityspalvelusta puhumattakaan.) EDIT: jaa niin unohdin kokonaan vastata ketjun kysymykseen eli kokemuksia E-sarjalaisista... Onhan noita... aluksi söi miestä kun ei tahtonut saada hämärämmässä E-400:lla mitään aikaiseksi, mutta kättä lompakkoon ja valovoimaa lisää niin johan löytyi käyttöä välikoon herkkyyksille. (ISO500, ISO640.) Seuraavaksi on henkinen taistelu menossa, että ostaako lisää valovoimaa vielä telepäähänkin vai hyppäisikö sitä E-510:een. Kahva E-510:ssä ei tosin innosta, kun ei semmoista koskaan ole kokenut tarvitsevansa. (kuvausote on siis edelleenkin perinteinen paino vasemmalla kädellä, joka siis kannattelee putkea.)
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony Olet oikeassa Pen F:n ja Ft:n etsimestä, se ei ole millään tapaa edukseen. On sillä kuitenkin varsin maukkaita kuvia napattu, kuten Eugene Smith -nimellä googlaamalla voi todeta. Eli homma ei ole välineistä kiinni. Pentax 110 kameraan saa filmiä ainakin saksasta ja taisi sitä joku kehittää Suomessakin, täällä oli asiasta keskustelua aiemmin (olikohan Ostetaan-palstalla ilmoituksessa, jossa osteskeltiin 110-kameraa). Historiaa on tämän osalta kovin tarkkaan tunne, mutta luulisin, ettei Olympus kyllä tosissaan olettanut puolikinon syrjäyttävän kinoa, veikkaisin että tuo oli ihan oma innovatiivinen tuotteensa, jolla oli oma käyttötarkoituksensa. Kompakti järjestelmä siis. Puolikinokameroita on paljon muitakin, kuin Pen F ja Ft ja Konicat (joista en mitään tiedä), tosin järkkäreitä ne eivät ole. Esim. Fed Mikron ja Agat 18K, sekä pari muuta Neuvostokameraa, samoin Yashicalta on useita malleja. Tiedän, että muutama tämänkin foorumin kuvaaja tällaisilla(Mikron, Agat) kuvia nappailee ja olen nähnyt muutamat ihan mukavat kuvatkin ;-).
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony OK, E-sarjan etsimet eivät ole niin hyviä ollu. MUTTA, käykääpäs pojat katsomassa uuden E-3:en etsimen läpi ... Siinä mallia muille.
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony Meinaatko että Olympus pääsi vihdoin melkein tasoihin muiden kanssa vai mitä? ;-) Tuolla hinnalla mitä ao. runko maksaa, niin voisi odottaa etsimen olevan edes lähellä muita... edelle se ei voi mennä johtuen kennon ja niin ollen myös etsimen fyysisestä pienuudesta. Mutta vilkaisempa kun satuu seuraavan kerran hollille. Odotukset eivät tosin em. syystä ole korkealla.
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony 2x croppikennolla on paha tehdä kovin isoa etsintä. Kyllähän Pentaxilla ihan ok etsimet on 1,5-croppisissaan, mutta ei niillä mitään jakoa ole MX:n kanssa. Siihen on Canonin 8000 euron rungoillakin matkaa ;-).
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony Tulette pojat yllättymään!! Iso ja kirkas kun mikä. PS minulla on ollut E-1:en ja olen nyt kanonisti hitsi.
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony Jossainhan tuota oli laskeskeltu että etsin on karvan verran 40D:tä isompi. speksi sanoo Näkymä 100% ja kerroin 1.15 E-3 vaan on fyysisesti aika iso. (toivo tosin elää että E-4x0 sarja saa tänä vuonna jatkoa. toivomuslistalla itselläni olisi vakaaja ja sääsuojaus, joista jälkimmäinen tosin tuskin toteutuu. Vielä epätodennäköisempänä pidän sitä että saataisiin prismalla varustettu tähyslasi, vaikka se onkin ainut asia joka puuttuu että saisi vanhat OM optiikat tehokkaaseen käyttöön. etenkin kun viimeisin firmware päivitys (E-3 / E-510) toi tuen vakaajalle vanhojen objektiivien kanssa.)
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony Oho, ihan hyvä kerroin.. Mietinkin, miksi ei voisi tehdä yli ykkösen suurennuskertoimella etsimiä.
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony Lasketaanks canon-vastaava suurennus näin? [tt]>>> 1.6/2*1.15 0.91999999999999993[/tt] 40D speksi sanoo 0.95 Vastaavasti 1½ cropille [tt]>>> 1.5/2*1.15 0.86249999999999993[/tt]
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony Etsimen kokoon vaikuttaa sekä suurennussuhde, että peitto (näkymä?). Lisäksi noi cropit ei ole aivan tarkkaan 1,5 tai 1,6, sillä esim. 40D:n kennoa on piennetty joku prosentti 30D:stä ja siten saatu etsimen speksejä paremman näköisiksi, jos laskee tuolla likiarvolla.
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony no vastapainoksi ei four-thirdsin suhdelukukaan ole tasan 2 vaan 1.92 eli ota näistä nmyt sitten selvää. Minä ainakin "siirryn" pienempään päin, pistin sitten ostetaan alueelle ilmoituksen siitä Pen F:stä. Diaa sillä tuskin tulee kuvattua, (kinokoon projussa kuvat ovat melekoisen pieniä ilman suurentavaa objektiivia) mutta jos nyt muutaman rullan negaa tempasisi.
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony Nii ja jos laskee pystysuunnassa niin saa vielä paljon paremman.
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony Onhan se hyvä, että Olympus edistyy joka saralla. Nyt on siis saatu pienemmän kennon haitat siinä määrin hallintaan, että suorituskyky on 1.5 kroppi-digien tasolla. Siltikin mietityttää mitä 4:3 systeemille tapahtuu seuraavan muutaman seuraavan vuoden aikana kun yhä useampi valmistaja alkaa FF-kennoisia runkoja myös edullisemmissa hintaluokissa. Tämän keskustelun otsikkoon liittyen, en myöskään ymmärrä miten Sonystä puhutaan "ei-valtavirta" kamerana. Brändi on viihde-elektroniikan valtavirtaa ja uudet kamerajulkistukset osoittavat valtavaa pyrkyä myös tämän alueen jättiläiseksi.
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony Minä en ainakaan vielä pysty ottamaan Sonya vakavasti järkkärimarkkoinoilla. Olympus ja Pentax kyllä.
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony (Konica)Minoltan pohjallehan ne on rakennettu. Sitäpaitsi ainakin Nikon käyttää Sonyn kennoja ;F
Vs: Ei valtavirta DSLR, Olympus Pentax Sigma Sony Joo tais Penallakin jotain säätöä olla niitten kanssa, mutta kameroiden valmistus on eri juttu kuin kennojen teko. En mä noihin ole perehtynytkään, mutta tuntuu ovat niin vähemmistöä.. En tunne itse ketään, joka Sonylla harrastaisi. Eivät ne ehkä sen huonompia ole, mutta tuntuupa, ettei Sonylta löydy vielä tarpeeksi kovaa kilpailijaa muiden arsenaalille ja ratkaisuille. Mutta on multa Minoltatkin menny aika ohi.