Vs: M42-optiikkaa Mulla olisi (Oulussa) M42-kiinnitteinen MC Auto-Beroflex 28mm f/2.8. Tarkentaa 20 senttimetriin. Takaelementissä on pieniä naarmuja, mutta ne ei näy kuvissa. Tarkennus ja aukonsäätö toimii hyvin. Mukaan etutulppa. Flickrissä ko. objektiivilla otettuja kuvia (näkyy kirjautumatta sisään). Alla kuva objektiivista. Tykkään objektiivilla saatavasta kuvanlaadusta (sisältöön en ota kantaa), mutta ei ole enää M42-runkoa tässä taloudessa. Pääasiassa olen käytellyt tätä adapterilla digirungossa. Hintapyynti 45 euroa sis. postikulut maksikirjeenä. <IMG src="http://farm4.static.flickr.com/3490/3817832069_e95ecf406a.jpg"]</IMG>
Vs: M42-optiikkaa Ei tuokaan välttämättä pöllömpi olisi, mutta sain jo loistokuntoisen SMC Takumar 28/3.5 -lasin. Laajakulman tarve on näin tyydytetty. Joku pikkuinen tele (100/135) ehkä vielä mahtuisi laukkuun...
Vs: M42-optiikkaa Mites ois Auto teleplus 2x telekonvertteri =D http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 791.0.html"]http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,46791.0.html
Vs: M42-optiikkaa Löytyisi myös loistava Porst 135mm f/2.8. Hinta 65 euroa postikuluineen. http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,46856.0.html
Vs: M42-optiikkaa Molemmat ovat varmasti ihan mukavia, mutta... laajakulmaa en enää tarvitse, ja pikkutelen osalta suosisin turhamaisuussyistä Takumaria...