Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Ei saa Nikonin ihonsävyjä kohdalleen

Keskustelu osiossa 'Kuvankäsittelynurkkaus' , aloittajana Tuojuk, 15 Marraskuu 2018.

  1. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    1 428
    1 458
    113
    En meinaa saada studiovaloilla Nikonin ihonsävyjä kohdilleen.
    Aina kellertää tai on oranssia, vaikka laskee värilämpötilaa alas ja säätelee huella.
    Näytönkin kalibroin.
    Onko hyviä vinkkejä?
    Kaikki kuvat ovat aina raakatiedostoja.
     
  2. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 323
    2 992
    113
    Tuota....

    Ekaksi, suunnilleen tontille pääset kuvaamalla harmaakortin mukaan johonkin kuvaan. Sitten rawia avatessa klikkaat sillä harmaapipetillä kortin harmaata, ja laitat värilämpötilan ja sävykorjauksen (tint) muistiin. Niillä sitten. Tai jos lämmintä sävyä haluaa, niin hiukan korkeampi värilämpötila.

    Studiovalojen väri voi olla melkein mitä vain käytetyistä muokkaimista riippuen. Vanhat kellastuneet softboksit..... :) kortti.jpg
     
  3. saloma-3

    saloma-3 Well-Known Member

    1 755
    657
    113
    Kuvankäsittelyohjelmassa on myös valkotasapainon säätöön pipetti, jonka voi määritellä ihonsävyksi. Oletko kokeillut klikata sillä?
     
  4. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    1 428
    1 458
    113
    Kiitoksia neuvoista, kyllä klikkaankin pipettiä kokeilemalla monesta eri paikasta ja myös eri skintonella.
    Mitenkä palhon vaikuttaa näytön vrilämpötila 6500 k? Työpisteen valaisu ei tätä vastanne. Pitäisikö olla 5500?
     
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 323
    2 992
    113
    Mikä sulla on työprofiilina? Mihin profiiliin tallennat?
     
  6. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    1 428
    1 458
    113
    Siis näytön työprofiili vai kuvankäsittelyn? Näyttö on koko ajan sama profiili, kuvankäsittelyssä on oletus, mikä se lienee onkaan ja väriavaruus srgb, jonka Lacien pitäisi toistaa 96%. Näytön musta piste on 0.25 ja vaalea 85. Työskentytila on todella hämärä. Näytön takana vain on pieni loisteputki.
     
  7. RB

    RB Well-Known Member

    9 099
    1 082
    113
    Jostain syystä mulla on harvoin toiminut pipetillä klikkaaminen, se vaan menee ihan pieleen.
    Kun laittaa vaikka pariin kohtaan mittauspisteen ja säätää ne haluamakseen curvers käyriä muuttamalla erikseen tummassa ja vaaleassa päässä niin lopputulos on usein parempi.
     
  8. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    1 428
    1 458
    113
    Parhaimmillaan tällä hetkellä tulee, kun kelvinit ovat 4800 ja hue aavistuksen vihreään.
    Tosin kuvaustilassa oli hieman sekavaloa, mutta kyllä sama ilmiö on srudiovaloilla täysin pimeässäkin kuvaustilassa.
    Runkona d750 ja kakkulana 24-70/2.8
     
  9. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    1 428
    1 458
    113
    Kyllä taitaa 6500 kelviniä olla hyvä valinta. Monet lähteet, mm Eizo suosittelee sitä.
    Jos laittaisi esim. 5500, silloinhan kuva menisi vielä keltaisemmaksi näytölläkin.
     
  10. RB

    RB Well-Known Member

    9 099
    1 082
    113
    Tuntuu menevän kelvininlähteet vähän sekaisin.
    Kuvankäsittelyssä valkotasapainon säätö laitetaan tietysti kuvassa olevan valonlähteen mukaan, näyttöjuttu on sitten asia erikseen.
    Itte kuvaan Canonilla, viitisen vuotta vanhoilla salamoilla ja hyvälaatuisilla 20 vuotta vanhoilla tasovaloilla studiokuvien kelvinit on 5350 K.
    Ei kait Nikoni siitä kauas heitä.
    Aika monella on ollut vaikeuksia saada Nikonin jäljiltä iho hyvän sävyiseksi.
     
  11. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 766
    748
    113
    Kuinka? Olen ajatellut tämän aiheen olleen Kameralaukun ilmiö, jossa on vain kolme todistajaa vuodesta toiseen.

    Jospa tuo kumpuaa perusasetuksista jotka siirtyvät yleensä erilaisiin raw-muuntimiin ihan 'huomaamattaan'? Canon ja Nikon lie tässä erilainen, koska esimerkiksi usein canonkuvissa on myös vähemmän saturaatiota. Valotuksilla voi olla myös osuutensa - itse olen huomannut Nikonin vaativan keskimäärin ihmeen paljon valotuksenkorjausta alas kuvatessa.
     
    Viimeksi muokattu: 16 Marraskuu 2018
  12. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    1 428
    1 458
    113
    Ei mene sekaidin. Kuvatessa 4800 ja näyttö on broitu 6500 kelviniin. Mullakin oli canonista 5000-5300 salamavaloilla kuvatessa kelvinit.
     
  13. RB

    RB Well-Known Member

    9 099
    1 082
    113
    Kyseisestä aiheesta oon keskustellut erään muotokuvaaja/ kamerakauppiaan kanssa. Myy myös Nikonia ja Canonia. Hetken kuvasi Nikon D 810:lla mutta vaihtoi takaisin Canoniin juuri ihonsävyjen takia.
     
  14. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 766
    748
    113
    Viimeksi muokattu: 16 Marraskuu 2018
  15. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 323
    2 992
    113
    [QUOTE="RB, post: 879292, member: 429"
    Aika monella on ollut vaikeuksia saada Nikonin jäljiltä iho hyvän sävyiseksi.[/QUOTE]

    Niin varmaan... :) Kuvissa se kyllä onnistuu fotarilla melko hyvin...
     
    Olli Knuuttila tykkää tästä.
  16. Tuojuk

    Tuojuk Well-Known Member

    1 428
    1 458
    113
    Kyllä tämä nyt alkaa sujumaan.
    Ihan kohtuulliset asetukset ihon sävylle löytyivät.
     
  17. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 323
    2 992
    113
    Ihon värejä on suomalaisillakin aika laajasti vaihteleva valikoima. Jotenkin pitäisi saada se alkuperäinen toistumaan edes sinne päin. Minulle se harmaakortti on toiminut suuntaa näyttävästi.