Kuten oheisen Leica M-9P -testin tekijä huokeasti myöntää, on DSLRään tottuneella perusasioissakin vaikeuksia. Kts.: Leica M9 Review
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia Tuohan on itseasiassa hyvä testi. Kun Leicaa osaa katsoa ilman fani/fanatismia, ei oikein mikään puolla ko. kameran hankkimista. Rahakkaiden eläkeläisten retroilukamera.
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia "[align=left]<SIZE size="11"]Difficult to focus in low light;"</SIZE>[/align][align=left][/align][align=left][font=verdana, arial, helvetica, sans-serif]<SIZE size="11"]Just. Toi on IMO nimenomaan yksi niistä m-sarjan mittaetsimien parhaista puolista. Erittäin hyvä ja helppo tarkentaa lähes säkkipimeässäkin. </SIZE>[/font][/align]
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia +-0 Onko sittenkään kaikille helppoa. Iän mukana hämäränäkö heikentyy huomattavasti. Joillekin jo varhaisessa vaiheessa. Silloin tarvitaan aaäffää. kapa p.s. Noissa elektronisissa etsimissä etsinkuvan kirkkaus pysyy samana, vaikka ilta pimenisi.
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia Olenpa tuosta kanssasi lähes täysin eri mieltä.
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia Joo, kun Carl Zeisskin on olemassa. K.
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia Pimeänä talvi-iltana en nähnyt oman superzoom-kamerani etsimestä muuta kuin mustaa kohinaa. Tarkennuksella ei ollut niin merkitystä kun ei saanut edes rajattua. En ole päässyt näitä uusimpia virityksiä kokeilemaan, ehkä niissä on jo saavutettu käytettävä taso.
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia Nooh, eipä kovin pimeää tarvitse olla, että esim. Nikon D3:lla kuvatessa ei "näe" tarkentaako af oikein vai ei. Kyllähän se useimmiten menee oikein, mutta sen näkee vasta kun tarkistaa kuvan takatelkkarista. Mittaetsimellä sen sijaan itse näen tosi hyvin jo kuvatessa. Manuaalitarkenteisten peilikameroiden kanssa kuvaaminen hämärässä on itselleni täysi mahdottomuus. Pimeästä puhumattakaan.
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia En muuta kommentoi kun että "onpa idioottimainen testi" Vähän kun antais lapselle kameran ja se kysyisi: Mihin tässä pitäisi katsoa ja mitä nappuloita painaa... testi todistaa vain sen että rangefinder ja varsinkin Leica etsin on vain sellaisille joille etsin ja noi säädöt ovat luontaisesti hallittavissa.
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia Eihän tuo varsinainen testi ollut. Tai oikeastaan oli testi, kuinka mittaetsinkameralla kuvaaminen istuu sellaisen käteen, joka ei ole sellaisella tottunut kuvaamaan. Siinä mielessä hyvinkin totuudenmukainen. Uskovaiset saattavat tälläisestä epäortodoksisuudesta loukkaantuakin, tai pitää moista idioottien puuhana. Kapa
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia Aivan, leikamiäheks synnytään eikä opita! ;D
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia En sanoisi "uskovaiset", kuitenkin jos täysin erilaisen formaatin ottaa käsittelyyn, voisi ainakin perehtyä aivan perusteisiin.On naurettavaa alkaa vetää joitakin testiruutuja valtavina suurennoksina. menis kadulle häsläämään jonkun markku kakkosen kanssa ja sais käsilaukusta naamaan. leicalla olis kuva jo otettu ennenkuin kuvattava ehtis reagoida mitään, todennäköisesti ei edes huomais että kuva tuli jo otettua. kapa, jos kameran ja kuvauksen pointti on nopea käsiteltävyys, säätöjen asettaminen jo ennalta, etäisyyden arvioiminen jo kohdetta lähestyttäessä, ei todellakaan jonkun digi SLR:n käyttäjällä ole mitään tajua siitä että missä mennään.
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia kaima: katsoin läpi LSF jäsenet. 62 jäsenestä 26 on laittanut kuvaajaprofiilinsa näkyville, niistä 13 kpl on ilmoittanut kuvaavansa joko M8 tai M9 digillä, useimmat sekä analogisella että digillä. Ainoastaan yksi, minä, on eläkeläinen minäkään en ole kovin rikas eläkeläinen. Kyllä M digi on käyttökamera, sen parhaita ominaisuuksia on lähes identtisyys analogiseen filkka M leicaan...( mitä ei voi sanoa juuri mistään muusta digistä)
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia Mjoo. Nämä Leica-hommat on kovasti kansaa jakavia asioita. Mulle Leicalla kuvaaminen on aika yksinkertaisesti perusteltu: kuinkahan monta mekaanista filmikamera-järjestelmää löytyy mihin edelleen tehdään useamman valmistajan toimesta lasitavaraa. Nikon ja ... Leica? Onko muita? Ja jos tykkää kuvata ilman läpsähtävää peiliä niin ... Tuo hämäräkuvauksen miinus on minustakin kyllä täyttä höpöhöötä, mutta toki ymmärrän ongelmat ikänäön mukanaan tuomien hankaluuksien kanssa.
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia Luin uudelleen koko jutun huolellisesti läpi. Noin kaksikymmentä kertaa kirjoittaja palaa tuohon vaikeasti tarkentamiseen. Jutun alussa hän kyllä avoimesti tunnustaa että siirtyi AF kameroihin jo ajat sitten juuri tuon näkemisongelman vuoksi. kirjoittajalle ei koko aikana valjennut että EI LEICALLA TARVIRSE NÄHDÄ TARKASTI ! Fokusointi ikkunassa siirretään tuota liikkuvaa osaa sillä tavalla että ( äärettömästä) vasemmalta siiretään sen kohdan yli jossa kuvat ovat päällekkäin siirtyvää kuvaa oikealle. Se kohta missä kuva oli yhtä paljon vasemmalla ja vastaavasti oikealla , tämä puoliväli on se OIKEA KOHTA ELI FOKUS. Voin tehdä tämän oikein myös ilman silmälaseja vaikka koko näkökenttä on jokseenkn sumua. Sitten tuo kohta: "Punainen piste poistettu jotta kamera näyttäisi halvemmalta varkaitten silmissä" Jo joo, tulkinta tuokin. Enempi varmaan Leicaa on vituttanut kun kaverit peittää sen mustalla teipillä tai suttaa huopakynällä pois niinkuin minä. Sitten nuo valitukset, ei autofocusta, ei eri modeja, ei live wireä... Ei niin, näille jässeille on eri kameroita, Ei noissa fieldeissäkään ole autofocusta tai program modea, mutta niin vain niilläkin tulee kuvaa. Kuten sanoin, paras ominaisuus on tuo samankaltaisuus filkka M rungon kanssa ja se pieni koko. laita pöydälle runko ja 15mm 35mm ja 50mm kaikki nämä on pienempi paketti kuin esim EOS markku kakkonen ja 15mm-50mm zoomi ja valovoimaa useimmissä pari aukoa enemmän, Olis kiva nähdä jonakin päivänä canon zoom 15-50mm obiska valovoimalla 1,4... edes mahtaisko 4kg painoa riittää...
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia Ilman mitään sarvia ja hampaita: kyllä nämä Nikon/Canon, peili/RF jne jutut ovat uskontotieteen termeillä selkeästi kuvattavissa. Eihän siinä mitään pahaa ole, hiukan huvittunutta vinoilua voi sivusta kuulua, mutta so what, kuten tunnettu toisinaanajattelija Helsingistä asian ilmaisi. Heikoimmalla itsetunnolla varustetut saattavat tietysti ärsyyntyä, mutta, taaskin, so what. (Sitä itsetuntoa on aika paljon halvempaa pönkittää kameralla kuin esim. Bemarilla, Harrikalla tai purjeveneellä, joten sopii opiskelijalle tai eläkeläisellekin). Eivät nämä merkkikeskustelut mitenkään kameroihin rajoitu tai ole leimallisia nimenomaan kameraharrastajille. Ihan samaa juttua pukkaa autopalstoilla (Toyota/Volvo, Audi/Skoda jnejnejne) tai, katsokaas huviksenne Metsä-lehden keskustelupalstaa. Tulenpalavan tiukkaa debattia siitä, kumpi on parempi konesaha, Husqvarna vai Stihl. Muutettavat muuttaen sen voisi kääntää sanamuotoineen ja lauserakenteineen suoraan tälle foorumille.
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia Ja minä kun tätä niin tulkitsin, että kyky kuvata Leica on ihmisen evoluution ylin päätepiste ;-)
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia Niinpä... HCB eli leicakuvauksen "ylin pappi" henri cartier bresson oli buddhisti ja varmaan siirtyi seurravassa elämässä suoraan arkkienkeliksi...
Vs: Ei ole aina helppoa testata kameroitakaan M9-P kummmallisuuksia Myös peilijärkkärin kanssa voi olla yhteydessä korkeampiin voimiin. http://2.bp.blogspot.com/-I5I-pr2vV68/TZRezODtLQI/AAAAAAAAACU/VHp0oTSkWqQ/s1600/191578_10150175734716271_100143801270_8758221_2231783_o.jpg