Uhrauduimme vaimoni kanssa ja järjestämme prinsessasynttärit 8v tyttärellemme, johon ohjelmaksi tulee meikkausta ja minä lupauduin ottamaan kaikista kuvat... Salamaa minulla ei ole, joten alustavasti virittelin raksalampun + valkoisen kelmun valoksi. Valaistuspuoli vaikuttaa olevan ihan ok... Kuvailen telineeltä, mutta huomasin jo nyt, että vaimoani koekuvatessa sain skarppeja kuvia, mutta heti kun tyttöni oli "koekuvissa", niin huomasin että skarppeja kuvia oli jo vaativampi saada...kun se paikoillaan olo ei ole niin helppoa tuossa iässä. Nyt minulla onkin pelkona että saan 10 tytöstä enemmän tai vähemmän epätarkkoja kuvatuksia.... Onko mitään muita hyviä vinkkejä kuin lyhyt valotusaika (nyt käytin Canon 50mm:ssä aukkoa 4.0 ja valotusaika oli jotain 1/60...) tuolla valotusajalla en ole himmentänyt kyllä yhtään napsua, keskiviivalla menee valotuksen suhteen. Lisää valoa saisi ottamalla kelmun valon edestä, mutta tuleeko sitten liian kelmeitä kuvia...? Ja synttärit alkaa illalla klo 18 joten ulkoa ei luonnonvaloa taida tulla silloin tarpeeksi. -Tommi-
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Suora valo on ns. kovaa terävärajaisine varjoineen. Minkälainen kelmu mahtaa olla kyseessä ja kuinka iso ja miten kaukana valosta? Mikä mahtoi olla kelmun etäisyys mallista? Koekuva esille vaan. Heijastuuko valo silmistä? Etkö voisi lisätä kameran herkkyyttä, jotta voisit himmentää tai lyhentää valotusaikaa - kummasta terävyys sitten olikaan kiinni? Toisaalta 1/60sek voi olla ihan riittävä - voisit ottaa tiukemman mallinohjauksen käyttöön että "ja nyt paikallaan" niin tomerasti kuin on tarve. Parhaimmillaan se näkyy kiinnostavimpina kuvinakin.
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Heh, käytin ihan leivinpaperia, kun nuo lamput tapaavat lämmetä aika tavalla...ensin käytin n. 30 x 30cm palaa kaksikerroin n 10-15 cm päässä lampusta, sitten otin toisen kerroksen pois kun kaipasin lisävaloa. Ja tuo lamppu taitaa olla 150W... Kelmu tuli sitten noin 50-70cm mallista. Mallin toisella puolella on valkoinen lasikuitutapetti, josta varmaan tulee heijastusta myös kasvojen varjopuolelle. Täytyy katsoa jos saisi jonkin otoksen tänne näkösälle... Pitää myös tarkistaa tuo ISO-herkkyys; saikos Canonissa (20D) tuon ISO:n pakotettua johonkin arvoon vai oliko se vain suurin mahdollinen automaattisesti asetettava arvo joka annetaan asetuksissa?
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Kun valo on lähellä, pienikin mallin aseman muutos muuttaa paljon valaistusta. Heijastimella säädetään varjopuolta. Kyllä voisit asettaa kiinteän valitsemasi herkkyyden. http://www.shutterbug.com/content/studio-photography-basic-setup-might-be-all-you-need http://newportraitbiz.com/blog/simple-lighting-set-up-for-using-digital-props/ Tutorial: Basic Studio Lighting
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Eka kuva, kaikissa ISO200, (älkää puuttuko ilmeisiin tai asentoihin liiaksi 1/6, aukko 5.0: Dropbox - e_test1.jpg 1/50, aukko 2.0: Dropbox - a_test2.jpg 1/60, aukko 2.0 Dropbox - a_test3.jpg Ja lopuksi "kuvattavan" pikkuneidin ottama kuva kuvaajasta: 1/10, aukko 5.0 Dropbox - t_test4.jpg Mielestäni linkeissä 2 ja 3 on parempi valo kuin noissa muissa, 1 ja 4 kuvissa valo tulee enemmän kuvattavan etupuolelta kuin noissa muissa. Tuo kuva 4 on kyllä nasta otos ottaen huomioon sen että itse yritin viilata hyviä kuvia, ja sitten neiti kohta 8v nappaa tuon kuvan...
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Ja vielä noista kuvista, että nuo pari kuvaa "vanhemmasta" naishenkilöstä on otettu käsivaralta, josta varmaankin johtuu tuo epätarkkuus. Jalustalta sain tarkempia kuvia, mutta niissä valo tulee enemmän edestäpäin, tässä esimerkki: 1/25, aukko 3.2: Dropbox - a_test5.JPG
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Siellähän on tasuriakin (heijastin), vaan kolmosessa taitaa puuttua? Ja takanakin on valo jonka näkee hiuksista (kuva 1). edit. "Mallin toisella puolella on valkoinen lasikuitutapetti, josta varmaan tulee heijastusta myös kasvojen varjopuolelle. " No niinpä joo. Tasurin voimakkuutta voisi säätää helpommin jos olisi irtonainen heijastin.
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Säätäen ihan perusjuttuja kuvankäsittelyssä nuo näyttävät ihan erilaisilta. Kokeilin kuvalla 2 koska se mielestäni on ihan kivasti valaistu verraten kuvaan 3 josta tasuri tuntuu puuttuvan. Toisaalta kun nyt katson uudestaan säätämääni, taitaa tasuri tulla liian sivulta. Lähetin YV:n kun sähköpostiosoitetta ei löytynyt.
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Jep jep... kuvaukset meni ihan ok, lapset suorastaan innostuivat kuvauksesta, otettiin kaverikuvia jne...siihen tosin valaistus ei oikein sopinut, mutta kun "mallit" olivat innostuneita niin mikäs siinä... En viitsi tänne linkittää kuvia mallien iän takia, mutta mielestäni ihan ok kuvia tuli. Valaistuksesta tuli loppujen lopuksi aika koulukuvamainen, päävalo tuli aika edestä, en käyttänyt sitten heijastinta varjopuolelle... kuvistakin tuli tarkempia, kun käytin sitten (Canonin 50mm 1.8 mk2) pienempää aukkoa, muistaakseni 4.5 ; luulen että tuossa yksilössä ei ole ihan focuspiste kohdallaan, kun aukoilla 1.8-2.5 ei saa tarkentamaan siihen pisteeseen (käytän keskipisteeseen tarkennusta) kuin haluaa... Joka tapauksessa kokemus oli erittäin opettava ja kannustava, olisi mukava yrittää jatkaa tuota köyhän miehen "studio"-kuvaamista, kun vain löytyisi ilmaisia ja motivoituneita malleja kotoa Kiitokset neuvoista ja kommenteista...
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Hienoa työtä teet koulukuvaajienkin eduksi. Valotusaikahan on yksinkertaitettuna herkkyys suhteessa syvätärvyyteen. Olettaen, että otat paikalla muotokuvia, voit syväterävyyttä vähentäen lisätä tarvittavasi valon määrää, miäli malli ei pysy paikallaan wanhaa nyrkkisääntöä käyttäen; 1/125/s=kaikki seis tai sitten 50mm obektiivi, riittää kaikki yli 50/50/s tarpeelliseen tarkkuutteen.
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Niin että kuvatko ovat kuitenkin niin huonoja (kuvat joita emme saaneet nähdä) että seuraaviin prinsessasynttäreihin tilataan ammattilainen? Tai että kun näitä kuvia nähdään kodeissa, monille syntyy ajatus että koulussa kuvatut sentään olivat hienoja. Voisihan tässä olla sellainenkin mahdollisuus että harrastelija kehittyy taidoissaan? Siitäkös koulukuvaaja potkut saa ja firmat kuolee? Hämmästyttävää. Myyntipalstaa seuratessa tuli mieleen. Jos laitettaisiin tietty tuloraja valokuvaustoiminnasta jonka ylitettyään saisi vasta ostaa studiosalamia. Hih.
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Kannatetaan, näin kaltaiseni nyyppäriplantut saisivat polttaa sormensa Bilteman halogeeneilla jatkossakin... -TP-
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Tulee aivan omat ajat mieleen kun noiden halogeenien kanssa kuvaamisen aloitin 2010, ei ole ikävä ei
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Tämä taitaa tulla nyt auttamatta liian myöhään, kun kerran ne rimpsessakuvaukset on jo suoritettu, mutta olkoon, hälläpäs nyt niin väli. Yhtenä yleisvinkkinä (valaistuksesta riippumatta) tuommoisten pikkurimpsessojen kuvaukseen voisi varmaan pitää ennakointia. Kun se kohteen max. paikallaanpysymisaika on keskimäärin 2-10 sekuntia, eli voisi verrata vaikka villieläinten kuvaukseen, voisi aina yrittää ennakoida, eli ajoittaa se laukaisun ajankohta sellaiseen kohtaan, missä liikkeen ennakoi pysähtyvän hetkeksi. Helpommin sanottu kuin tehty, mutta kannattanee kokeilla. Suljinaika saisi varmaan olla 1/125 tjsp, ei mielellään alle sadasosan, vaikka sitten täydellä aukolla. Samoten voisi tietty kokeilla ennakoivaa käsitarkennustakin, eli ohittaa tarvittaessa autofokus, etenkin vähemmässä valossa. Niiden villielukoiden huomiota voi yrittää pitää kameran suunnalla erilaisilla vippaskonsteilla, ja niitähän varmaan jo tiedät frouvan kanssa ennestäänkin, varsinkin jos kyseiset elukat ovat omia. Mitä tulee tuohon salamattomaan valaistukseen, vaikutti sinänsä ihan toimivalta viritelmältä, mutta se pehmennin saattoi vaan olla turhan pieni. Ehkä valotehoakin olisi voinut olla hiukan enemmän. Voisi kokeilla vaikka jotain reilusti isompaa himmennintä, oli se sitten leivinpaperia, kangasta, suihkuverhoa tai jotain muuta vastaavaa. Sekä valaisin että se riittävän iso pehmennin mahdollisimman lähelle kuvattavaa. Sitä kuumaa lamppua ei ole pakko tuoda ihan kuvattavan poskea vasten, jos/kun se pehmennin on riittävän iso ja riittävän lähellä kuvattavaa. Sillä konstilla se valonlähde ikäänkuin suurenee, ja heijastimella voi sitten tarvittaessa tasailla varjoja. Sikäli kun ne lopputuloksessa häiritsevät. Jos taas se suora kirkas raksa- tmv. lampun valo pakkaa häikäisemään kuvattavaa, voihan sitä yrittää heijastaa epäsuoraan vaikka jollain isolla valkoisella heijastinpinnalla. Silloinhan itse valon voi ehkä tuoda hiukan lähemmäs kuvattavaa, samoin kuin heijastimen. Tai ainakin kaikenlaisia viritelmiä kannattaa kokeilla, jos vaan kuvattavat eivät pääse karkailemaan. Niin ja jos käytät päävalona sitä raksavalaisinta, voisi eräänlaisena lisä/tausta/hiusvalona/snoottina varmaan käyttää vaikka tavallista taskulamppua, maglitea tmv, jonka valokeilan assari suuntaa kuvattavan hiuksiin, eikä väribalanssikaan juuri turmellu. Sama tietty onnistuisi varmaan myös vastaavilla led-valaisimilla. Tai jotain. Tulipahan vaan mieleen yhtenä lisävinkkinä, mitä voisi kokeilla. Sillähän se selviää. Jos nyt ei muksujen, niin ainakin rauhallisemman mallin kanssa. Niin ja onnittelut onnistuneen rimpsessakuvasession johdosta.
Vs: (ei ihan pienten) Lasten kuvaamista Samat sanat. Absurdi kysymykseni lamppukaupoista syntyi ihan vain yhdestä kommentista yllä kun olin juuri lukenut tämän myynti-ilmoituksen, joka on kohta kuukauden ollut muuttumattomana.