Kamerani on Canon 7D Mark II ja hommasin EF 300mm f/4L IS USM värkin ja kumpiko sopisi paremmin sille kaveriksi 1,4 vai 2,0 telejatke, kun eniten kuvailen lentäviä lintuja?
Ei ehkä tuolle objektiiville kannata.. Telejatke myös heikentää valovoimaa noin kertoimensa verran, eli 1.4x heikentää n. aukon ja 2x n. 2 aukon verran. Tsekkaa netistä kuinka nuo vaikuttavat tuon "hitaan" kakkulan & kamerasi autofocuksen nopeuteen, kun tuon objektiivisi valovoima tippuu x1.4:lla ainakin f5.6:teen Yritin itse joskun nöösipoikana kuvata plätkää EF70-200/2.8 & telejatkeen kanssa - puoli erää..
Meikäläisen kameralaukussa on mm. tuo EF 300mm f/4L IS USM objektiivi ja 2,0x telejatke. Canon 5D Mark IV rungolla toimii myös automaattitarkennus em. objektiivilla ja mainitulla telejatkeella, mutta esim. edellisellä kamerarungollani, eli Canon 5D Mark II automaattitarkennus ei enää toiminut, kun valovoima oli pudonnut arvoon 8. Kannattaa tarkistaa, miten 7D Mark II rungon automaattitarkennus käyttäytyy mainitulla valovoimalla.
Kiitoksia paljon vastauksesta ja oon täs netistä kattelu keskustelupalstoja niin taitaa olla parempi kun hommaa tuon 1,4 telejatkeen kun 1.4x telekonvertteri muuntajalla esim. 300mm f/4 objektiivista tulee 420mm f/5,6. Polttovälin muuttumisen lisäksi valovoima heikkenee siis yhdellä aukolla. Pitää tosiaan testailla kun ens viikolla värkki pitääs olla perillä, Japanista käytetyn ostin, ei tahtonu Suomesta löytyä käytettyä.
Kiitoksia vastauksesta ja pitää harkita, Canonille lähetin myös kysymyksen ja sieltä tuli mm. näin: Automaattitarkennus on yhä mahdollista kun EF 1.4x III on kiinitetty EF 300mm f/4l IS USM objektiiviin, vaikka automaattitarkennuksen nopeus saattaa pienentyä. Niin ja tosiaan tuon yhyren aukon heikentää.
Ei näyttäisi kovin halpoja olevan käytetyt Japanissa. Vielä kun ostohinnan + lähetyskulujen päälle lasketaan, tullia 6,7% ja 24% ALV, niin aika kova hinta tulee käytetylle jatkeelle.
Anteeksi, kiriootin ehkä hiukan epäselevästi, sillä ostin canon ef 300mm f/4l is usm putken kun ei Suomesta taharo käytettyja olla kaupan ja ei telejatketta kannata tosiaan Japanista ostaa, tuloo kalliiksi kun maksaa Tullin sekä lellit ja vellit. Eli telejatketta täs suunnittelin ja ehkä 1,4 olis 2,0 sopivampi kun kamerani on 7d Mark II ja tuo 300m putki, kunhan sieltä perille tuloo.
Ostitko tuon vakaajattoman mallin ? Siinä on huomioitavaa, että tuo vakaajaton malli on huomattavasti vanhempi malli, valmistettu -91 - 97, kun taas IS mallin valmistus alkoi -97 ja sitä valmistetaan vieläkin. Itsellä ollut tuo IS versio ja se oli kyllä terävä lasi. Kannattaa muuten harkita Kenkon jatketta, itsellä on vieläkin tuon Teleplus MC4 DGX 1.4x, vaikka myöhemmin tulikin hankittua Canonin III versio. Ainakin tuon testin mukaan tuo Kenkon jatke on jopa vähän parempi kuin Canonin III versio. Traumflieger: Telekonverter-Test
Sattuipa sopivasti aiheeseen, just viikonloppuna testailin samaa objektiivia 1.4X ja 2X jatkeiden kanssa. 1.4X jatkeella tarkennus toimii tyydyttävästi ja kuvanlaatukaan ei kauheasti kärsi. 2X jatkeella tarkennus hidastuu jo sen verran, että lentävään lintuun tuskin osuu, mun käyttöön ainakin hidastuu liikaa. Runkona 5D mk IV. Joku kiva kiinteä tele olisi kyllä tarpeen, nyt on 100-400mm f4-5.6 II versio joka on kyllä terävä putki ilman telejatketta, 1.4X vielä menee jotenkin jos valoa piisaa, täysi aukko f8, 2X meneekin sitten käsitarkenteiseksi ja f11 aukkoon, ei siis jatkoon.
Siinä on yksi vaihtoehto, paljon tietysti vaikuttaa kannattaako ostaa on ikä, valmistettu noin 14 vuotta (2000-2014). Canon EF 400/4 DO IS USM, Mustasaari Tuolta löytyy myös kuvia, osa 1.4x jatkeella ja osa 2x jatkeella. Noitten perusteella näyttäisi kestävän aika hyvin myös 2x jatkeen, tarkennusnopeus on sitten toinen juttu. Canon EF 400mm f/4.0 DO IS USM : Specifications and Opinions | JuzaPhoto Nyt näyttäisi olevan myös aloittajalle 1.4x jatke myynnissä. Canon telejatke 1.4x III, Lappeenranta
Tätä oon miettinyt, olisi omalla paikkakunnalla, valovoimainen eikä ihan kamala hinta. Kestää ainakin 1.4X jatkeen hyvin, 2X voi olla sitten eri asia, ainakin tarkennuksen suhteen. Rasitteena sitten ikä, sarjanumeron mukaan vm. 2000 ja näyttäisi saaneen käyttöä aika lailla. En tiedä, mikä näistä ensimmäisenä hajoaa? Canon 300mm 2.8 L IS USM, Oulu
Kiitokset testi tieroosta ja mulla kun on tuo 7D Mark II kamera ja Canon EF 300mm F/4 L IS USM lasi tulos ja sais sen vain perille niin kyllä se 1,4 taitaa olla oikia kaveri tuolle lentäviä lintuja kuvates.
Kiitoksen vain mutta Canon EF 300mm F/4 L IS USM lasi tulos ja sais sen vain perille niin kyllä se 1,4 taitaa olla oikia kaveri tuolle lentäviä lintuja kuvates. Joo ja tuon telejatkeen kans eilen huomasin mutta on turhan kaukana kun Lappeenrannas ja asun Härmäs kun pitääs sitä ensiksi eres kerran saara testattua kuinka pelaa tuon putken kans ja 7D Mark II vekottimen.
Joo, se kannattaa varmistaa että toimii ton rungon kanssa, itsellä kävi tuon lasin ja 1.4x jatkeen kanssa, ettei tarkennus toiminut 6D kanssa, en tosin enää muista oliko jatke II vai III versio.
Ootko kysynyt nykyseltä omistajalta kuinka kauan on ton lasin omistanut ja onko sille tehty ikinä huollossa mitään. Sarjanumerolla vois saada tietää onko ollut JASsissa korjattavana tai mikä noista mahdollisesti menee ja vähän hintatieto.
No en usko että on ollut ainakaan JASsissa korjattavana kun sen Japanista, Ebayn kautta ostin ja toki riskinsä siinä aina on mutta liikkeestä kumminkin, en ykstyyseltä uskalla ulkomailta ostaa ja tosi siistin näköönen kuvis, hintaa tuli Tullin ym. maksujen kanssa 717 euroa. Mulla ei oo muuta kuin hyviä kokemuksia ulkomailta ostoosta kuvauskaluston osalta. Kameran kun sieltä ostin niin tutkiin netistä liikkeen tiedot ja Facebook sivut ym. Ebaysta uskaltaa ostaa kyllä kun on liike myymässä ja hyvät palautteet.
En ole vielä ottanut myyjään yhteyttä, mutta eihän se vielä mitään maksa, vaikka kysyykin. Internetin ihmemaailmasta oon koittanut haeskella tietoa vikamahdollisuuksista, mutta aika huonosti on tietoa löytynyt.