Tässä haettiin 30-luvun Hollywood-henkistä valaistusta. Jotkut kommentoijat ovat pitäneet alivaloittuneena, mutta se tässä vähän oli haussakin. Saa kommentoida.
Vs: Eevu Ei tää niinkään alivalottunut ole, valo on vaan ihan väärässä paikassa tai miten nyt väärää paikkaa haluaa arvioida. Itse kuitenkin olen jo paikkoja sen verran nähnyt, että toivoisi valoa kasvoihin. Enkä tiedä, että onko tuo kova voimakas valo takaviistostakaan paras mahdollinen valinta hollywood-jäljitelmiin.
Vs: Eevu (Jos alivalottuminen tarkoittaa sitä, että kuva on valotettu esteettistä pyrkimystä vähäisemmin, miten se voisi olla haussa? Tummuus on eri asia kuin alivalottuminen.)
Vs: Eevu Mä olen vähän samaa fiilistä yrittänyt muutamaan kuvaan joskus hakea. En ole ihan löytänyt tapaa. Monesti noissa vanhoissa kuvissa näyttää olevan kovaa valoa ja aika tarkaan rajattuna. Ehkä joku gridattu dishi päävaloksi. Filliä samasta suunnasta pari aukkoa alle jostain isosta boksista yms.. jotain tälläistä ehkä lähtisin itse tekemään jos välineitä olisi.
Vs: Eevu Malli vaikuttaa hieman yllätetyn näköiselta. Paljon nähty vaivaa järjestelyissä. Lievästi hämää, että kuvan kirkkain valo on korkovalo, eikä mallin kasvojen valolähde. Yksi tuikku kasvoihin perhos/hollywood tjsp tyyliin voisi olla lisää. Kiva kuva kyllä.
Vs: Eevu Suuret kiitokset kaikille kommentoijille. En itsekään pitänyt kuvaa alivaloittuneena, näkemys tuli ilmi eräällä toisella foorumilla ja sen esitti ns. "perinteisen" muotokuvauksen edustaja. Esititte hyviä näkemyksiä joiden pohjalta on hyvä jatkaa.
Vs: Eevu Sivusta tuleva korvavalo näyttäis olevan päävalona kun on voimakkain. Ei toimi. Ilmeisesti vasemmalta pikkusen yläviistoa valoa on ajateltu päävaloksi, siinä tapauksessa kuva on alivalottunut.
Vs: Eevu Kyllä tässä paljon hyviä elementtejä, kasvojen valaisu on poikkeava kuten edellä todettiinkin ja mielestäni jännä. Kaipaisiko kaulan tumma kaista avaamista kun nyt pyrkii irroittamaan pään vartalosta vai onko ollut tarkoituskin. Oletko ajatellut kokeilla neliö-rajausta, jossa nykyinen vasen laita ja korkeussäilyy ja oikeasta laidasta reipas osa pois? Silloin kirkkaapi osa rajautuisi reunaan ja tiivistäen kuvaa ehkä toisin.
Vs: Eevu Tässä toinen versio, pienin muutoksin valaistukseen LR3:ssa. 1x1 -rajaustakin muuten kokeilin, tähän se ei mielestäni oikein toiminut mutta täytyy kokeilla saman session muihin otoksiin. <IMG src="http://jjuntunen.kuvat.fi/kuvat/Studiossa/11.12.2011_Eevu/Eevu_uusi-9794.jpg/_medium.jpg"]</IMG>
Vs: Eevu Toinen versio on kyllä oleellisesti paremman näköinen., ainakin minun silmääni. Vaikka tuossakin on valoa turhaan karannut mallin olkapäähän. Kasvoihin einten ja muualle vähemmän on hyvä perusidea. Ainakin siinä vaiheessa kun vielä opetellaan valojen asettelua ja muotokuvausta ylipäätään.. Mutta kuva on silti minusta kiva ja luultavasti mallikin siitä piti.
Vs: Eevu Varmaan elokuvien teossa käytettävillä spottivaloilla valaistuja muotokuvia elokuvanäyttelijöistä. Siis kovaa valoa.
Vs: Eevu Hehe, osui ja uppos... aika hankala paikka vastata. Lähinnä ajatuksena oli noiden elokuvan kultavuosien suurista tähdistä otetut kuvat, joissa vaikkapa vain kasvot ja ehkä osa vartalosta (mihin näissäkin pyrittiin) on valaistu "kunnolla". Kiitos JPu:lle rohkaisevasta palautteesta!
Vs: Eevu Ei välttämättä niin kovaa valoa, koska tuolloin käytettiin aika paljon fresnell-spotteja, jotka tekivät sellaisen omanlaisensa jännän pehmeämmän varjon. Mitä noita vanhoja kuvia katselee, niin yllättäen niissä on käytetty aika yleisesti paramount-valaisua.
Vs: Eevu Mielestäni kummassakin on valo levinnyt ympäri kuvaa. Selvemmin kasvoihin ja käsiin*, samalla oikealta tuleva valo on vieläkin hiukan liian voimakas. Olkavarsi ja ohimon seutu voisi olla hiukan vähemmin valaistu (tai jälkikäteen korjattu valaistusta). * Eli valoa lisää.
Vs: Eevu Studio Harcourt näyttäis tekevän melko mielenkiintoisia juttuja: Niiden nettisivut eivät toimi, ainakaan nyt. http://studio-harcourt.eu/fr/
Vs: Eevu Tuosta kirja, jossa valistuneita arvauksia ja tietoa kuinka nuo aikaoinaan valaistiin http://www.bookplus.fi/kirjat/hicks%2c_roger/hollywood_portraits-4429069
Vs: Eevu Tässä vielä oma näkemykseni ja ehdotukseni Eevun valaistuksesta. Pyysin kuvaajalta lupaa laittaa tämän esille jo ennen kakkosversiota joten tässä ei ole kysymys jälkiviisastelusta vaan sain luvan vasta reilu 1/2 tuntia sitten, kiitos JJu:lle tästä
Vs: Eevu Kiitos JiiPee, jäi tosiaan huomaamatta lähettämäsi yksäri, siitä tämä viive. Mainitsitkin siitä kakkosversiostani, jonka kanssa aika samoilla linjoilla tämä omasi on. Jotain tuollaista haettiinkin, seuraavalla kerralla sitten täytyy yrittää päästä maaliin.