Vs: Eeva ei antanutkaan... Olisin kyllä tykännyt kuvasta, jossa omenan kuoressa olisi sävyjä eikä kynsien reunat ja aluset näyttäisi noin likaisilta.
Vs: Eeva ei antanutkaan... Muutama ajatus: * Tämä ei ole mallin moittimista, vaan kuvaajan... Tässä vaiheessa oltiin siinä vaiheessa evoluutiota, että sen "Jumalan" luoma nainen oli täydellinen. Tätä kuva korostaa pikemmin epäpäydellisyyttä. Takana voi olla filosofinen ajatus, mutta yleisen elämänkokemuksen perusteella se ei ole todennäköistä. Estetiikka lienee pikemmin perua laajemman session estetiikasta. Sellaisessa yhteydessä täydellisyydenkin olemus on erilainen. * Omenan piti kaiketi olla aika houkutteleva, päätellen sen merkityksestä myöhemmille ajoille. * Jos Eeva olisi vähänkään fiksu, hän antaisi tuon näköisen omenan miehelleen. * Jos taas omena olisi kuvattu vähänkin terveellisenä, olisi kiva nähdä emansipoitu ensimmäinen nainen, joka syö sen itse. * Herää epäilys siitä perinteisestä oireyhtymästä, että on kuvattu tekosyyllä rintoja, mikä on tietysti ihan normaalia.
Vs: Eeva ei antanutkaan... Näyttäisi olevan liikkeellä... http://www.hs.fi/tiede/Mies+ilman+naist ... 1713958228"]http://www.hs.fi/tiede/Mies+ilman+naista+ja+seksiä+on+äkäinen+ampiainen/a1381713958228
Vs: Eeva ei antanutkaan... Aluksi klikkasin takaisin kun kuva tuntui olevan sen luokan provo että... No palasin ja tuumailin että yksinkertaisilla elementeillä esitettynä on saatu taitavia viestejä aikaan. Itse en hallitse tämän luokan kerrontaa lainkaan tai ainakaan edes yrittänyt sitä käyttää, mutta tässä kokonaisuus kyllä toimii sitä ei voine kukaan väittää. Eri asia onko viesti sitten toimiva. Minulle tämä kuva kyllä sitten lopuksi kyllä toimii ja takuulla jää muistiikin (eikä sen vuoksi että siinä on rinnat).